|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:51
Ho semplicemente corretto la tua inesattezza “se qualche pro vuole regalare soldi a Canon” spiegandoti che non si regala nulla a nessuno.
Ma io mi chiedo, l'amatore che compra la bicicletta di Vingegaard o Pogacar, si lamenta dei 16k?
Chi compra un GT3 (di qualsiasi brand) anche senza essere pilota, si lamenta?
Idem per Panigale ed HRC da 100k e passa senza essere MM, si lamentano?
Veramente non riesco a capirlo, seriamente senza offesa per nessuno. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:52
ma no.
infatti quei pochi che possono permetterselo la compreranno e fine
in generale non è una ottica rivolta agli amatori, inoltre pare che Canon si stia un po' specializzando su chi fotografa di mestiere più che sugli amatori
ci sta, non ci vedo nulla di male
sono strategie di business, lontane da quel che serve a me però |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:52
Stefano se vuoi un 500 f4 II a 5.000 euro o poco più e' a Canon (o Nikon) che ti rivolgi.
Stesso dicasi per il 300 II, 400 II, 600 II etc…
Se vuoi un corpo ML e un Supertele dal prezzo umano sempre a Canon (o Nikon) devi guardare. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 14:54
si, nell'usato
Ma a Canon e Nikon in questo caso non gliene viene in tasca nulla
Motivo per cui, secondo me giustamente, soprattutto Nikon si è messa a creare teleobbiettivi a costi da amatore (in primis il 180-600 seguendo la ottima idea di Sony, e i vari 400 4.5, 500pf, 800pf ...)
Canon mi dà l'idea di perseguire una strada differente |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 15:01
Oggi pioggia, nè mare, nè montagna a far foto... Ci si diverte un pochino in casa commentando, tra varie amenità, il prezzo di questo obiettivo 
“ “ Ma questi sono fuori di testa ,, vorrei proprio vedere il n di vendite !! ? Ma cosa dici mai, andranno via come il pane „
Appunto Thor...
Si va dal 100-300 che ormai dilaga ovunque, e poi, per stessa ammissione di chi lo dice, sono 3 in tutto.
Poi la "professione"... sempre per affermazioni dello stesso,
che oscilla tra
un mestiere da incubo, sempre sbatacchiati tra un (costosissimo) aereo e un altro, un (costosissimo) albergo e un altro, un (costosissimo) ristorante e un altro, e paghe da fame, che con queste (costosissime) spese non rimane niente...
e
un mestiere favoloso talmente remunerato che 120-300+200-500+r1, cioè minimo 40k€ per iniziare, sempre che non si voglia almeno un altro corpo e, che so, un 800mm col topo (diffusissimo a sentire lui), al che si raggiungono agevolmente 60-70k...
Mestiere talmente remunerato che spese di questo tipo sono una quisquilia che tutti (i professionisti) spendono allegramente e a cuor leggero.
Ora, non contesto minimamente tutto questo, che me ne frega di un mestiere con tali alti e bassi
Anche se ci ho lavorato 20 anni partendo da zero e in totale autonomia, e diverse famiglie hanno campato con l'uso esclusivo delle mie immagini, per me la fotografia è sempre stata solo una grande passione e un hobby, avendo in contemporanea almeno due altri mestieri, in cui occorrono ben altre competenze e titoli, altro che la sua, cito:
"basi di matematica da 1 elementare no e'?"
Aggiungerei anche "italiano di base", quello subito dopo le aste e le vocali.
Dunque, dicevo, non contesto minimamente tutto questo, a quanto pare un mestiere, appunto, con alti e bassi
Solo, prima dei soliti pesantissimi insulti, che come sempre passano indisturbati, chiederei almeno un po' di pace col proprio cervello
Insomma, in questo arduo mestiere, con tutto il rispetto dovuto a tutti i mestieri, pagano oppure no?
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 15:28
“ Canon e Nikon non faranno mai un 200-600 a 2000 euro, perche' Sony lo ha fatto in perdita „
La leggenda che il sony sia venduto in perdita è da sbellicarsi. E c'è gente che ci crede sul serio. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 15:42
“ La leggenda che il sony sia venduto in perdita è da sbellicarsi. E c'è gente che ci crede sul serio. „
#AmmioCugggino mi ha detto che…..
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 15:43
“ Motivo per cui, secondo me giustamente, soprattutto Nikon si è messa a creare teleobbiettivi a costi da amatore (in primis il 180-600 seguendo la ottima idea di Sony, e i vari 400 4.5, 500pf, 800pf ...) „
Concordo, sono ottiche molto versatili e a prezzi ragionevoli |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 15:54
Mi intrometto in questa discussione, magari andando ot, senza alcuna voglia di offendere nessuno e premettendo che l'oggetto in questione non è di mio interesse, ma cercando di fare un riassunto di quello che ho capito sia lo stato d'animo del fotoamatore medio (tra cui penso di esserci anch'io) che frequenta questo forum. Parto dal presupposto, come già detto da altri, che questa lente abbia un ambito di utilizzo altamente specializzato e professionale, questa cosa penso sia chiara a qualsiasi fotoamatore intervenuto nella discussione, non è un prodotto destinato a loro. Il problema è in parte solo il prezzo, ovvio se fosse costato un quarto, probabilmente in pochi ci avrebbero rinunciato, anche tra i fotoamatori. Il vero problema, da quello che intuisco (e che in parte provo anch'io), è legato proprio all'annunciare l'ennesimo prodotto di fascia altissima che non riguarda il 90% di chi frequenta il forum. Certo è che nessuno vuole offendere un brand piuttosto che un altro, ma un fotoamatore evoluto, che utilizza Canon, a 5 anni e mezzo dalla comparsa del sistema R, si vede un pochino trascurato. Ci sono prodotti di fascia "bassa", seppur ottimi e di fascia altissima, alcune lenti mancano e il supporto di terzi è inesistente. Certo Canon prima o poi accontenterà tutti, ha fatto le sue scelte di seguire prima il mercato sicuro dei professionisti. Si può continuare a dire che ci sono le ef ed il mercato dell'usato, certo però che un fotoamatore che si trova a dover sostituire la sua lente di 15 anni, magari con una di 10, uno sguardo ai vari Sony/Nikon/Fujifilm che tendono la mano, con tanto dispiacere, ma lo da. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 16:08
Samuele senza scomodare il parco ottiche EF (compresi i vari zoomoni Sigma e Tamron) hai pensato al 100-500?
Costa proprio meno di 1/4 di questo 200-500, dovrebbe venire incontro alle tue esigenze.
A 700 euro trovi anche il Canon RF 100-400mm f5.6-8 IS USM. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 16:09
No no piano un momento!
Prima ci si permette di perculare il prossimo (nemmeno tanto velatamente) continuando a sparare minkiate (epica quella degli scaffali!) e poi quando si risponde a tono, perché provocati, si fa gli offesi e si va a piangere dalla maestra?
Un'altro che ha vinto il premio Giachetti?
Poi non solo la matematica è ostica, ma pure l'italiano se si estrapolano frasi a caz.zo, ognuna con un suo senso, se nel suo contesto e si mettono assieme… eh certo avanti così!
Ma visto che ha risolto il problema della povertà per tot. famiglie, proponetelo di farlo nominare Cavaliere del Lavoro dal nostro Mattarella! |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 16:33
Ok, la matematica, non è da tutti...
ma pure l'italiano però... niente da fare |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 16:34
è la dimostrazione del famoso detto "prima di comprare un corpo macchina valutate bene tutto il parco ottiche disponibile"
********************************************
È proprio quello che ho fatto io... nel 1978... ma non posso escludere l'ipotesi che oggi potrei fare una scelta diversa  |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:10
ormai siamo alla frutta |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:17
Beh dai.. Dal 1978 ne è passato a sufficienza di tempo
Ti puoi anche permettere di ricominciare se ancora la passione c'è |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
