|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:47
“ perché se ho capito bene, hai chiaro già da tempo che vorresti cambiare „
Se mai cambierà macchina credo che Juza in persona gli offrirà una cena ahahahah |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:48
 
ragazzi il mercato si è fermato perchè aspetta di sapere cosa prenderò fra apsc e FF , da li in poi le azioni della fortunata schizzeranno alle stelle, lo capite o no che il mercato fotografico mondiale dipende dalla mia decisione? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:53
Il punto è che ragionate da principianti...
Non esco senza sapere cosa andrò fotografando.
Porto il 20-70 "o" il 200-600 a seconda di cosa vado a fotografare. Non esiste una lente buona per tutte le stagioni. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:54
esiste esiste, il 18-300
20-70??
chi lo produce? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:55
Ziojos ... baita in legno, con piccoli faretti a luce calda, c'era veramente poca luce, cmq ho guardato gli exif : f8 1/60 40.000iso la foto più difficile, quando mi sono allontanato per inquadrare tutto l'angolo si gioco e nel frame c'era parte della scala per salire al piano di sopra, non illuminata.
Quelle fatte a 1.8 e 1/250 sono fra gli 8000 e 12800iso ... con un 35mm 1.4 fuji avrei potuto scattarle a 6400/8000 iso, ma sapendo che lo standard ISO di fuji è leggermente ottimistico, penso che a parità di esposizione sarebbero state fra gli 8000 e 10000 iso ... ora non so se i nuovi sensori sono migliorati, ma io quando avevo la xt20, di foto a colori oltre i 6400iso ne avevo scartate tante perché al limite di quel sensore, mentre con la s5, gli 8000 o 12800iso hanno una fine grana visibile solo al 100% e nessuna perdita di dettaglio, colori pieni e se necessario, si può anche aggiustare le slide di luci/ombre/contrasto senza spappolare la foto ... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 16:59
@Maserc ... indubbiamente sono un principiante... ma a mio discapito, io non esco "per fotografare"'... esco con famiglia e/o amici, e fotografo la vita in stile "reportage" ... mi piacerebbe uscire con un target definito o un progetto fotografico in mente ... ma purtroppo 24 ore al giorno non sono sufficienti per soddisfare a pieno tutte le passioni e i vizi ... quindi scendo a compromessi e faccio foto come "contorno"' alle attività quotidiane |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 17:00
Avrei preso la S5 se 1- fosse stata più compatta, 2- avesse messo in commercio uno zoom 24-200/240, 3- avesse avuto un mirino buono, perchè ho letto che non sia granchè, e quello che ha messo sulla mia gx9 è penoso 4- avesse avuto un af-c decente, quello della gx9 specie in video è pessimo. Ecco perchè ho deciso di cambiare oltre al formato anche il brand |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 17:05
C'è la nuova s5 mark II |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 17:06
leggo peste e corna anche di quella
è ottima ad alti iso però al buio non aggancia |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 17:10
“ e con apsc e zoom f2,8 invece? sarebbe la via di mezzo x salvare capra e cavoli(?) „
Certo perché no. L'esigenza che hai tu è abbastanza comune ben chiara, lavorare in ambienti bui con soggetti dinamici, il che vuol dire quasi inevitabilmente essere ad alti ISO salvo usare obiettivi ultraluminosi che potrebbero anche non andare bene per la Pdc troppo ridotta.
Per risultati migliori rispetto al tuo kit attuale per me servono almeno due di queste tre cose:
a) ottiche più luminose
b) sensore più grande/moderno
c) denoise allo stato dell'arte
Cioè per me con a+c e tenendo il micro, ma accettando di passare dal raw e un PC performante, avresti comunque un miglioramento notevolissimo. Se preferisci almeno in alcune situazioni avere dei jpeg pronti e decenti, a+b è preferibile. Che sia aps o FF per me basta e avanza perché già l'opzione a ti regala 1-2 stop.
Io uso preferibilmente il micro 4/3 per quelle situazioni rispetto al kit apsc per il semplice fatto che ho fissi luminosi. Quindi a+c e sto a posto, basta un f1.8 son tanti stop rispetto a uno zoom f5.6 o 4.5 |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 17:48
Per quanto puó valere, questo è uno scatto a 12.800 ISO…
Ambiente con luce naturale di sera…
Sensore aps-c.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 18:04
@Mirkopetrovic. Ho avuto la gx9 col 14-140 ... l'AF della s5 è moooolto migliore: gli ultimi 2 anni ero fotografo semi-ufficiale di una squadra giovanile di rugby, e col 70-300 non ho mai avuto difficoltà a portare a casa le foto delle partite. C'è da dire che nella folla di volti di una partita di rugby, bisogna lavorare alla vecchia maniera con punto singolo, inutile il riconoscimento volti quando ce ne sono 8 alla volta nell' inquadratura. Il mirino invece è scarsino, comunque meglio dello spioncino montessori della gx9 ... al livello di fuji xt20, eos rp e olympus em10 mk3 ...
Un superzoom manca nel catalogo effettivamente, e credo che se non verrà neanche mai fatto ... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 18:25
anch'io scatto alla vecchia maniera, la gx9 a punto singolo af-s è precisa anche al buio, in afc invece no |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 18:25
Mirko il 20-70G. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 18:27
visto adesso, bello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
