|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:40
No, Dynola. Non offenderti.
Io spesso porto i dati e sono precisino e pure fan boy come quasi tutti, più o meno velatamente, quelli che partecipano a questi 3d. Basta leggere sopra.
L'obiettività è merce rara ma non penso sia poi un gran male in questa sede.
i 3d più noiosi sono quelli mono marca.
Detto ciò, pur essendo passato da Sony a Fuji, non sostengo affatto che Fuji sia corrusca e Sony meno.
Non tutti son perfetti, ciascuno ha i suoi difetti...
La fortuna di Sony è stata la colossale dormita di Canon e Nikon che hanno virato su ML con grande ritardo permettendo a Sony di crearsi un mercato che prima non aveva e di consolidarlo.
Fuji ha seguito Sony con orientamento su APSC e filtro sensore specifico.
Questo ha pagato perchè per anni sugli scaffali dei negozi fisici si vedevano solo Sony e Fuji.
Ora sia Canon che Nikon non hanno nulla da invidiare a chicchessia, anzi. Vedremo di sicuro meno cambio brand.
La precisione dei dati non è sempre tale e spesso ognuno pesca quelli che ritiene più opportuni a dimostrare le proprie tesi. Non è il tuo caso.
Si può essere Leader del mercato anche senza avere uno storico del venduto maggiore.
Nel 2003 Il maggiolino Volkswagen era la macchina più venduta nella storia ma non era certamente leader del mercato.
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:46
“ ok, così se uno porta i dati è "precisino" e pure fanboy......mentre se altri parlano di quanto è corrusca la Fuji è obiettività....ho capito „
mmmm... no, secondo me è che non hai capito una fava. Ma siamo in due perché francamente non riesco a seguirti e non capisco cosa tu voglia dimostrare.
Sony in assoluto ha venduto e vende più di Fuji. Certo. indubbio.
Sony in assoluto ha venduto più ml asp di Fuji. Bo? Può essere visto che a6000, a5000, a5100, a6400 hanno venduto sfaceli.
Sony attualmente (2022, 2023) ha venduto + aps di Fuji. Bo? Non lo so... ho dei dubbi perché la a6600 ha determinato un cambio target importante.
Ma, specificato questo, considerato che non possiamo saperlo, che i dati non li abbia, che di quello che vendono in giappone ce ne frega poco.... un sano Sticaxxi? Cosa aggiunge questo alla discussione?
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:48
Appunto.
Un sano "Sticaxxi".   |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:49
“ Per l'a6700, a quel prezzo (non si sa quale sia: ma che importa?), „
nei rumors riportati si parla di un prezzo allineato alla X-T5 fuji che di listino mi pare sfiori i 2mila €
Occhio che la x-t5 è considerata una macchina pro al pari di xh2.... quindi non xt30 ecc (poi spiego il perché di questa precisazione).
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:55
Se il prezzo verrà confermato secondo quanto scrivi penso che, effettivamente, a meno di caratteristiche clamorose non ne venderanno tante almeno in un primo momento; potrebbe divenire appetibile in seguito, anche - perché no? - sul mercato dell'usato. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 11:59
Abbiate pazienza, siamo partiti con Web che giustamente faceva notare come la serie a6000 abbia avuto un grabde successo per le prestazioni di sensore, af, in quel target di utenza smaliziata (esempio suo la ragazza che vuole una macchina con buone potenzialità e corpo compatto da buttare in borsa).
Concordo... storia innegabile.
Ora, secondo voi, quel targhet esiste ancora? E, al netto di una risposta positiva, una macchina da circa 2000 € (per rimanere sui rumors poi magari ci stupiranno in positivo) con quello che promette la 6700, è ancora una macchina pensata per quel target di utenza?
Per me no. Per me è una macchina che ha senso per un Leone Giuliano che gira con 20mila euro di super tele a fotografare in lande desolate rapaci incaxxati che si inchiappettano in volo!
E allora che senso ha insistere con quel form factor? O fai una macchinetta con le intenzioni di aggiornare la a6400 (facile, prestante, compatta e economica per quello che può essere economico nel 2023), oppure fai una macchina Pro per competere nell'aps con fuji e canon (nikon non ha aps pro) per quei clienti che vogliono si stare più leggeri, sfruttare il crop ma avere un certo tipo di utilizzo.
Ovviamente sono mie considerazioni... Sony sicuramente farà quello che ritiene più vantaggioso. E considerando che c'è un sacco di gente che si rintrona con i reality, posso anche capire che il mercato non ha senso logico.
IMHO. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:00
Comunque a me le ultime ottiche Sony aps-c 10-20..11..15 non dispiacciono affatto. Dovrebbero farne un altro paio, ad es. un 50 e un 85 equivalenti f1.4 di qualità e già sarebbe buono.
A parte poi lo sconfinato panorama di ottiche di terze parti, di cui alcune molto interessanti.
Ad esempio, un corredino di un paio di ottiche molto prestanti, tipo 15 Sony e 56 Sigma a mezzo chilo, entrambe f1.4, con una macchinetta da 4-500g, a parte la a6700, vedremo cosa sarà, anche le stesse 6400-6600 (se non si vuole utilizzarle in scatti dinamici con ottiche lunghe).
Insomma un chilo in tutto con prestazioni elevate, non sarebbe male da viaggio.
Se poi si vuole qualcosa di più lungo, per scene lontane, si può attingere al vintage, mi piacciono molto le Olympus OM, con ottiche compatte e prestanti.
Ad esempio uno Zuiko 135/2.8 da 360g o un bellissimo 200/5 da 380g (appena trovato), tutti in metallo, dei gioielli, che vanno molto bene. |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:01
Da possessore di una ff Sony guardo con interesse le apsc dello stesso marchio per ovvi motivi di compatibilità.
Non nascondo però che la Fuji XT5 mi attira parecchio, è davvero bella e performante, quasi una alternativa al ff.
Detto questo, avere una apsc con baionetta E credo che per me sia più logico, va però altrettanto detto che questa eventuale scelta deve essere pure economicamente congrua, non mi deve costare come una A7C, altrimenti piglio quella….
Tutto questo in relazione alle mie esigenze ovviamente |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:14
Avendo la a7r5, molto a malincuore ho dato via la a6600 bellissima e perfetta che avevo. Una r7 per motivi di supertele Canon mi serviva di più. La a7r5 fornisce un file aps-c da 26mp, stellare, ma è una macchina costosa e che pesa, cose che non consentono di usarla senza pensarci. Una aps-c Sony ultracompatta da associare alla a7r5 non è male |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:40
“ un sano Sticaxxi? Cosa aggiunge questo alla discussione? „
la discussione sulle vendite l'avete iniziata voi, io ho solo portato dei dati.....che non supportano la vostra visione ed evidentemente non vi piacciono, devo pensare...per me chi vende vende, Canon per esempio vende quanto tutti gli altri insieme ma io non mi sogno di dire che Sony vende più di Canon, farei solo la figura del pistola........ |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:48
Forse è stato detto che Fuji è il riferimento nell'Apsc … non in generale. Ma non lo so. Non l'ho sostenuto io quindi non capisco perché tirare sempre in mezzo i fanboy, i ciclisti e le facce da corsa.  |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:51
perchè tu sei ciclista? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 12:53
Dei dati di vendita ho poco interesse perché non li guadagno io ma le case produttrici.
Se la macchina piace a me la prendo anche se sono il solo ad usarla. Feci così con Sony quando ero la mosca bianca, ho fatto così con Fuji in sostanza non sono un fotografo che si sente tale perché può sfoggiare il logo Leica, Canon, Nikon o altro
|
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 13:36
“ La a7r5 fornisce un file aps-c da 26mp, stellare, ma è una macchina costosa e che pesa „ pesa il corpo o il file? |
|
|
inviato il 10 Luglio 2023 ore 13:52
Il corpo, 723g, 320g più della a6400.
Lo so che 320g sono una sciocchezza, che basta mangiare meno teglie di pasta al forno e panini con la nduja e tutte le sciocchezze del caso.
Non mi sto lamentando della a7r5, che apprezzo molto, e anzi mi va bene abbia una certa consistenza.
Ma 320g in in più, in mano o al collo, se uno parte con lo spirito di stare in tutto sotto il chilo, sono il 30%, che non è poco.
camerasize.com/compact/#898,809,ha,t |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
