|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 10:01
 |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 11:07
“ Io ho anche il vantaggio che facendo matrimoni le ho zeppe di riso, non ho mai problemi di condensa „
|
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:10
Possiedo la lx100 dal 2016, e con questa macchina che ho iniziato a fotografare.
Funziona esattamente come al primo giorno. Non ha nessun granello di polvere visibile all'interno del obiettivo e nessun altro difetto. Ultimamente la uso molto meno di prima per diversi motivi. Avrà fatto circa 20/30.000 scatti. Ho pensato tante volte di metterla in vendita qua sul mercatino ma poi ci ripenso sempre. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 15:19
Ma hai mai pucciato l'obiettivo in acqua e poi subito nella sabbia? Altrimenti, nessun granello, nessun grippaggio dello zoom, e grazie al razzo! |
|
|
inviato il 06 Luglio 2023 ore 16:46
Qualche goccia di pioggia la presa ma nella sabbia non l'ho messo ancora  |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 1:20
Come anticipato, ho portato con me la LX-100 in questi giorni di vacanza in Salento e ieri l'ho utilizzata per riprendere questa scena che mi aveva colpito.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4571510&l=it
Dai dati exif è possibile notare che la foto è stata scattata a 1600 iso, valore che ritengo sia già un limite oltre il quale non andare se non in casi estremi.
La foto è stata convertita dal raw in dng da smartphone e sempre da smartphone processata in Snapseed senza alcuna riduzione rumore.
Considerando che l'originale eta sottoesposta di circa uno stop, direi che il risultato non è male, specie se la foto la si stampa, nel qual caso il rumore visibile dovrebbe essere trascurabile.
Credo che nessuna compatta ad ottiche nok intercambiabili avrebbe permesso tanto: peccato solo che nel mio caso non riesco a trovare feeling con il lato ergonomico della macchina e con il suo zoom motorizzato.
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 7:45
Gipas, hai anche la versione a colori?
Te lo chiedo perché uno dei motivi per cui non l'ho tenuta era proprio la gestione dei colori dagli 800iso in su. E aggiungo una quasi-provocazione: questo tipo di foto statiche è il campo di elezione di GCam, quando è possibile utilizzare tempi lunghi fa i miracoli. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 8:34
Buongiorno Checco,
ho il raw della foto quindi si.
Sulla gestione/tenuta dei colori concordo con te: trattandosi di un sensore m43, per di più di non reentissima generazione, di cui se ne sfrutta anche una porzione ridotta, non ci se ne può aspettare miracoli, come del resto non ci si può aspettarsene da compatte con sensore da 1 pollice o inferiore.
Sul fatto che la foto la si poteva fare anche con lo smartphone, non lo metto minimamente in dubbio, solo che io, e questa è una questione puramente personale e non una contro provocazione, non riesco ad associarlo alla fotografia, non mi riesce:: l'altra sera avevo con me entrambi i mezzi ed ho utilizzato la LX-100 per questa ed altre foto e lo smartphone per altro. Forse è da questi particolari che si capisce che tu sei del 79 ed io del 69!?
Seriamente, io preferisco utilizzare una qualsiasi fotocamera per fare le foto, un esempio: in questi giorni sono al mare ed in passato avevo con me una Olympus though che utilizzavo anche in acqua perché impermeabile (qualità oscena ma che mi ha permesso di portare a casa dei ricordi delle bimbe impagabili), ora che è "morta" ho evitato di portare in spiaggia la lx-100, non solo per la nota questione della polvere che si infiltra, ed ho con me una vecchia Canon Powershot ixus 220-hs da 12 MP con cui scatto le mie foto ricordo. Io ho uno smartphone di fascia medio-bassa, uno Xiaomi Redmi Note 10s che dovrebbe avere un sensore grande la metà di quello della compatta Canon, la quale ha anche uno zoom da 24mm a 120mm equivalenti, quindi in buona luce e con la giusta post produzione credo che la cmpattina si difenda ancora egregiamente e comunque non avrei molte alternative, questo ho con me in queste vacanze.
Buona giornata
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 9:36
Insisto sullo smartphone perché è un limite autoimposto, da anni ci sono fotografi Magnum che lavorano solo col cell. Magnum l'agenzia, non i gelatai
Io ho uno Xiaomi Redmi Note 10 su cui ho installato la GCam, non è reattivo come una fotocamera ma prendendoci le misure porta a casa dei buoni risultato in contesti vacanziferi. Sono tre anni che vado in vacanza con lui e il drone (Dji Mini2). Con lo stesso budget della LX100 venduta sto pensando di prendere un'action cam tipo GoPro usata proprio per avere possibilità in più in acqua e in ambienti critici che con una camera tradizionale non avrei. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 10:12
@Checco79 concordo pienamente anche se non sono del 69 come Gipas ma del 61 forse proprio per questo ho assistito a troppe rivoluzioni in campo fotografico … |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 10:17
Checco79,
siamo un po' OT: sono certo che sia un limite autoimposto, solo che lo smartphone a livello ergonomico non mi da quella soddisfazione che trovo con una fotocamera ed è questo il motivo per cui non lo utilizzo. Altro motivo è che quasi tutti, come il mio, sono dotati di ottica fissa grandangolare con cui non mi trovo bene. Sul fatto che ci siano fotografi Magnum che scattano col cellulare non lo metto in dubbio: li la maestria è la loro, pensa a cosa farebbero con una fotocamera in mano in contesti dove la si può utilizzare al posto dello smartphone!
Nel mio caso, rimango una mezza pippa a prescindere dal mezzo |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 10:31
Ritornando alla mi a riflessione che dava il titolo a tutto, sono indeciso tra l'acquisto di un 24 mm da abbinare alla mia piccola 100d, o tentar la sorte e nuove cose con la Lumix lx100, la prima scelta mi costa 100 € la seconda 280/300 sull'usato, per lo smartphone mi ripeto : ho tentato nelle ultime vacanze di usarlo, è di qualità onesta, ma in primis mi sembra di avere in mano una spigola non riesco a tenerlo in mano, la mancanza del mirino, io inquadro e ciò che inquadro rimane una cosa più " intima" al contrario del guardare uno schermo, uno usa lo strumento con cui ha una facilità d'uso per cui si esprime al meglio, buona estate |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 10:34
Anche su lx100 uso lo schermo e non il mirino certe volte.
È una questione di abitudine secondo me. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 10:43
Si l'abitudine ha la sua importanza, io parlo anche del gesto in se, ma tutto è lecito ci mancherebbe |
|
|
inviato il 07 Luglio 2023 ore 10:53
Se riesci a trovarla a quel prezzo, e non sarà la tua fotocamera principale, per me fai bene a prenderla.
Controlla solo che non ci sia sporco sul sensore, inquadrando uno sfondo di colore chiaro e uniforme con diaframmi abbastanza chiusi (5.6 - 16). Probabilmente non chiuderai mai oltre 5.6, con quel sensore rischieresti di andare in diffrazione, ma all'acquisto ti sarà utile per capire subito se la fotocamera ha questo problema. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
