| inviato il 22 Giugno 2023 ore 12:55
Secondo me con un aggiornamento firmware potrebbero renderle tutte perfettamente compatibili |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:11
“ Si Marco, taglia i pixel in macchina, la macchina fa un ritaglio in apsc, dopo averlo usato abbastanza, personalmente preferisco non utilizzarlo e fare tutto in post „
VitoSerra :
intendo dire che il ritaglio non è una interpolazione è solo un ritaglio, mi riservo di fare dei test ma non credo cambi nulla sul RAW fra il ritaglio in camera e il ritaglio sul RAW in post. |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:14
Stiamo dicendo la stessa cosa, poco fa ho fatto una prova, croppato in camera e in post cambia niente anche osservando il file al 100% sul monitor, sempre in raw. Io solo che per comodità, preferisco stare full durante lo scatto e poi comporre con migliore precisione post, tutto qui.
Ps non sono stato io a parlare di interpolazione ma Mulinari, giusto per capirci senò fate solo confusione  |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:15
“ Stiamo dicendo la stessa cosa, poco fa ho fatto una prova, croppato in camera e in post cambio niente in raw „
ma certo che non cambia... usa una parte di sensore mica fa altro. |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:16
Esatto Giampiero
Ps ieri ho fatto una domanda se il sony 200 600 ha motore lineare (dato che qualcuno sostiene che abbia lineare) mentre dal sito sony parrebbe di non avere il lineare. Ma mi è stato risposto con la compatibilità tra il 200 600 e alcuni corpi con il moltiplicatore 2x il ché non c'entrava niente con la mia osservazione ma fa niente anche qui  |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:22
Giusto per mettere la parola fine ad inutili (e stupidi) confronti...
Questo è quello che offrono al momento le 3 case in questo range di focali
Canon non ha un equivalente Sony/Nikon e quindi mi sembra stupido tirare in ballo il 100-500 che, se c'è ancora bisogno di ribadirlo, è il classico 100-400, che però può allungare fino a 500mm e che ha ben altro utilizzo vista la sua leggerezza e portabilità
Quindi se si cerca in Canon un'ottica equivalente i casi sono 3
- Si adatta l'ottimo Sigma Sport 60-600 che a detta di molti è anche meglio del Sony 200-600
- Si passa a Sony, ma se vi sta sulle balle... 
- Si passa a Nikon |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:26
Urra! Zeppone sindaco |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:32
Si Vito in effetti io mi riferivo più a quanto affermato da Mmulinai.
“ Si Biberon, c'è anche sulle canon ma non è la stessa cosa, su 45 mpx della r5 si ha un file di 17 mpx....pochi su 50 saranno circa 19/20....su r7 sono 32 ma rapportati diventano uno sbotto....
Inoltre mi pare di aver letto che ci sono delle caratteristiche negative sul ritaglio in macchina tipo interpolazioni o simili, quindi da evitare assolutamente . „
Parlava di interpolazioni , a me non risulta proprio. |
user84767 | inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:34
@Federico Pelliccia
La foto è stata scattata alle 9 del mattino ed io nel mio capannino mobile cominciavo a sentire un po di caldo rispetto a quando mi ero appostato, la distanza come ho scritto era di 200 m. Faccio notare, che le condizioni di luce erano miste, parte in ombra e parte illuminate dal sole, il nido era ben infrascato.
Ho guardato nella mia galleria dedicata a questo obiettivo ho solo foto senza converter o con il 2x, più tardi cerco nel catalogo lightroom se ne ho con 1,4x
Non ho dubbi che altri fissi vadano meglio ma 1600 mm a questo prezzo non li trovi da nessuna parte
Sono più che soddisfatto di aver potuto scattare il pullo con l'adulto visto che era la quarta volta che ci provavo adottando precauzioni (orari e distanza) sempre maggiori data la naturale diffidenza dei rapaci
|
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:46
Zeppo regna!!! |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:48
Bellissima ottica e felice per Nikon e la concorrenza. Considerate però che hanno avuto anni per studiare e migliorare quanto fatto da Sony, alla quale va riconosciuto di aver quasi creato una sotto nicchia di mercato e senza la quale ce la saremo sognata una lente così e a questo prezzo. Quindi win win.
Ora vediamo il 200-600 II Sony vociferato se uscirà davvero...e se Canon proporrà una sua visione di questa ottica. |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:49
Comunque a vederlo così il piede rimovibile mi piace di più quello sony... che permette di cambiare anche piedino con un arca. Cosa che il nikon essendo mi pare attaccato all'anello non può fare...
|
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:50
"Ora vediamo il 200-600 II Sony vociferato se uscirà davvero..."
Se non esce si potrebbe sempre firmare 1 petizione... chissà |
| inviato il 22 Giugno 2023 ore 13:52
Vabbé l'arca ce l'avviti sotto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
