JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mulinai grazie Ma non credo proprio che nel mio caso il collo di bottiglia sia il workflow dell post, o le impostazioni della fotocamera (come invece il sapiente Franco ci stava spiegando)..semplicemente quando la r7 la porti fuori da determinate condizioni (che dalle vs gallerie ne tu ne Franco mi pare esploriate) va in difficoltà..
Sul tema del collo di bottiglia raccomando questo video e la lettura dei commenti al video.
Sarebbe utile se anche qui condividessimo se l'inconsistenza AF é un problema riscontrato e se si sono trovati metodi per ridurla. Io l'ho riscontrato e non ho ancora trovato il modo.
Detto questo a me resta il pensiero che se non hanno fatto il battery grip e l'hanno messa sul mercato con un corpo diverso da R5 e R6, a un prezzo non da 'prosumer', i motivi ci sono. Onesti? Questa é una 90D aumentata, non una 7D2 nuova.
E anche se improbabile visto che ci sono rumors di altri corpi con sensore stacked a breve, non mi stupirei più di tanto se saltasse fuori una R4 con un sensore aps-c/h entro i 20mpx…..non facilissimo ma nemmeno da escludere……
“ Detto questo a me resta il pensiero che se non hanno fatto il battery grip e l'hanno messa sul mercato con un corpo diverso da R5 e R6, a un prezzo non da 'prosumer', i motivi ci sono. Onesti? Questa é una 90D aumentata, non una 7D2 nuova. „
Secondo me invece non hanno messo il Battery grip, hanno messo il corpo diverso da R5/r6ed buffer limitato altrimenti come potevi giustificare il costo doppio della r6 e triplo della r5? Non mi stupirei invece se uscisse un R9 con sensore apsc con tutte le cose di cui sopra, ma a costo molto più alto della attuale r7.
R9, R4 o Mario Rossi cambia poco, il senso del mio commento era quello che se facessero una macchina con caratteristiche simili alla R5/6 senza castrazioni la devono mettere per forza ad un prezzo molto più alto. Secondo me invece l'obbiettivo di canon è quello di richiamare utenti sul suo marchio con prodotti poco costosi, vedasi la r7 stessa, i 600-800 f11 ed ora con il 200-800.
“ Sarebbe utile se anche qui condividessimo se l'inconsistenza AF é un problema riscontrato e se si sono trovati metodi per ridurla. Io l'ho riscontrato e non ho ancora trovato il modo. „
Grazie per la condivisione del video! Ho gli stessi problemi evidenziati nel video. Incredibile pensavo sbagliassi qualcosa io ma se succede anche a lui... Chissà se l'esperienza di Juza sarà diversa. Attendo la recensione.
Per quel che mi riguarda, i problemi di maf li ho avuti in situazioni belle cazzute, perché seguivo rapaci a caccia di cavallette su degli incolti.. Seppur sembrava in diretta che l'af fosse più performante rispetto alla r5, a conti fatti ho ottenuto più scatti "tack sharp" con la mia ff piuttosto che con r7.. Come impostazioni ho tenuto quelle suggerite da jan wegener che tra i tanti setting proposti on line è quello che più mi ha soddisfatto anche su r5..il problema principale era quella sensazione di leggera morbidezza che tanto mi ricordava appunto i files della 90d..
Altro discorso ancora gli scatti meno dinamici a passeriformi..non parlo di capanno con soggetti a distanza tabellata e belli illuminati, ma di situazioni con soggetto anchec a 10/15 metri e talvolta luce non perfetta (io cerco di fotografare per raccontare un luogo, per cui non è sempre possibile allestire set)..in questi casi la sensazione era appunto quella di dettaglio impastato, leggero effetto acquerello, sempre molto coerente con quanto già visto con la 90d.. Come detto, escluderei la variabile post produzione, in primo luogo perché credo di cavarmela discretamente, in secondo perché il problema è sul raw...
Anche io a volte ho riscontrato io problemi di af in condizioni di luce "dura", non solo con passeriformi ma anche con soggetti di dimensioni maggiori (marmotta, avvoltoi). Parlo di soggetti statici, per cui non mi spiego questo difetto.
Come già detto, la "questione" R7 si può riassumere (secondo il mio personale parere) nei seguenti aspetti: -non è un FF, bensì una APSC; -chi è abituato a usare le FF e ha grosse (e giuste) pretese, non si troverà "a casa" (intendo come qualità di immagine, alti ISO ecc...); -tuttavia permette con una spesa ragionevole di poter tirar fuori fotografie soddisfacenti in ambiti fotografici in cui, con le FF, si spenderebbe molto, molto di più; -va usata e compresa bene (come tutte le fotocamere moderne) per poterne saggiare tutte le potenzialità e i reali limiti.
Personalmente io la trovo estremamente divertente associata all'RF100-400. Tutto molto leggero, non ho particolari velleità e mi sta dando parecchia soddisfazione. Se devo "andare lontano" e mi serve velocità uso la R7. Se necessito ampiezza e maggiore definizione uso la FF.
No un attimo, noi la confrontiamo con la D500 che avevamo in casa prima al suo posto, e la 7D2 dei nostri soci con cui usciamo a far naturalistica.......non liquiderei il discorso con un argomento tipo 'pretendi troppo sei abituato al full frame'.....guardate il video, leggete i commenti nella chat, il tema non è solo o soltanto la dimensione o la densità del sensore
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
cambia poco, il senso del mio commento era quello che se facessero una macchina con caratteristiche simili alla R5/6 senza castrazioni la devono mettere per forza ad un prezzo molto più alto. Secondo me invece l'obbiettivo di canon è quello di richiamare utenti sul suo marchio con prodotti poco costosi, vedasi la r7 stessa, i 600-800 f11 ed ora con il 200-800. 
