JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ @Rombro Il termine mediocrità è una forma minima di sincera consapevolezza. Solo che fa più comodo svincolarsene dicendo che chi ne parla pecca di snobismo. „
Ognuno pecca di snobismo in modo personale. Paragonando i vari software di postproduzione ad attrezzi atti a produrre immagini, divento snob quando ne intravedo un uso senza il quale non sarebbe possibile ottenere un dato risultato. Forse conosco la risposta ma parlare di previsualizzare in base alla post che andrò a fare mi sa di casualità.
Credo che si faccia confusione tra mezzo come ovvia indispensabilità per produrre (in questo caso la macchina fotografica) e attrezzatura come fattore accrescitivo della sostanza del risultato. Come credo che si faccia confusione tra qualità tecnica (mpx, nitidezza, sfocato, aberrazioni, ecc.) e sostanza intesa come idea che travalica la mera finalità estetica.
“ ne intravedo un uso senza il quale non sarebbe possibile ottenere un dato risultato. „
Ok, però ottenere il risultato significa, come dicono i professionisti: 'portare a casa la foto'. E sì allora serve l'attrezzatura adeguata.
Ma questo topic secondo me parla di altro: le foto 'belle'. Mi pare sensato definire come foto 'bella' quella che ha un valore artistico riconosciuto da una comunità con certe pratiche come musealizzarla, conservarla, pubblicarla in cataloghi eccetera.
Nei musei si trovano fotografie fatte con qualsiasi fotocamera, la maggior parte delle quali non sono definibili 'professionali' o perché sono tecnologicamente superate, o perché non sono mai state tecnologicamente avanzate, dunque non si può sostenere che per fare fotografie 'belle' serve necessariamente attrezzatura 'pro'.
“ @Rombro Credo che si faccia confusione tra mezzo come ovvia indispensabilità per produrre (in questo caso la macchina fotografica) e attrezzatura come fattore accrescitivo della sostanza del risultato. „
Nessuna confusione. Pane al pane e brioches alle brioches.
Non ci possono fare niente nemmeno loro. Qua siamo oltre il diabete. Forse siamo già morti. Ma continuiamo a pensare che una nuova macchina o un nuovo obbiettivo ci salveranno. (rido ma in realtà non c'è un càzzo da ridere).
“ Ma continuiamo a pensare che una nuova macchina o un nuovo obbiettivo ci salveranno. „
Non so se vi è mai capitato di vedere quell'intervista esilarante a Berengo Gardin in cui un fotoamatore gli chiede, Maestro qual è il suo obiettivo?, Gardin risponde qualcosa tipo raccontare l'umanità, e il fotoamatore deluso replica, No, qual è l'obiettivo della sua macchina...
“ Non so se vi è mai capitato di vedere quell'intervista esilerante a Berengo Gardin in cui un fotoamatore gli chiede Maestro qual è il suo obiettivo?, Gardin risponde qualcosa tipo raccontare l'umanità , e il fotoamatore deluso replica: no, qual è l'obiettivo della sua macchina... „
Io sono consapevole della mia mediocrità fotografica, dovresti prenderne atto anche tu, guardandoti un po' in giro (fuori da Juza). Il problema dei fotocaxxoamatori come li ha definiti qualcuno è l'assoluta mancanza di autocritica, o di cultura (fotografica).
“ @Arconudo Io sono consapevole della mia mediocrità fotografica, dovresti prenderne atto anche tu, guardandoti un po' in giro (fuori da Juza). Il problema dei fotocaxxoamatori come li ha definiti qualcuno è l'assoluta mancanza di autocritica, o di cultura (fotografica). „
Prenderò sicuramente atto della sua mediocrità, tenendo a mente quelli che sono i miei limiti. Per quel che riguarda il guardarsi in giro e la cultura fotografica non è che sempre portino a sicuri miglioramenti sul campo e, come controparte, rischiano di introdurre una forma di ostentazione a tratti fastidiosa.
“ Prenderò sicuramente atto della sua mediocrità, tenendo a mente quelli che sono i miei limiti. Per quel che riguarda il guardarsi in giro e la cultura fotografica non è che sempre portino a sicuri miglioramenti sul campo e, come controparte, rischiano di introdurre una forma di ostentazione a tratti fastidiosa. „
A quando l'indice delle foto proibite, poiché considerate inutili? Andiamo... sembra che si stia facendo qualcosa di simile. A parte che bisognerebbe pure definire cosa viene considerato inutile e nessuna foto lo è. Una foto ricordo, una foto di un figlio/una figlia, di un una cane....pure le foto ortodontistiche non sono inutili visto che servono ai dentisti. Paradossalmente qualunque foto non venga venduta protrebbe essere considerata inutile. E allora, perché tutti voi fotografate? Sarebbe interessante fare un po' di maieutica. Ma in fin dei conti forse la stiamo già facendo visto che i pensieri di molti sono personali.
Inoltre qui si sta facendo pure confusione tra foto belle (è questo su cui verte la discussione) e foto buone. Per fare foto belle ed anche per fare foto buone può bastare pure una fotocamera a foro stenopeico od una polaroid. Quanti di voi ne hanno una e fanno foto solo con quelle? Io in passato ho avuto una polaroid, poi ho comprato una reflex ed ora uso quella. Chi invece si lamenta che si può fare foto con attrezzatura economica, può farle anche solo con una polaroid, quindi potete vendere la vostra attrezzatura e comprare una polaroid, altrimenti il rischio che qualcuno più "puro" di voi vi obbietti le vostre stesse cose lo potreste trovare. Ed allora che direte e farete?
A me sembra che si rischi di arrivare al punto di questo video:
...in cui c'è chi fa foto che gli piacciono e che hanno deciso come stare al mondo ed invece c'è chi si arroga il diritto di dirgli che foto dovrebbe fare.
“ Credo che si faccia confusione tra mezzo come ovvia indispensabilità per produrre (in questo caso la macchina fotografica) e attrezzatura come fattore accrescitivo della sostanza del risultato. Come credo che si faccia confusione tra qualità tecnica (mpx, nitidezza, sfocato, aberrazioni, ecc.) e sostanza intesa come idea che travalica la mera finalità estetica. „
Rombro, mi spiace dirtelo, ma arrivi tardi. Quello l'ho già scritto io nei miei interventi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(rido ma in realtà non c'è un càzzo da ridere). 
