|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:45
Per rispondere e spiegare meglio il mio precedente messaggio, ci tengo a precisare che io per primo sono in sovrappeso e sono amante della buona tavola.
Ma, andando sù per sentieri di montagna, se avessi problemi alla schiena o alle anche o alle ginocchia, mi guarderei bene dall'incolpare i due etti in più di fotocamera ma piuttosto me la prenderei con la ciccia extra. Che, sebbene distribuita, finisce comunque per gravare sulle articolazioni.
Poi, per carità, non era una critica ma solo un'osservazione, ritengo, pertinente, visto che di pesi si parlava. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:48
Comunque sia le reflex sono il passato, le ml il presente, per il futuro non so….. magari ì cellulari |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:48
Il micro 4/3 Om Digital o Panasonic sono forse sono proprio le soluzioni anche come tropicalizzazione e qualità costruttiva per contenere pesi in relazione proprio alle situazioni estreme o quasi, poi c'è chi dice vadano bene anche per i matrimoni ... Boh io ho visto differenze anche tra fuji APSc e FF di altri marchi ma rimane sempre il discorso del risultato finale e molti concetti, idee e preferenze personali si annientano.
Si Lorenzo no puoi paragonare la d750 e a7rii proprio perché non c'è modo d'avere una reflex tipo la serie r, non è mai stata prodotta... Questo è il punto ma si poteva realizzare.
Il punto è che se Nikon propone la z8 considerando già z7 II e z9 probabile che le sue indagini di mercato hanno individuato la d850 come ancora desiderabile, ma se seguiamo la logica del thread sia z9 che z8 quasi non avrebbero senso in virtù solo della riduzione del peso osannata... Eppure della z9 è tra le macchine più desiderate...
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:56
“ bè...se avete problemi di schiena, torcicollo, spalle, caviglie, ginocchia, allora dovreste pensare di più alla vostra salute e spostarvi tutti sul micro4/3;-) „
@Miky00 ma se uno, anche in perfetta forma. semplicemente non ha intenzione di portarsi dietro materiale pesante chi sei tu per sindacare?
Ognuno sarà libero di decidere la propria attrezzatura o no? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 16:59
“ Eppure della z9 è tra le macchine più desiderate „
La Z8 di più, a dire del mio fornitore, che prevede di raddoppiare le vendite della Z9. Eppure la Z8 pesa quasi 1 kg. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 17:34
“ @Miky00 ma se uno, anche in perfetta forma. semplicemente non ha intenzione di portarsi dietro materiale pesante chi sei tu per sindacare?
Ognuno sarà libero di decidere la propria attrezzatura o no? „
io non ho giudicato nessuno, ho solo dato un consiglio, dare consigli non è "sindacare", visto che, come si evince dai commenti, c'è chi ha alcuni problemi fisici o legati all'età o legati ad altri fattori, io personalmente sono una persona che i problemi preferisco eliminarli alla radice e se per me 100g valgono molto allora non ha proprio senso cercare nel FF perchè è una coperta corta e in alcuni casi nemmeno nell'apsc ( sempre se 100g sono un reale problema), quindi perchè non valutare direttamente il micro4/3?
poi ognuno è libero di fare quello che vuole, ma se poi si viene a lamentare su un forum pubblico di 100g...bè deve anche mettere in conto delle eventuali risposte/consigli/sfottò( non offensivi ma ironici).
Se con 100g in meno reggi 3 ore in più...figurati con molto peso in meno...nà passeggiata. Quindi se i pesi sono il reale problema di salute la soluzione c'è, che poi non la si voglia usare perchè è poco figo è un altro discorso e allora mi sorge anche il dubbio di quei famosi 100g fatidici in meno che evidentemente è una cosa psicologica perchè andando da qualunque ortopedico dubito che per problemi legati a schiena, ginocchia, caviglie ti dica:" guardi per migliorare basta togliere 100g di peso dal suo zaino . Forse ora mi son spiegato meglio.
“ Per rispondere e spiegare meglio il mio precedente messaggio, ci tengo a precisare che io per primo sono in sovrappeso e sono amante della buona tavola.
Ma, andando sù per sentieri di montagna, se avessi problemi alla schiena o alle anche o alle ginocchia, mi guarderei bene dall'incolpare i due etti in più di fotocamera ma piuttosto me la prenderei con la ciccia extra. Che, sebbene distribuita, finisce comunque per gravare sulle articolazioni.
Poi, per carità, non era una critica ma solo un'osservazione, ritengo, pertinente, visto che di pesi si parlava. „
Eccolo il punto e hai tutta la mia stima ( non è facile ammettere una cosa così pubblicamente) +1 anzi un +1 è troppo poco+10 più che meritato |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 17:54
100 gr si sopportano ma 100 gr. quà, 200 di là, 3 kg perchè mi serve il 600 mm e poi il secondo corpo da 800 gr e poi altro obiettivo ecc ecc.. Ma voi fate una gita o una scarpinata in cui ci manca anche il respiro, e vi portate tutta sta roba? a me anche un chilo in mano o al collo o in borsa o zaino , mi pesa sempre e dopo un'ora mi viene voglia di buttare tutto alle ortiche. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:00
Concordo Bergat, ma poi nessuno viaggia in aereo ?
Ho letto molti interventi concentrarsi sulla "forma fisica" ma delle limitazioni dei pesi dei bagagli a mano delle Compagnie aeree non parla nessuno.
Avere un vantaggio anche di "soli" 300 grammi vuol dire portarsi un 35 o un 50 in più e con 700 grammi ci si porta un secondo corpo. Non mi sembra poca cosa.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:01
“ ma se poi si viene a lamentare su un forum pubblico di 100g...bè deve anche mettere in conto delle eventuali risposte/consigli/sfottò( non offensivi ma ironici) „
Ti rispondo con molta pacatezza: io ho fatto reportage (commissionati) di escursioni montane (10km circa al giorno) per 2-3 volte a settimana per diversi mesi, in più faccio regolarmente foto e riprese di interni per lavoro, e porto costantemente con me: fotocamera, gimbal, flash, treppiedi, drone.
Quello che un amatore fa una volta benissimo (con o senza prestazione occasionale, non mi interessa), io devo farlo decine, centinaia di volte, perché è un lavoro.
Se ho attrezzatura leggera, va da sé che il mio treppiedi sarà leggero, il gimbal pure, la testa idem.
Anche un bambino sa che una sollecitazione fisica isolata, dà tempo al corpo di recuperare. I professionisti invece non hanno tempo di recuperare, perché devono camparci, pagare le tasse, ammortizzare le spese, e magari avere meno peso permette loro di evitare problemi e infiammazioni. E quando superi una certa età, gli acciacchi aumentano.
Ah: se stai male lavori lo stesso, perché altrimenti perdi l'ingaggio e il cliente, e se sei professionista, si presuppone che lo farai fino alla pensione.
Scusate il "pippone", ma se ci fosse più empatia e rispetto (e meno acidità\frustrazione, ben oltre l'ironia) forse l'ambiente della fotografia sarebbe meno tossico. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:01
... Tra l'altro Hai detto bene Maurizio |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:23
“ ma delle limitazioni delle Compagnie aeree non parla nessuno. „
parto per il belgio, ho pagato per l'opzione bagaglio a mano ( trolley 10kg) + zaino...nello zaino mio ci sarà l'attrezzatura fotografica
“ 100 gr si sopportano ma 100 gr. quà, 200 di là, 3 kg perchè mi serve il 600 mm e poi il secondo corpo da 800 gr e poi altro obiettivo ecc ecc.. Ma voi fate una gita o una scarpinata in cui ci manca anche il respiro, e vi portate tutta sta roba? a me anche un chilo in mano o al collo o in borsa o zaino , mi pesa sempre e dopo un'ora mi viene voglia di buttare tutto alle ortiche. „
Assolutamente, se poi sul totale dell'attrezzatura si risparmiano 3kg...bè c'è una bella differenza da quei 100g anche io quando facevo trekking mi portavo dietro un bel po' di robetta, fuji xt2+50-140+8-16+ moltiplicatore 1.4x...si sudava ma poi...quando rivedevo gli scatti pensavo:" ho fatto bene anche se ho sudato" |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:30
“ Ti rispondo con molta pacatezza: io ho fatto reportage (commissionati) di escursioni montane (10km circa al giorno) per 2-3 volte a settimana per diversi mesi, in più faccio regolarmente foto e riprese di interni per lavoro, e porto costantemente con me: fotocamera, gimbal, flash, treppiedi, drone.
Quello che un amatore fa una volta benissimo (con o senza prestazione occasionale, non mi interessa), io devo farlo decine, centinaia di volte, perché è un lavoro.
Se ho attrezzatura leggera, va da sé che il mio treppiedi sarà leggero, il gimbal pure, la testa idem.
Anche un bambino sa che una sollecitazione fisica isolata, dà tempo al corpo di recuperare. I professionisti invece non hanno tempo di recuperare, perché devono camparci, pagare le tasse, ammortizzare le spese, e magari avere meno peso permette loro di evitare problemi e infiammazioni. E quando superi una certa età, gli acciacchi aumentano.
Ah: se stai male lavori lo stesso, perché altrimenti perdi l'ingaggio e il cliente, e se sei professionista, si presuppone che lo farai fino alla pensione.
Scusate il "pippone", ma se ci fosse più empatia e rispetto (e meno acidità\frustrazione, ben oltre l'ironia) forse l'ambiente della fotografia sarebbe meno tossico. „
Questo sì che è un discorso ( fin'ora non sviscerato), forse la mia acidità ( se ce ne fosse mi scuso anticipatamente) era data dal fatto di trovare assurdo pesare i 100g su tutto il corredo o come qualcuno ha detto...100g in più sul collo ( dove ho risposto che esistono alternative comode,sicure per far pesare meno la macchina sul collo), chi lo fà di professione posso capire esattamente quanto da te spiegato, 100g in meno sul treppiede, 100 in meno sul drone, 200 in meno sul body ecc.ecc. alla fine delle finite non si parla più di SOLI 100G ( come molti hanno sottolineato e a quel punto ho anche consigliato di andare sul micro 4/3) ma su tutta l'attrezzatura inizia ad essere qualche kg. forse mi son spiegato meglio grazie anche al tuo intervento. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:31
Siamo arrivati al momento del M4/3, aspetto trepidante anche pellicole e banchi ottici vari |
user96921
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:36
“ Leggendo qui una buona parte di utenti dichiara di avere fatto il passaggio al sistema Mirrorless per ingombri e pesi. Se parliamo di ingombri capo macchina magari ci posso anche credere, ma sul peso è una non si hanno scusanti: „
quello del peso e volume è pure un dato incontrovertibile, ma il vantaggio vero è che le mirrorless hanno abolito il micromosso presente su molte Dsrl, dovuto allo specchio e back/front focus delle ottiche sempre più evidenti con le super mega pixel.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2023 ore 18:46
Raga... il progresso è progresso. La miniaturizzazione fa parte del progresso. Perché più leggero è più comodo, fatevene una ragione.
Poi se è anche più prestante è ancora meglio! In caccia fotografica 30 ft/s a 700 g (a1) è mooolto meglio di 14 ft/s a 1,5 kg (1dxmkII)!
Per non parlare della messa a fuoco sull'occhio, della semplicità costruttiva, della mancanza di back/front focus, dell'esposizione esatta valutabile nel mirino....
Eddaje! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
