JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Medio formato, banco ottico, pellicola, digitale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Medio formato, banco ottico, pellicola, ...





avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 12:29    

Perchè usare la pellicola? Perchè rende in maniera pittorica, uno scenario che ripreso digitalmente, sarebbe apparso inutilmente contrastato. Ed avrebbe richiesto una post produzione mirata ad avere come risultato, quello che naturalmente fa la pellicola.
***********************************

E non ti viene il dubbio che visto che, a tuo dire, il suo intento era quello di scioccare ("l'intervento desolante della mano dell'uomo" per usare le tue parole), rendere il paesaggio duro, invece che pittorico, avrebbe meglio veicolato il messaggio?

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 12:31    

E chi ha parlato di voler scioccare?
Secondo me il senso era tutt'altro.
Far trasparire la poesia "nonostante tutto".

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:44    

Ok, quindi tu "l'intervento desolante della mano dell'uomo" lo vuoi riproposto con un effetto più soft, più "pittorico" anzi, per usare le tue parole.
Bene... e questo effetto pittorico non poteva ottenerlo anche in digitale?
Allo stesso modo in cui un eventuale effetto drammatico lo poteva ottenere anche con la pellicola, bastava adottare, per esempio, una pellicola ortho che, essendo assai contrastata già per sua natura, poteva ridare un effetto anche più drammatico di quello che, eventualmente, poteva ottenere col digitale.
La verità è che ha usato la pellicola perché quello è il supporto che usa e non certo perché, soprattutto col BW, la chimica ti ridìa un non meglio identificato "effetto pittorico" altrimenti impossibile da ottenere con altri mezzi, visto e considerato che sia quello drammatico che quello pittorico sono, ripeto, effetti che si possono riavere tanto in digitale quanto con la pellicola!

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 13:53    

In altre parole ha scelto di fare quello che ha fatto nel posto in cui voleva farlo... a questo punto io, senza mettere in dubbio le sue qualità artistiche, sarò libero di dire che in un posto del genere un fotogramma che COSTA dei bei soldini non ce lo avrei sprecato?
O mi devo per forza genuflettere davanti alla grandezza delle scelte di cotanto artista che, RIPETO, non conosco affatto e quindi NON GIUDICO?

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:07    

mi sa che ancora non ti è chiara la differenza di resa tra, pellicola e digitale...MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:09    

effetti che si possono riavere tanto in digitale quanto con la pellicola!


Mai messo in dubbio...;-)

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 14:38    

La verità è che ha usato la pellicola perché quello è il supporto che usa e non certo perché, soprattutto col BW, la chimica ti ridìa un non meglio identificato "effetto pittorico" altrimenti impossibile da ottenere con altri mezzi,


Esatto, io non è che voglio esaltare il digitale, non serve e non ha senso..., ma secondo me la verità è che:
- con l'analogico ottieni grossomodo quello che ti passa il convento, inteso come un processo abbastanza rigido e su binari, formato soprattutto da pellicola-sviluppo-stampa
- con il digitale puoi ottenere quello che ti da quel processo più infiniti altri, a meno che non usi una fotocamera monocromatica, dove purtroppo a mio avviso si ripete una situazione altrettanto limitata

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 16:11    

Gian Carlo... Non è proprio così nel senso che il processo analogico non è così rigido e sui binari. In camera oscura puoi fare esattamente le stesse cose che fai con i software solo che richiede più perizia e non hai il tasto magico per tornare indietro.... Certo, meno con il negativo colore e per nulla con la diapositiva

In mano a persone esperte la manipolazione del negativo bw è praticamente sovrapponibile al miglior software digitale

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 16:31    

Proprio rigido no, diciamo non troppo elasticoMrGreen

avatarjunior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 17:41    

Sicuramente più maneggevole il digitale. Ma paradossalmente, da capra totale dell'informatica, io trovo più facile la camera oscura che il dedalo di software

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 19:41    

Mai messo in dubbio...
*************************

E meno male!
Quindi tutta questa spaparacchiata che l'hai fatta a fare?

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 19:53    

In mano a persone esperte la manipolazione del negativo bw è praticamente sovrapponibile al miglior software digitale
*******************************

Precisamente.
In sostanza l'unica vera differenza è che sotto l'ingranditore, per bravo che possa essere l'operatore, è impossibile avere due copie, assolutamente uguali, della stessa fotografie.
L'assoluta ripetitività, per quello che vale, è la vera forza del digitale.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 19:56    

Si parla di pellicola BW chiaramente, perché come ha giustamente rimarcato Nicodemo già il negativo colore consente margini di manovra molto più ristretti.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 20:01    

In mano a persone esperte la manipolazione del negativo bw è praticamente sovrapponibile al miglior software digitale


Ummh Non so, con il digitale in poco tempo crei tutte le maschere che ti servono con un'infinita' di densita' e le applichi alle zone che vuoi andando avanti e' indietro sulle varie prove che fai ,e vedi il risultato in tempo reale....
per non parlare delle bruciature e schiarimenti fatti con precisione al pixel... e l'applicazione dei filtri colorati ...
In analogico ti serve una settimana per fare le stesse cose .....a me un mese che in CO sono una capra....

Che poi uno si diverta di piu' e alla fine faccia dei capolavori perche e' bravo ,non ci piove ,anche perche il BN analogico e' inimitabile e davanti ad una scelta su quale buttare dalla torre non avrei dubbi....

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2023 ore 20:08    

E meno male!
Quindi tutta questa spaparacchiata che l'hai fatta a fare


Ho cercato di spiegarti il senso del video e delle foto.
Senza esito. Evidentemente. MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me