| inviato il 12 Maggio 2023 ore 13:05
La AF della Z6 II va bene per ritratti oppure soggetti che si muovono lentamente, STOP...
Per questo ho venduto tutto corredo Z e ripassato a reflex..STOP. |
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 13:26
“ La AF della Z6 II va bene per ritratti oppure soggetti che si muovono lentamente „
Ma non è vero. Che l'AF delle 6\7II non sia il massimo e richieda un certo impegno, sono d'accordo, ma che si possa utilizzare solo su soggetti fermi o lenti non è vero. Vai a vederti le gallerie qui su Juza, magari dai un occhio anche alle gallerie di Arci e di Bruno Zavattin, oltre ad altri, su avifauna in volo. Io la uso anche in palazzetto e certo, ti ci devi dedicare, non dico che abbia un AF di prima fascia, ma denigrare in questo modo mi pare eccessivo.
Aggiungo: possiedo la D500, quindi ho un termine di paragone anche su reflex e su quanto affermi tu non mi ci ritrovo. Alcune foto dinamiche non riesci a farle, come con altre fotocamere più specializzate, ma non è che puoi fotografare solo statue. |
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:11
In effetti Becio, anch'io la uso nei palazzetti per categorie juniores, che non è che eccellano in illuminazione, eppure il suo sporco lavoro lo fa.
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:16
A me dispiace essere diretto o proprio antipatico, ma una frase del genere mi fa pensare, semplicemente, che il manico non è all'altezza della macchina.
E mi riferisco a chiunque scriva una cosa del genere, perché l'ho letta varie volte su questo forum, ma sinceramente... proprio no.
Se pensate che con l'autofocus della Z6II non si possano fotografare soggetti dinamici e/o sport, siete voi che non siete capaci. |
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:21
Spiegalo al Piangina del forum
Io personalmente l'ho scritto x almeno 3 anni su qs forum. Poi uno si stanca onestamente |
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:35
Concordo in pieno. Se con l'AF della z6ii non riesci ad avere foto a fuoco di soggetti in movimento c'è qualcosa che non va non nella macchina ma di chi la sta utilizzando.
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:50
Ragazzi... dipende dallo sport, dal tipo di movimento e dal soggetto. Foto come quelle sopra, beh, si ottenevano anche con una D80, e se una Z6 II non riuscisse a mettere a fuoco in situazioni del genere, beh, sarebbe parecchio preoccupante.
Però quando sei fuori, e hai a che fare con un soggetto al confronto del quale un giocatore di pallavolo o calcetto è praticamente fermo, le cose cambiano. Non è che siccome ho fotografato un pallavolista, allora io posso scattare tranquillamente a tutto quello che si muove, siamo quanto meno onesti. Un capriolo che salta in mezzo al prato, alla sera, se lo fuma il pallavolista nel palazzetto. Idem un camoscio che corre o qualche altra bestiaccia che tanto amiamo fotografare.
Altrimenti, mi spiace, non avrebbe senso prendere una Z9, se l'AF della Z6II fosse sta cannonata. Ora: capisco l'amore per il brand, capisco sentirsi gratificati dalle proprie foto, ma considerare il prossimo un incapace perchè magari ha chiesto troppo alla macchina che ha comprato, ma che ha comunque tentato di sopperire alla cosa, non fa molto onore, eh... 
(ps: poi anche la lente ci mette del suo eh... un 24-70 magari non avrà le prestazioni di un 400 2.8 o di una lente pensata per certe prestazioni velocistiche. Ci sta che un 200-500 vada in crisi dove invece un 300 2.8 non muoverebbe un sopracciglio...) |
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:51
Quello che mi sfugge è, che prima di fare un'affermazione denigratoria su un forum pubblico, andrò pur a vedere se trovo conferma nelle foto degli altri. Perché, se sta conferma non la trovo, sarebbe meglio che ne stessi zitto.
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 14:59
Gianluca fai paragoni poco attinenti, secondo me. Nessuno ha magnificato l'AF della Z6, nessuno ha scritto che è una cannonata. Ma scrivere che va bene solo per soggetti lenti o fermi è falso. E comunque ci sono foto di avifauna in volo nelle gallerie che lo certificano. Perdi più uccelletti con la Z6II che con 'alcune' altre fotocamere? Ma non vuol dire puoi fotografare solo i cadaveri, andiamo...
aggiungo: beh allora cerca meglio nelle gallerie della Z6II, perché ce ne sono anche di migliori. |
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 15:00
Certo che no, Grohmann... mai scritto questo, io almeno. Solo che a volte sembra che l'utente che si lamenta di qualcosa sia sempre considerato un incapace, a prescindere. Tutto qui.
|
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 15:03
Per me non è assolutamente un incapace. Per me è un deluso che ha parecchio esagerato nello descrivere l'AF della Z6II |
| inviato il 12 Maggio 2023 ore 15:06
La d500 appartiene ad una classe diversa della z6. Ma qs cosa non vi vuole proprio entrare in testa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
