| inviato il 07 Maggio 2023 ore 15:27
“ non è che sul mercato dell'usato diventa improvvisamente per amatori con budget limitato „
Si le scuole dell'obbligo le ho fatte fino a prova contraria, e so ben leggere...
sempre infinita gentilezza in questo forum.....no comment |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 15:28
Allora torna a scuola! "amatori con budget limitato " cos'è che non ti è chiaro? Se vuoi te lo rispiego |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 15:30
In tantissimi, me compreso, vorremmo un 200-600 f/5.6-6.3 “economico”, ma finché Canon non lo fa, personalmente mi accontento di usare i super tele EF, ed è un bell'accontentarsi.
E certo che è un bell'accontentarsi Bruno, innanzitutto perché se Canon (come pure Nikon) facesse un 200-600 sulla falsariga del Sony di certo non lo venderebbe in perdita - o quasi - ma lo venderebbe, a parità di prestazioni, ad almeno il doppio!
Oppure, a parità di prezzo, alla metà delle prestazioni  |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 15:41
Paolo, se Nikon metterà come prezzo 3000 euro al dayone per il 200-600, sarà la dimostrazione che per un obiettivo del genere non si possono chiedere 7-8 mila euro. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 15:43
Se nikon fa la z8 e il 200 600 prestazionali e con i giusti prezzi, passo a nikon
(ovviamente scherzo ) |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 15:50
@DrChris 3k al day one per il 200-600 Nikon se è 5.6-6.3 ci può anche stare
@Vito non bestemmiamo per favore.. la Z8 sarà una z9 a 1000€ in meno, probabilmente con gli stessi errori di gioventù della Z9
Sulla z8 c'è un hype che manco per la serie di ObiWan Kenobi dai fan di Star Wars che nel 95% dei casi sono rimasti delusi per inciso...
Poi Nikon è ultima nel mercato globale delle fotocamere, prima Canon seconda Sony (che gli fa i sensori), deve recuperare.... |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 15:57
Franco a me un 200 600 f6.3 non mi cambia niente, altrimenti avrei già preso il sony che è un buon zoom per amatori e che volendo me lo danno anche a buon mercato , pertanto continuo con l'ottimo sigma EF150 600 sport che adattato sulla R6II va decisamente bene e non devo aspettare niente e nessuno l'indomani cambierò obiettivo solo se uscirà qualcosa di realmente più prestante e interessante, anche dal punto di vista del peso/bilanciamento perché la qualità ottica mi va bene già quella che ottengo ora a 600f6.3. Valuterò le future ottiche RF, chissà che sigma non faccia un RF 150-600 sport più bilanciato e leggero con le medesime prestazioni af/ottiche dell'attuale versione EF, sarebbe per me interessante, il resto non mi sposta niente rispetto a quello che già ho ora. Il mio obiettivo ideale sarebbe il corpo dell'attuale RF 100 500 ma in versione RF300/700 f5.6 con medesime qualità af/ ottiche e con estensione a pompa come l'attuale sigma ma moltiplicabile 1.4x senza o con pochissima perdita prezzata all'incirca a 3/4k, ma so già che rimarrà un sogno |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 16:27
Quando penso a certe cifre per certe ottiche il problema più grande che ho è che, facendo più generi in fotografia naturalistica m, mi capita di lasciare una lente ferma in armadio anche mesi in favore di altre. Anche perché un solo tipo di fotografia di natura a senso unico mi annoia alla morte.
Quindi quello che mi frena è l'avere una lente da 15k a prender la muffa, sostanzialmente.
Facessi solo fotografia dove è sempre in uso avrei meno problemi. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 16:50
Gianpietro, se uno ha la possibilità di budget che si può permettere da semplice amatore di spendere 15k per un solo obiettivo (più corpo etc), evidentemente non ha nemmeno problemi ad utilizzare anche altri obiettivi e lasciare parzialmente fermo un supertele professionale da 15k nell'armadio. Per questo dicevo che secondo me, il tutto deve essere o dovrebbe essere sempre ben calibrato e rapportato al nostro budget e categoria di fotografi. Ma giustamente ognuno fa come crede. Aggiungo, se un professionista desidera ad esempio una 1dx3/R3/R1 per il suo lavoro ed è disponibile a spendere anche cifre importanti, lo fa consapevole che poi potrà ammortizzare i costi con lo stipendio che tale attrezzatura gli farà ottenere. Ma un amatore che desidera solo divertirsi e passare una piacevole giornata di ferie con il suo hobby, ha probabilmente altre esigenze e farà diverse valutazioni, sempre secondo il proprio budget, credo |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 19:10
“ E certo che è un bell'accontentarsi Bruno, innanzitutto perché se Canon (come pure Nikon) facesse un 200-600 sulla falsariga del Sony di certo non lo venderebbe in perdita - o quasi - ma lo venderebbe, a parità di prestazioni, ad almeno il doppio!
Oppure, a parità di prezzo, alla metà delle prestazioni MrGreen „
4000 € per un'ottica del genere al day one, li riterrei assolutamente giustificati. Ovviamente parlando di un obiettivo L, dalla qualità ottica e costruttiva senza compromessi. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 19:27
4000 € per un'ottica del genere al day one, li riterrei assolutamente giustificati. Ovviamente parlando di un obiettivo L, dalla qualità ottica e costruttiva senza compromessi.
È proprio questo il punto caro Bruno, Canon può mai darti a 4000 € un obiettivo con una focale ben maggiore, una costruzione assai migliore e per giunta orbo, invece che cieco, quando quello che fanno, il cieco appunto, anzi il "miracoloso 100-500" - ufficialmente - costa quasi quella stessa cifra? |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 19:29
Bravo Paolo, ma sta tranquillo che se Nikon la mette a 3000 e Canon a 5000 ci saranno quelli che dicono che i 5k li vale tutti. Ma lasciamo stare e passiamo al topic dai. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 19:41
Il mio obiettivo ideale sarebbe il corpo dell'attuale RF 100 500 ma in versione RF300/700 f5.6 con medesime qualità af/ ottiche e con estensione a pompa come l'attuale sigma ma moltiplicabile 1.4x senza o con pochissima perdita prezzata all'incirca a 3/4k, ma so già che rimarrà un sogno
ADDIRITTURA... niente più?
In tempi non sospetti, 1982 se non ricordo male, Canon realizzò un obiettivo del genere, il favoloso FD 150-600/5,6 L, che tra le altre cose è stato pure il primo zoom al mondo dotato di messa a fuoco interna.
Allora esso costava SVARIATI milioni di lire, parecchi di più anche rispetto all'800/5,6 L dell'epoca, cosa ti fa pensare che, oggi, esso potrebbe costare meno dei 20.000 € che grossomodo costa l'attuale RF 800/5,6? |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 20:46
@franco pastorino i tele rf non hanno doppio motore ( come il nuovo 100 300) ma una doppia alimentazione, che è cosa ben diversa |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 20:50
“ Poi Nikon è ultima nel mercato globale delle fotocamere, prima Canon seconda Sony (che gli fa i sensori), deve recuperare.... „
Con quel sistema dubito riusciranno a fare di meglio, se continua ad essere in ritardo sui vari fronti, a cominciare da quello video, potrebbero scendere sotto le due cifre percentuali. Magari vogliono diventare come Leica... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
