| inviato il 21 Maggio 2023 ore 6:49
"Ho scritto che questi software danno nuova vita anche a fotocamere datate."
Io sono Toscano e scrissi che questi software danno una robusta e benvenuta dose di Viagra ai vecchi trabiccoli.
Scherzi a parte, in economia globale di qualità d'immagine, spendere in software buono di fotoritocco è sempre un investimento che ha dei ritorni immediati e ben visibili, cose che non sempre accade con attrezzatura di ripresa, ottiche e fotocamere. |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 9:08
Assolutamente.... Negli ultimi mesi, mi capita molto di più di consigliare i Raw converter buoni ed i plug-in efficaci, piuttosto che mirabolanti corpi e ottiche iper nitide.  |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 10:43
Per quanto riguarda le ottiche io preferisco avere sempre e comunque quelle di qualità. Ovviamente quelle che più utilizzo altrimenti vanno benissimo anche quelle da "battaglia". |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 18:07
[IMG]
[/IMG]
salve a tutti, dopo averlo uasato qualche giorno con molta soddisfazione, oggi provando ad editare una foto, mi ha dato una foto totalmente bluastra.
sapete cosa potrebbe essere successo?
la stessa cosa anche in camera raw. |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 18:29
Hai modo di condividere il raw così da poter fare la prova anche sul nostro pc?
Stranissimo l'effetto.  |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 19:20
@Wild - capitato anche a me (prima del cambio di scheda grafica) e, da quello che ho potuto capire succede quando:
Si fanno più variazioni (banalmente tornando indietro) non permettendo al p.c. di elaborare completamente l'immagine.
Si clicca "applica" prima che questo abbia finito
Ovviamente posso sbagliare ma, ripetendo il procedimento, anche con la vecchia scheda (poco potente) tutto andava bene anche se con i suoi tempi.
Spero di esserti stato di aiuto
Un saluto
Danilo |
| inviato il 21 Maggio 2023 ore 20:53
A me succede con qualsiasi raw.
Anche un file "vergine" con nessuna modifica, mi da questo effetto_problema.
Le impostazioni in questi casi ho lasciato quelle di default, anche nell'anteprima , che mostra il miglioramento , mi da un risultato bluastro. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 5:59
"... mi da un risultato bluastro."
Segnalatelo ad Adobe, sul loro sito, magari è un bug che devono ancora risolvere, rispondono a tutti e velocemente. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 8:01
Wild che sistema hai? Driver aggiornati? |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 13:12
L'ho usato per la prima volta oggi su foto da 24 megapixel della Sony a99 a 3200 ISO. Risultati più che buoni; ho disabilitato l'accelerazione della GPU, visto che è una Radeon RX550 che è troppo vecchia e troppo poco potente per essere utile. Nonostante il tempo stimato fosse superiore alla mezz'ora, l'ho lanciato sulla prima foto, come prima operazione, e in un paio di minuti mi ha generato il DNG. A quel punto ho elaborato anche le altre foto, e i tempi sono stati più o meno simili. Sono contento.
Ciao.
Pier Luigi |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 19:58
Risolto con aggiornamento driver, era un problema della scheda video rx 6500 xt |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 20:48
Quando ci sono questi problemi meglio aggiornare tutto. |
| inviato il 22 Maggio 2023 ore 21:01
Ottimo Wild |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 16:48
Sto valutando un aggiornamento importante del pc, ma vorrei un desktop già assemblato.
Ho visto che per potenze adeguate all'intelligenza artificiale bisogna orientarsi sui desktop per Gaming e stavo pensando ad un Acer Nitro con processore Intel Core i7-12700F, Ram 16 GB DDR4, SSD 512 GB M.2 PCIE, Scheda grafica Nvidia RTX 3060 12 GB GDDR6. Ma non ho esperienza in merito a questo genere di desktop e non vorrei andare incontro a malfunzionamenti dovuti a bug o cose del genere... Mi consigliate di prenderlo o ci sono alternative migliori? |
| inviato il 26 Maggio 2023 ore 17:15
Come HW è più che adeguato all'esigenza a mio avviso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
