JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

C'è qualcosa che mi sfugge.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » C'è qualcosa che mi sfugge.





avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 20:05    

Lookaloopy, intanto le attività psicomotorie (andare in bici) sono diverse dalle attività richieste dal fare una foto o scrivere un articolo.
Concordo sul fatto che quando hai imparato ad andare in bici non te lo dimentichi, ma se non lo pratichi perdi l'allenamento, perdi le doti di equilibrio, etc etc. E' vero che l'equilibrio lo ritrovi in pochi istanti (magari qualche secondo per qualcuno, qualche minuto per qualcun altro) ma l'allenamento no, costa fatica.
Fare una foto, con le varie operazioni richieste, è un misto di attività intellettuale, manuale, istintività (magari anche altro). Se sei un appassionato, i concetti di base ti rimangono, quelli un po' meno intuitivi devi recuperarli (e lì dipende da ciascuno, come l'equilibrio: qualche prova per qualcuno, un po' di più per altri) ma la velocità operativa no, perché ha bisogno di automatismi mentali che arrivano solo con l'esercizio.
E' in questo senso che dico che esporre ad occhio, guardando l'immagine nel mirino elettronico e correndo dietro alla sua luminosità con le rotelline, fa disimparare ad esporre.

Poi, un altro aspetto.
Continuare a scrivere nel forum che l'esposizione la si determina guardando la foto finita nel mirino EVF oppure guardando l'istogramma non fa un bel servizio a chi deve imparare.
Anche in questo senso devi leggere che fa disimparare ad esporre correttamente: se non disimpara il fotografo di esperienza, che magari ogni tanto si semplifica un po' la vita, disimpara comunque la media dei fotografi, che comprende anche quelli meno scafati o alle prime armi.
E' un problema? Come al solito, dipende da che cosa piace a ciascuno: per chi se la prende allegramente, no. Vai in Matrix, P e poi magari dai una sistematina al pc.
Se ci tieni ad operare correttamente ma ti hanno convinto che l'esposizione si misuri con l'istogramma, sì è un problema perchè è sostanzialmente sbagliato.

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 20:06    

Notizia del secolo: la preview dell'esposizione nell'evf SI PUÒ DISATTIVARE!

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 20:07    

hai dimenticato gli eroi e i santi MrGreenMrGreen

Di quelli non ce ne sono più, nemmeno qui! MrGreen MrGreen


Notizia del secolo: la preview dell'esposizione nell'evf SI PUÒ DISATTIVARE!

Già detto! ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 20:07    

Edit: vedi post di ombraBlu qui sopra, che ha appena fatto lo stesso riferimento.


A perché c'è pure Salvo (OraBlu)? Ma che fa, il prezzemolino? Partecipa a tutti i thread MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 20:10    

Se ci tieni ad operare correttamente ma ti hanno convinto che l'esposizione si misuri con l'istogramma, sì è un problema perchè è sostanzialmente sbagliato.


Infatti, che poi l'istogramma è del JPEG e ti taglia una buona fetta della GD

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 20:27    

Sooccccmèl siamo a 12 pagine..

Se volete fare fotografia e non ritoccare nulla, l'unica strada percorribile è quella del buon Paolo: si chiama Velvia ed è sposata con un proiettore,

Se si va in stampa invece è sempre la stessa storia: qualcuno ritocca qualcosa da qualche parte. La macchina di stampa lo fa in automatico, se si stampa in BN invece si fa a manina, scegliendo il contrasto e facendo vere e proprie ombre cinesi con le mani per schiarire o mascherare alcune parti.

È sempre stato così, una volta si chiamava camera oscura, ora si chiama LightRoom o affinity o quel che caspita vi pare.

Se scattate in jpg ci sono due scenari

Primo: gestite tutto alla perfezione prima di fare click (temperatura colore, esposizione etc etc) e otterrete un file perfetto al 90% ma le impostazioni di sviluppo sono fatte dal Sig. Canon Nikon Sony Fuji Pentax Leica etc etc.

Secondo: scattate in raw e usate il vostro gusto e capacità per arrivare al risultato che avevate in mente prima di fare click.

È un concetto semplice, non capisco perché ciclicamente esca ancora fuori.

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 20:51    

È un concetto semplice, non capisco perché ciclicamente esca ancora fuori.


Forse perché argomenti nuovi non ce ne sono MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 21:32    

Nel caso in cui lo scatto dovesse essere trasferito su carta (leggi fotografiaMrGreen), un buon risultato di stampa si ottiene comunque da un file jpeg on-camera o ci vuole il jpeg/tiff da raw elaborato per quella destinazione?

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 22:06    

Dai basta Giovanni, la stai tirando troppo per le lunghe su delle fondamenta un po argillose.... poi se vuoi continua pure....;-)

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 22:10    

@Gianni dipende a che livello stampi. Se mandi a Photosi dei 10x15 supponendo di aver incocciato la temperatura colore e avendo un buon contrasto noterai poche differenze tra le due. Ma se vai a stampare fine art un 50x75 la differenza tra un jpg in camera e un tiff elaborato a dovere partendo dal raw si vede eccome.

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 22:38    

Ah già detto?
Pareva qualcuno non l'avesse capito.

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 22:39    

E comunque più che qualcosa che sfugge, qui sdrucciola tutto male.

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2023 ore 23:06    

Sarò strano io ma dopo aver riempito 7 (da moltiplicare per 2) hard disk da 3 TB; ho deciso di scattare in jpg.
Le fotografie che voglio elaborare, le apro con camera raw in Photoshop e faccio tutte le regolazioni del caso, come se fosse in raw.
Magari la qualità non è proprio la stessa, ma nelle stampe non me ne sono mai accorto e mi va bene così.

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2023 ore 7:29    

Ognuno usa i sistemi che più gli sono confacentiMrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2023 ore 8:36    

@Luca Ballotta la cosa figa è che ognuno gestisce il proprio archivio e modo di scattare come meglio crede. io non scatterei mai in jpg, specie con R6 che è iso invariante tra 400 e 6400 ;)

Poi sono d'accordo con te, nelle stampe di tutti i giorni non te ne accorgerai mai

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me