|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 16:44
Guarda che se ad una Fuji monti uno Zoom non è che sia tanto più leggera della tua...
Perciò nel tuo caso sinceramente io me ne starei così come sei.
Con Fuji avresti magari alcune cose piacevoli:
Divertimento in fase di scatto
Bei colori pronti (ma li hai già anche in Sony dai... sto lavorando le foto ora e sono proprio belle malleabili)
Lenti fisse piccole e piccolissime
E diciamolo... è proprio figa :D
Ma secondo me, onestamente, il gioco non vale la candela... per l'uso che ne fai tu.
Ciao |
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 17:43
Io il cambio lo feci non perché non fossi soddisfatto del file Sony, anzi.
Per un maggior feeling con i corpi e le ottiche e soprattutto per il jpeg Fuji che, soprattutto negli incarnati, dà risultati di mio assoluto gradimento.
Il cambio mi ha restituito il piacere e la voglia di fotografare.
Questo con la IV, figuriamoci con la V che concordo, produce un file ancora migliore.
Il feeling invece non è mai scattato con la GFX 50sII che ho posseduto per breve tempo. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 21:17
Quoto Kelly15 al 100%, stessi motivi per il cambio di brand. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 22:26
E a proposito del piacere e della voglia... io credevo i primi tempi che fosse un fuoco di paglia... un ritorno di fiamma che si sarebbe spento presto.
Ed invece eccomi qua dopo anni cerco ancora e sempre ogni scusa per uscire con la mia Fuji al collo!!!
Una malattia se si considera che la uso anche per lavoro haha.
Comunque mi sembra arrivata l'ora di svelare che l'immagine a sinistra era una Fuji con il 23 1.4 ad 1.4 mentre quella a destra era la Sony con il 24-70 a 24 2.8.
Salvo qualche rara eccezione tutti quelli che mi hanno dato feedback hanno preferito il file Fuji rispetto al Sony.
Per la cronaca la prima lavorazione era un Astia soft, di seguito posto anche la variante dello stesso file fuji in pro neg che rende il file più naturale e direttamente vicino alla resa cromatica del Sony.
Anche da qui si può notare l'estremo ventaglio di possibilità che fornisce il sistema Fuji.
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 22:32
A mio avviso le scelte delle tipologie di impostazioni di colore delle varie simulazioni è una dellle carte vincenti della fuji e questo sensore da 40 mpixel è veramente strabiliante per quello che permette a chi voglia cimentarsi nella postproduzione. |
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 22:39
Qui uno scatto di prova con pellicola astia 90mm a f2
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 22:44
Anche a voi con fuji capita di mettere il WB auto e di trovarvi poi una immagine troppo fredda?
Io sto usando quasi esclusivamente il WB su ombreggiato, che é leggermente più caldo, ma lo trovo quasi sempre stupendo per molte situazioni all'aperto. In particolare col WB auto mi capita spesso di trovare troppo blu nelle foto con delle montagne ed in particolare col profilo Astia.
Nelle simulazioni pellicola secondo me é quasi fondamentale dare subito un WB accurato già in fase di scatto. O sono troppo esagerato io visto che molte volte trovo dei JPEG stupendi, ma solo se azzecco temperatura e tinta prima di fare click? |
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 23:00
In Canon scattavo esclusivamente con il bilanciamento automatico (ho scoperto poi essere un grande errore).
Passato a Fuji ho impostato un tasto fisico (premo la rotella posteriore) e lo setto sempre manuale.
Per come la vedo io è un passaggio fondamentale nel processo di creazione dell'immagine finale.
Io voglio partire da una resa il più possibile attinente a ciò che vedo poi, da li in avanti, mi sento libero di spaziare a mio gusto.
Però se setti il WB in manuale nel workflow non puoi che avere un gran beneficio.
Tanto alla fine si gira sempre intorno agli stessi valori... 3200-3800-4200-4800-5200-5600-5800-6200-6800.
Col tempo impari a come piazzarli al volo.
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2023 ore 23:47
“ l cambio mi ha restituito il piacere e la voglia di fotografare. „
Kelly: ma a livello di file, o anche dal punto di vista dell'esperienza d'uso generale? Le Fuji mi piacciono molto per il loro layout simil analogico, però mi son reso conto, usando una LX100 (che aveva un layout molto simile, con ghiera dei tempi, diaframmi sulla lente e ghiera di sovra/sotto esposizione) che praticamente, unita all'anteprima dell'EVF, la usavo solamente in A, mai in M o S, come facevo con la D750. Anche la Z6II la uso alla stessa maniera, sovra e sotto esponendo alla bisogna. Di fatto, non userei mai la ghiera dei tempi salvo rari casi.
Istoria: di mio preferisco la foto di destra. Al di là del WB, un po' freddo per la fuji, mi dà l'idea di un file meno pronto da una parte, con più margine in post. Quello Fuji è già quasi completo... da una parte è un buon punto di partenza, dall'altra mi lascia l'impressione di poterci smanettare meno.
Quando hai bilanciato i 2 wb, il colore della giacca nella versione Fuji è virato verso un leggero violetta, non avvicinandosi a quello sony. Vero, mi dicevi, che l'originale era assai simile al Fuji, però non so... mi dà l'impressione di un blu quasi al limite del clipping.
L'incarnato, invece, beh, lì Fuji è assai più gradevole.
La sfocatura, infine, è più progressiva e meno nervosa nel file sony. Nel file Fuji ha il classico timbro nervoso che ho già visto altrove, pur scattando a TA. Il 23 1.4 lo provai un bel po' di anni fa, con la T1, ad un matrimonio, ma non ne rimasi soddisfatto... aveva qualcosa di strano, non strafighissimo come lo dicevano in parecchi.
Devo comunque ammettere che in questo genere di foto, beh, un sistema o l'altro è abbastanza indifferente, a livello di qualità finale. Per cui: fai benissimo a scegliere quello con cui ti trovi meglio. Probabilmente andrei di Fuji a mia volta. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2023 ore 0:23
@Gianluca.
Livello di file e del loro utilizzo pratico, primo.
Sarò all'antica ma a me piace stampare le foto e regalarle anche a figli e amici quando sia il caso.
Poi faccio audiovisivi che mi godo, spesso insieme ai suddetti e in ambito circolo fotografico, su du un TV 65".
Di norma per le stampe uso i RAW e per gli audiovisivi i JPEG.
Se peepo a monitor al 200%, non essendo ipovedente, riconosco che il FF a pari mpx offre globalmente qualcosa in più.
Ma questo è uno sport che ho smesso di praticare in quanto inutile e spesso dannoso per il portafogli.
Riguardo il secondo aspetto per ottenere i risultati che mi prefiggo utilizzo le tecniche più adeguate al momento e al tipo di ripresa e spesso alterno esposizione manuale, A o S cosi come le varie modalità esposimetriche.
Gestire i tutto tramite ghiere mi torna naturale e istintivo.
(un po come leggere l'ora tramite lancette o tramite numeri)
Quindi il lay-out Fuji XT per me è quanto di meglio possa desiderare.
Unito a possibilità di crop (che cerco ovviamente di evitare ma non disdegno), tipo di snodo monitor e altre cosucce già presenti nella XT-4.
Peso e dimensioni corpo/ottiche sono poi un altro aspetto per mè rilevante.
Sono semplicemente preferenze personali come quelle di ciascuno di noi.
@Istoria chiedo scusa per la divagazione
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2023 ore 7:22
@Istoria concordo con te. Il WB auto sarà per molti ma per me non é preciso, specie se sei abituato a cambiare simulazioni pellicola con fuji e vuoi avere già degli ottimi JPEG in fase di scatto.
Un'altra mia curiosità, sempre per il setting in fase di scatto. Con fuji XH come avete settato la luminosità nel mirino elettronico? Io ho messo 0 auto e la trovo piuttosto precisa in tutte le situazioni, anche in forte controluce o in scene di bassissima luminosità. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2023 ore 7:29
Luminosità mirino a auto, il resto tutto a zero.
WB rigorosamente Nuvoloso, tranne alla sera o in luce artificiale!  |
|
|
inviato il 24 Aprile 2023 ore 8:17
Sono in Sardegna e portarmi lo zainetto con il 13mm, 30mm macro e 16-80 significa poco più di un Kg di peso. Altri 800 grammi di treppiede.
E con tanta qualità. Per il momento non sento la necessità di altro. Ho sempre usato WB auto, ma voglio provare le impostazioni manuali. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2023 ore 8:28
Pierino siamo perfettamente sintonizzati come impostazioni in camera |
|
|
inviato il 24 Aprile 2023 ore 9:37
Devo dire che è un retaggio che ho mantenuto dalla precedente generazione di macchine. Secondo me la X-T4 aveva un bilanciamento del bianco automatico piuttosto tendente al freddo e quindi preferivo sempre impostarlo io usando proprio il profilo nuvoloso.
Sulla X-T5 ho notato che adesso è molto più preciso, peró mi è rimasta l'abitudine di avere un profilo mio più tendente al caldo e quindi nuvoloso quasi sempre. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
