|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:05
“ Uso anche mirrorless sony, ma i sensori non hanno fatto passi da giganti. „
La resa del sensore è l'ultima cosa che guarderei per valutare i vantaggi delle mirrorless rispetto alle reflex. |
user203495
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:17
“ Poi si può sperare che scrivere ad oltranza una cosa la faccia diventare vera; purtroppo non è cosi. „
Non deve farla diventare vera.Deve farla apparire come tale.
“ La resa del sensore è l'ultima cosa che guarderei per valutare i vantaggi delle mirrorless rispetto alle reflex. „
Già. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:31
No no piano un momento, qui si confondono le cose.
Un'OVF è per sua natura fedele al 100% della realtà.
VEDI SOLO LA REALTA', SENZA NESSUN FILTRO/MANIPOLAZIONE!
Frega c..o che non mi mostri il risultato finale, perché fortunatamente non ho bisogno di previsualizzarlo, per sapere come verrà una foto, soprattutto più le condizioni sono difficili/al limite!
Quindi se voglio avere il 100% della certezza, vado di OVF, dato che l'EVF in scene "difficili" non mi permette di vedere com'è realmente la scena, ma solo un risultato finale, per nulla veritiero, senza permettermi di valutare contrasti/colore/ecc.
Non parliamone nemmeno se devo scattare in studio o magari starato +5/-5 stop o peggio ancora controluce.
Ricordo sempre, ma perché non vi guardate alla TV la seconda manche del GS maschile ad Adelboden a gennaio, in cui si evince bene quanto schifo fa un'EVF, dal passaggio sole/ombra in controluce e quanto impiega ad adeguarsi, voi vorreste basare l'esposizione sul nulla? 
Per non parlare della fotografia action, dove tutte le regolazioni che si fanno su un'EVF arrivano visibili, quando il soggetto è passato da mo...
L'unico vantaggio che ci da l'EVF è l'invio in real time delle immagini diurne in esterna, perché non si è abbagliati dal sole, durante il rating e l'info file per l'ftp.
Che è la parte sempre più importante del lavoro! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:33
Canon Japan ha pubblicato una panoramica di quanto tempo l'azienda supporterà (riparerà) le sue fotocamere.
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:35
“ Un'OVF è per sua natura fedele al 100% della realtà.
VEDI SOLO LA REALTA'!
Frega c..o che non mi mostri il risultato finale, perché fortunatamente non ho bisogno di previsualizzarlo, per sapere come verrà una foto, soprattutto più le condizioni sono difficili/al limite! „
chi fa foto per sbarcare il lunario invece ha bisogno di vedere come viene una foto prima di scattarla
“ Per non parlare della fotografia action, dove tutte le regolazioni che si fanno su un'EVF arrivano visibili, quando il soggetto è passato da mo... MrGreen „
non è vero
“ L'unico vantaggio che ci da l'EVF è l'invio in real time delle immagini diurne in esterna, perché non si è abbagliati dal sole, durante il rating e l'info file per l'ftp. „
l'unico??? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:36
“ Un'OVF è per sua natura fedele al 100% della realtà.
VEDI SOLO LA REALTA'! „
realtà che il sensore non vede :D
preferisco di gran lunga vedere quello che vede lui, quando faccio certe foto. E i risultati rispetto alle reflex li vedo, parecchio.
“ Non parliamone nemmeno se devo scattare in studio o magari starato +5/-5 stop o peggio ancora controluce.
Ricordo sempre, ma perché non vi guardate alla TV la seconda manche del GS maschile ad Adelboden a gennaio, in cui si evince bene quanto schifo fa un'EVF, dal passaggio sole/ombra in controluce e quanto impiega ad adeguarsi, voi vorreste basare l'esposizione sul nulla? MrGreen
„
è uno dei casi limite di cui parlavo nel mio primo post. Vorrei sapere quanti scattano in quella situazione e in quelle condizioni, e quanti usano la macchina in altre situazioni decisamente più comuni :) |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:40
Fotografo soggetti in movimento, non ho un evf fantascientifico. Credo che tu non abbia idea di cosa stai parlando.
Il fatto che per te una cosa che è un vantaggio oggettivo, non sia un vantaggio, non significa che non lo sia.
ovvero
Se un'automobile ha i vetri elttrici e tu dici: "ah ma io uso la manovella e mi trovo di un bene..." non significa che i vetri elttrici non siano un'evoluzione.
ps
questa discussione è surreale |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:44
Beh io ho la R3 ed R5 e sono infinitamente indietro rispetto la 1DX3!
Probabilmente altre ML saranno più evolute di Canon, peccato che nel mio settore le uniche ML che si usano sono le R3, il resto NP!
Ed anche il file degli stacked, (le ML non stacked non esistono nemmeno nell'action!) se vogliamo essere pignoli, non è certo a livello di D5/D6/1DX2/1DX3.... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:44
“ Vero Perbo, ma dato che lascio fare volentieri agli altri le situazioni comuni, volendo ancora "campare bene" ;-) „
fai benissimo :D
ma basta riconoscere che scatti in una nicchietta, non parli certo della tipologia di foto che fanno, qui dentro, il 99% delle persone. Ergo, il tuo ragionamento funziona solo per una ridottissima parte di utenti, per cui sei tu che qui "si confonde le cose" ;) |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:44
Ragazzi, mi spiace deludervi, ma AD ORA la velocità di aggancio di una 1Dx3 è inarrivabile anche per la R3. Tant'è che Canon ha dichiarato che nonostante tutto la 1Dx mkIII è ancora l'ammiraglia.
La Z9 che che se ne dica è una ciofeca, la Sony e R3 su un altro pianeta, ma fisicamente la reflex nella velocità di aggancio non è ancora stata superata. Vedremo cosa uscirà fuori con la R1 o con una nuova Nikon (sicuramente non la Z8) |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:45
Franco l'otturatore elettronico è per definizione più veloce di quello meccanico. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:46
“ Ragazzi, mi spiace deludervi, ma AD ORA la velocità di aggancio di una 1Dx3 è inarrivabile anche per la R3
[...]
ma fisicamente la reflex nella velocità di aggancio non è ancora stata superata „
nicchie, nicchie... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:46
“ . Quindi se voglio avere il 100% della certezza, vado di OVF, dato che l'EVF in scene "difficili" non mi permette di vedere com'è realmente la scena, ma solo un risultato finale, per nulla veritiero, senza permettermi di valutare contrasti/colore/ecc. „
Come "solo" il risultato finale  Il risultato finale, per definizione, è l'unica cosa che conta per cui una preview che si avvicini il più possibile a quest'ultimo dovrebbe essere preferita da chiunque. La "realtà" non conta nulla perché la fotocamera vede la realtà attraverso il sensore non i tuoi occhi, il risultato finale non avrà niente a che vedere con quanto mostrato dal mirino ottico. Poi che ci siano altri problemi che possono far preferire (preferire, scelta soggettiva) un mirino ottico è un altro discorso, ma la superiorità oggettiva non si discute. Tant'è che da quando esiste il live view quando si devono fare esposizioni "di precisione" sul cavalletto i paesaggisti usano quello, non il mirino ottico.... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 17:46
Siamo al parossimo assoluto, la negazione della realtà senza se e senza ma. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
