|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:09
Tc 1/4 2x per appostamento è una figata assurda |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:10
Costerà 2k eur, ma effettivamente si...
Questo qui diventerebbe un 100-300/140-420/200-600 ... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:11
Immagino la flessibilità con un RF300f2.8 leggero e compatto...oppure con un RF500f4...o con questo 100 300f2.8 che sta per uscire, sarebbe una bella novità |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:19
“ Tc 1/4 2x per appostamento è una figata assurda „
Gli darei tranquillamente 1.000 € |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:19
Eh si |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:30
Giusto per amore della discussione e soprattutto per avere una scusa per non lavorare ... 
Canon nei suoi innumerevoli brevetti, aveva anche brevettato un extender zoom che, messo in mezzo tra la macchina e qualsiasi lente, avrebbe reso zoom e moltiplicato i fissi (andava da 1x a 2x) o moltiplicato, sempre da 1x a 2x gli zoom. Tra l'altro, senza protuberanze, quindi utilizzabile anche sulle ottiche RF non moltiplicabili come il 70-200
www.j-platpat.inpit.go.jp/p0200
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 9:57
@Marcus, scusa ma razzo c'entra?
Secondo te, se stiamo ipotizzando (neanche tanto…) un prezzo all'uscita al day-1 quindi listino, guarderò cosa costano le lenti sempre al day-1 a listino, o no?
Cos'è la due milionesima volta che si cerca di far capire un ragionamento sensato?
Allora ti dico che il 300 FD dell'80 oggi costa 500 euro, e quindi?
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:00
Angus battere in dimensioni/peso l'attuale 300 IS2, la vedo impossibile, essendo zoom.
In lunghezza è impossibile, per il peso dovranno veramente raschiare tutto il raschiabile.
A parte i “soliti e pochi”, temo che molti il 300 non l'abbiano mai usato, ma è veramente piccolo e leggero (2,4 se ben ricordo le specifiche), fare meglio con uno zoom…. Mah difficile, molto difficile. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:08
“ Avrei preferito una lente stile Nikon (120-400 f/4). „
Che non esiste per altro... |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:10
“ Che non esiste per altro... „
Hahaha, ecco perché non devo scrivere prima del caffé. Grazie. Editato. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:11
Antolalto for president! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:12
Uso molto il 120-300 Nikon il suo unico difetto è un po' il peso, per il resto è eccezionale
Dubito che questo Canon possa pesare molto meno di 3 kg e costare meno di 12/13k |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:13
“ Antolalto for president! „
Non capita anche a voi di sognare delle lenti? |
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:14
Mmmm... io sogno solo delle Diletta a caso ...
|
|
|
inviato il 18 Aprile 2023 ore 10:15
Speriamo, io mi aggrappo a questa parte della frase: "sarà conveniente e progettato per usi come questo obiettivo"...chissà che tc sarà...
Te l'hanno detto cosa sarà Vito!
Sarà l'extender 2X L che vaticino da anni.
E sarà conveniente perché quand'anche costasse 2.000,00 € sarebbe comunque assai conveniente visto che renderebbe questo eccezionale 100-300/2,8 un eccellente 200-600/5,6... se ti sembra una cosa da poco 
Perché lo affermo con tanta certezza?
Ma perché l'hanno già fatto che diamine! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
