JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mah secondo me la scelta é stata degli utenti. Il successo di Sony ed in misura minore Fuji, pana ed oly era sotto gli occhi di tutti, compresi Canon e Nikon che si sono resi conto che non potevano più aspettare. Ad ulteriore conferma, le ultimissime generazioni di reflex sono state bastonate in termini di vendite dalle pari generazioni mirrorless, ad esempio d780 vs z6/z6II.
Forse non sono stato chiaro! Per me il vantaggio della reflex è che l'immagine nel mirino è più simile a quella che vedo, che poi il sensore restituisca un immagine diversa come colori non ci piove, ma se non vedo l'immagine reale non so neppure come correggere.
Tante volte la ML restituiscono nel mirino colori fantastici ma che non sono reali.
Poi quando guardi e magari hai davanti il giubbotto che indossa la tua lei nella foto vedi "l'inganno".
In ogni caso si tratta di una opinione personale.
Ci sono anche dei contro ottiche buie come quelle che stanno uscendo per certe ML su reflex davano una pessima visione.
Come in tutte le cose: anni 60 minigonne,apparse poi sparite,poi riapparse poi risparmiare... Cosa voglio dire? Le ml sono processo tecnologico,ma le cose ritornano. Testa curioso un fatto però: sentendo parecchi fotografi professionisti che ci lavorano e ci campano non come me che rimane una passione usano ancora parecchio le reflex, qualcuno usa le ml.... Sono belle indiscutibilmente,ora addirittura prendono e fanno rinascere le forme delle vecchie analogiche peraltro lo fanno in modo orrendo,ma detto ciò rimangono delle belle compatte con lenti intercambiabili... Poi de gustibus
“ Forse non sono stato chiaro! Per me il vantaggio della reflex è che l'immagine nel mirino è più simile a quella che vedo, che poi il sensore restituisca un immagine diversa come colori non ci piove, ma se non vedo l'immagine reale non so neppure come correggere. „
in parte è vero, ma solo in parte e in certe condizioni di luce ideale ehh (per esempio se c'è poca luce o usi un soffietto per macro in un mirino ottico vedi ben poco davvero...), però ammesso che sia così come tu dici è importante? Io dico assolutamente no, ti faccio alcuni esempi e non affatto marginali: - con le Leica a telemetro vedevi attraverso un mirino peggiore dello spioncino della porta di casa - con le macchine professionali medio formato vedevi attraverso dei pozzetti dove tutto era rovesciato e speculare eppure... queste tipologie di mirini erano usati eccome. - con le reflex 35mm per apprezzare la profondità di campo si doveva ricorrere all'espediente di aprire di 2 stop e poi pigiare l'apposito pulsantino, altrimenti vedevi la zona a fuoco molto più estesa rispetto a quella che avresti ripreso, con un mirino elettronico invece ingrandisci quanto vuoi la scena e capisci perfettamente quale è la zona nitida e il perfetto punto di maf. Questo è quello che realmente conta, per non dire che poi sul display vedi la foto come verrà, l'istogramma, ecc.
Insomma, voglio vedere la realtà? In ogni caso e con qualsiasi macchina è meglio che distacco l'occhio dal mirino, qualunque esso sia. E' però chiaro e lampante che queste mirrorless hanno un sistema di visione e di precisione di maf che surclassano qualsiasi sistema del passato che, solo a pensarci un attimo, fanno tenerezza.
Infine i mirini ottici, di qualsiasi tipo (a telemetro o reflex), necessitano di più o meno frequenti tarature, quelli digitali per loro natura no.
Insomma è un po' come sostenere che la locomotiva a vapore è migliore di quella elettrica, sarà più fascinosa e romantica, ma migliore proprio no
“ Negli ultimi anni, nell'ambito delle biciclette da corsa, si è vista una larga diffusione di cambi elettroattuati e freni a disco idraulici, in luogo dei più tradizionali cambi meccanici e freni a pattino su cerchio.
E anche lì c'è chi difende la tradizione, tacciando di conformismo e consumismo chi si si rivolge ai nuovi standard e chi si schiera dalla parte del nuovo accusando gli altri di immobilismo e ignoranza (verso i vantaggi introdotti).
Il risultato, ovviamente, non cambia, i freni a pattino e cambi meccanici stanno progressivamente scomparendo. „
un'altra similitudine che mi sovviene è quella cambio manuale/cambio automatico. Quando mio fratello prese la sua prima macchina con l'automatico lo insultai una settimana. poi l'ho provato; oggi il manuale per me è un fossile vivente, una scomodità totale, una noia fastidiosa.
alla fine i chilometri che fai sono gli stessi, non c'è strada che fai col nuovo sistema che non potresti fare col vecchio, arrivi nello stesso momento... ma la comodità del nuovo rispetto al vecchio è ENORME. tornando al mondo fotografico mi riferisco (ad esempio) alla messa a fuoco sull'occhio, e su tutto il frame. poi va bene, c'è chi resta col cambio manuale e tutti contenti.
“ E ci sono situazioni dove con il mirino della mirrorless non ci vedi una mazza... „
sarà anche vero, a me non è mai capitato, in compenso però la visione nella gamma entry e media è molto migliorata, perchè quando parlate di mirino ottico vi riferite alle ammiraglie reflex e non parlate dei buchi orripilanti dei pentaspecchio, devo sborsare bei quattrini per avere la meravigliosa visione ottica reflex mentre con pochi euro ho gli aiuti e una buona visione elettronica.....
Il discorso è molto semplice: quando si è abituati a utilizzare un certo tipo di fotocamera è inutile girarci attorno perché vantaggi e svantaggi lasciano il tempo che trovano. A me piace la reflex così come il cambio manuale nelle automobili. Quindi dopo 5 reflex Pentax, 2 analogiche e 3 digitali, una eventuale nuova fotocamera la comprerò reflex. Poi ognuno con i propri soldi che comprasse quello che vuole.
“ e non parlate dei buchi orripilanti dei pentaspecchio „
Che sarebbero? La vecchia D300 ha un mirino orripilante? Oppure la D700 o la 5D? In una EOS 1D ce l'hai mai messo l'occhio? O parli delle varie D3100/D3200/2000D/4000D?
No perchè se mi tiri in ballo gli EVF di una Z9 non puoi fare il paragone con il mirino di una reflex da cestone dell'Ipermercato.
Ah... vatti a vede il mirino della Sony A3000, poi vediamo se cambi idea...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
