|
|
inviato il 15 Maggio 2013 ore 9:22
Ho cancellato l'ultimo messaggio di Samuele, che invito ad evitare assolutamente questi toni, altrimenti sarò costretto a sospendere l'account. |
user17910
|
inviato il 15 Maggio 2013 ore 9:26
Adesso tutti si chiederanno cosa avevo scritto !
Per chi lo volesse sapere sono 2 euro ! |
|
|
inviato il 15 Maggio 2013 ore 9:28
daiii... ci siamo capiti ;-) adesso ritorniamo in topic! |
user17910
|
inviato il 15 Maggio 2013 ore 9:31
A Massaciuffoli dove mi trovo ora c'è un centro rapaci, ma non mi sogno neanche di andare a fotografare, non mi sentirei soddisfatto |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 2:07
lo so che non c'entra una mazza però visto che state tutti qui datemi un parere sulle foto che ho fatto a barcelona poco tempo fa. è la mia prima uscita ufficiale con reflex e un po di tempo sono riuscito a dedicarlo alle foto . passo e chiudo
www.juzaphoto.com/me.php?pg=44990&l=it |
user8988
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 8:24
Concordo con Juza e vorrei far presente che, laddove esiste una cerchia ristretta di fortunati possessori di attrezzature da migliaia di euri con l'animo fin troppo "sensibile" sulla natura selvaggia, e molto tempo a disposizione per viaggiare, ci sono numerosi e sempliciotti appassionati come me che nelle ristrettezze del quotidiano, vogliono portare un contributo sugli abitanti degli zoo, appartenendo anch'essi al mondo anima-le.
Aggiungo che questo contributo di basso profilo alimenta a catena altri appassionati e non, nel visitare i parchi e contribuire con il biglietto al giusto sovvenzionamento di dipendenti e ospiti in cattività che non potrebbero sopravvivere allo stato selvaggio.
Forse sarebbero meglio ridimensionare questo strano malcontento. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 8:43
Ciao Dorian, non è un problema di attrezzatura. Io fotografo con una Nikon D7000 ed un Sigma 150-500 dal valore complessivo (sul nuovo) di meno di 2000 euro. Non è una cifra stratosferica e se ci si impegna escono anche belle foto.
Ho visto nel tuo profilo tu usi una Canon Mark3 con obiettivo Canon, mi pare che sia di un certo livello. Arricchendo di poco e con pochi soldi il tuo corredo potresti andare dalle tue parti al lido di Ostia e prenderti delle soddisfazioni che nemmeno immagini.
Il divertimento è assicurato e ti faranno un sacco di complimenti per le foto sicuramente belle e difficili che avrai realizzato.
Poi se uno si accontenta dei poveri animali mezzi addormentati che stanno negli zoo contento lui. |
user8988
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 10:36
“ Ciao Dorian, non è un problema di attrezzatura. Io fotografo con una Nikon D7000 ed un Sigma 150-500 dal valore complessivo (sul nuovo) di meno di 2000 euro. Non è una cifra stratosferica e se ci si impegna escono anche belle foto.
Ho visto nel tuo profilo tu usi una Canon Mark3 con obiettivo Canon, mi pare che sia di un certo livello. Arricchendo di poco e con pochi soldi il tuo corredo potresti andare dalle tue parti al lido di Ostia e prenderti delle soddisfazioni che nemmeno immagini.
Il divertimento è assicurato e ti faranno un sacco di complimenti per le foto sicuramente belle e difficili che avrai realizzato.
Poi se uno si accontenta dei poveri animali mezzi addormentati che stanno negli zoo contento lui. „
Certo, hai ragione.
Ti ringrazio del consiglio, ma vedi, se uno amasse la natura dovrebbe essere un discorso a 360° compresi quei poverini mezzi addormentati che vengono snobbati dai puristi.
Credo che tu abbia capito il senso.
Se si ha la fortuna di andare in posti specifici, nessuno si tira indietro a congelare i soggetti, ma se non fosse possibile e la voglia di fotografare rimane, perchè colpevolizzare a priori il sito o chi si vuole cimentare con animali che poverini, visto la loro condizione, non possono muoversi liberamente e comunque vengono accuditi da professionisti con stipendi bassi.
Il contesto dei bioparchi è sempre stato educativo per tutti, se giustamente qualche purista di avifauna con i propri sacrifici, riescie a tirare fuori dei bei scatti, il bollino rosso se lo può mettere comodamente come watermark sulle foto, distinguendosi dagli altri.
ciao |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 10:57
concordo sulla separazione tra animali liberi e animali in cattività....
anche se gli animali sono gli stessi sicuramente metodi di avvicinamento e programmazione fotografica non lo sono. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2013 ore 15:38
Avevo proposto tempo fa di far postare le foto degli animali assoggettati all'uomo e quindi di fatto "addomesticati" nella sezione animali domestici perchè di naturale hanno ben poco. IN natura non si vedrà mai un falco che si lascia accarezzare da un uomo o peggio ancora un falco che preferisce stare in gabbia piuttosto che scappare lontano dal "padrone". La falconeria è, per me, una bruttissima pratica che non ha nulla di naturale. Se pensiamo che un falco "assoggettato" all'uomo perde la sua capacità naturale di tornare in natura e non sarebbe più in grado di campare da solo...capite quanto sia assurdo tutto ciò.
Se poi penso che in Sicilia ormai da qualche anno lottiamo per non far rubare dai nidi pulli di Aquile di Bonelli, falchi pellegrini e falchi Lanari (tanto per parlare di tre specie conosciutissime ai falconieri) che poi finiscono nel giro della falconeria nel 100% dei casi beh la cosa mi fa ancora più incazzare. Non faccio di tutta l'erba un fascio visto che esistono anche persone corrette che comprano gli animali dai giusti circuiti legali.
Invito tutti ad aprire gli occhi riguardo certe pratiche e se si nota qualche segno di manomissione agli anelli o animali registrati come adulti ma palesemente giovani o qualsiasi altra cosa che possa far pensare che ci sia qualcosa che non va, per favore avvisate il CITES e assicuratevi che facciano i controlli necessari. Fatelo anche se avete il solo sospetto che un determinato animale possa star male o venga maltrattato.
Poi quegli orrendi cappucci e quei maledetti lacci quanto schifo mi fanno
Tornando alle Bonelli volevo solo ricordarvi che nidificano solo in Sicilia (forse ma molto forse anche in Sardegna) e rischiano seriamente l'estinzione...soprattutto per colpa delle feccie che rubano pulli dai nidi. I Lanari se si continua con questo ritmo di furti dureranno pochissimo....l'appello a chi ama la natura è di stare appunto con gli occhi aperti e di segnalare ogni cosa sospetta anche quando si va in giro a far foto.
VI invito a leggere le info contenute su questo link per capire un pò come stanno le cose:
www.facebook.com/pages/SOS-Aquila-di-Bonelli/191228184244619?id=191228
Juza su certi temi dovrebbe esserci una sensibilità maggiore a mio modo di vedere. Invece si tratta un tema così importante per chi ama la natura in modo troppo superficiale. Non è questione di una mancanza di tolleranza ma di posizionare le cose laddove stanno meglio.
P.S: Magnitudo gli animali purtroppo per loro non sono gli stessi...prova a guardare un povero falco pellegrino in cattività e poi fai lo stesso in natura...vedrai che non sarà la stessa cosa. In comune hanno solo che sono falchi pellegrini ma uno dei due è completamente snaturato (non per colpa sua ovviamente). Per rilasciarlo in natura (cosa che ovviamente nessun falconiere ha intenzione di fare) andrebbe addirittura riabilitato completamente e soprattutto lo si deve convincere che l'uomo non è affatto un amico che ti può accarezzare e col quale bisogna stare a stretto contatto. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2013 ore 15:42
Probabilmente (e comprensibilmente) non hai letto tutti i messaggi postati, però mi incuriosisce e chiedo anche a te ciò che ho chiesto 3 pagine fa:
"Perché tanta indignazione per "due laccetti" e solo elogio per uno scatto come questo?" |
|
|
inviato il 17 Maggio 2013 ore 15:46
Bobnc21 mi dice pagina non trovata |
|
|
inviato il 17 Maggio 2013 ore 15:48
Sistemato! ;) |
user22999
|
inviato il 17 Maggio 2013 ore 15:50
IO faccio il fotografo di mestiere. A me l'oasi serve per allenarmi a seguire animali piccoli in movimento con un solo punto a croce, per poi avere facilità nel mio lavoto, lo ski. Quando un atleta scende a 200 all'ora io gli metto il punto di fuoco sul casco, sulla pettorine e sui guanti in una raffica. Ma se mentre mi alleno mi si posa al tramonto in un punto di luce perfetto un bel Martino con un pesciolino in bocca e scatto una bellissima foto che faccio di male? Ho avuto la stessa fortuna di chi si infila sotto una tenda mimetica per 6 ore aspettando lo stesso Martino che magari non ha il pesciolino. Una foto è una foto, o è bella o è brutta. Ciao a tutti. |
|
|
inviato il 17 Maggio 2013 ore 15:57
Girolamoking il martino è LIBERO....mi sa che ti sei perso qualche passaggio. Nessuno dice che devi per forza fare 10 ore di capanno. Per me puo anche andare un solo minuto in un posto e per culo ti si poggia vicino qualcosa di fotografabile....stai certo che in questo caso se fai una foto per me bella te la commento con piacere.
Qui si sta criticando il fatto che le foto fatte a soggetti NON liberi vengano postate in una sezione del forum che in tanti riteniamo inadatta e fuori luogo.
Bobnc21 non mi pare che sia stata postata in uccelli e come ti è stato detto è un reportage che riprende una situazione reale in un paese in cui tutto ciò è normale. Poi è ovvio che non mi piace vedere quell'immagine perchè mette tristezza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
