| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:47
Preben: se posso chiederti, quale nikon utilizzavi? |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:49
Nikon Z5, 24-70/4 Z, 85 1.8 Z, 35 1.8 Z, 50 1.4 Sigma Art con ZTF. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:52
Guarda Mattia, ho letto ora tutti i tuoi interventi da ieri sera a questa mattina ed ho semplicemente la conferma dell'idea che mi ero fatto di te e dal momento che questo post è dedicato a chi vuole condividere le sue esperienze sulla Xt5 non mi prendo nemmeno la briga di confutare ogni singola affermazione che hai fatto perchè altrimenti la cosa diventerebbe stucchevole anche perchè arrivati al delirio <<perché è una fotocamera concepita apposta per essere usata a bassissimi iso, meglio se su treppiede..>> credo che non ci sia nulla da aggiungere.
Non porti nessun contributo alla discussione se non sterile polemiche basate sul nulla.
@Lespauly guarda che con me sfondi una porta aperta, tant'è che mi tiro sempre addosso le ire dei fujisti zoomisti quando lo dico. Se sei un paesaggista (quindi non hai la necessità del doppio body contemporaneo) la scelta migliore è al 1000% una FF con un bello zoom e sarebbe la scelta che farei anche oggi (perchè poi il vantaggio della color fuji verrebbe riportato su singole e poche lavorazioni, non come accade nei reportage) quindi a quel punto la differenza di pesi ed ingombri diventa irrisoria. Sinceramente non so nemmeno perchè la stai valutando se ti occupi solo di paesaggistica. E poi, comunque se volessi ridurre veramente pesi ed ingombri rimanendo su un sensore vicino alla FF allora potresti prevedere il 9 laowa + tamron 17-70. Ottima escursione e resa ottica. Fuji lato zoom non è assolutamente aggiornata perchè oltre al peso il 2.8 è comunque limitante su apsc come lente generalistica, per avere un pò di sfocato devi andare al limite della lente.
|
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:54
@ottiero i risultati che citi sono perfettamente normali. Un sensore è ottimizzato per dare il meglio nel suo formato nativo. Se tagli un ff lo penalizzi rispetto a un aps e non otterrai lo stesso risultato di aps o 4/3 usati per intero. Il tutto non è mai la somma delle sue parti, per usare una frase filosofica. Se volete fare confronti (e sono inutili) prendete i formati per come sono nati. Se fosse così semplice , anziché cropoare il formato maggiore, potreste fare anche viceversa, cioè allargare il formato minore. Lo capite da soli che sarebbe una cazzata, ma lo è anche l'altra |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:56
Anche io ho mollato tutto Nikon, dopo molti decenni per definitivo passaggio a Fujifilm e non avevo cosucce da poco:
Due corpi D850 - 14/24 - 24/70 - 70/200 - tutte AFS-2.8 più accessori e prime lenti da paura.
Il motivo predominante erano i pesi ed appurato che la qualità che Fujifilm ha saputo darmi, dopo circa 3 anni di affinamento al sistema Nikon, mi ha fatto fare la scelta definitiva, il tutto quando ho scoperto che nell'ultimo hanno avevo scattato circa 200 foto con Nikon e esattamente 6125 con le Fujifilm.
Apro una parentesi:
Riguardo le schede di memoria ed il buffer sulla mia T5 ho delle Sony TOUGH, oltre ad essere schede robustissime, sono anche molto veloci e certificate per tali velocità.
Per chi può spendere la scelta del modello TOUGH ultra veloce non è sbagliata, soprattutto per chi fa video alla massima definizione ma anche il modello R277/W150 che io sto utilizzando, vola!, Nessun problema di buffer.
Come qualcuno scrive sopra Francamente acquistare una Sabrent che scrive avere tutta quella velocità a quel prezzo molto basso, qualche domanda me la farei: Sabrent? una marchio che non mi da alcuna fiducia, mai sentito!
Spendiamo migliaia di euro per corpi macchina molto evoluti e potenti e poi ci scandalizziamo a non investirne un centinaio per schede di marca e di qualità. Ovviamente sono mie personali considerazioni.
|
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 10:57
Io ho zompettato qua è la negli anni. Per qualche tempo ho mollato Fuji ma poi sono tornato. Ho avuto più volte anche m4/3, FF ecc. mi mancano le FF bigmpx, ma non ne sento il bisogno.
In Fuji la colorimetria è differente. Certo lavorando e spippolando sui raw puoi fare cose simili anche con altri sistemi, ma sinceramente non voglio stare ore al monitor davanti al quale sto già tutto il giorno per lavoro. Se una macchina mi da già una base pronta al 90% perché non usarla?
Molte foto le scatto direttamente in jpg soprattutto quelle famigliari e le simulazioni di Fuji non li ricrei negli altri sistemi con i picture style. Questi sono gusti eh, ma se piacciono c'è poco da fare. Non è solo marketing, dietro c'è un knowhow di decenni nello studio della colorimetria delle pellicole.
Una considerazione oggettiva è che l apsc si pone esattamente come via di mezzo tra il FF e il
M4/3 ed è l'unico sistema apsc completo e sul quale conviene investire se usato come unico sistema appunto. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 11:06
Dantes, chi risparmia su cavalletti e schede andrebbe mandato ad un tribunale dell'inquisizione 
Stesso discorso lo faccio sull'auto, manutenzione scrupolosa e gomme fresche e UHP, il mio gommista mi dice sempre "se volevi andare piano, prendevi la Panda" |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 11:13
Dai, restiamo tutti nel 3D.
Ho appena scritto che è un piacere quando si leggono considerazioni pacate e costruttive.
In 3D di altri gruppi si era già agli schieramenti armati e contrapposti! |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 11:16
Istoria ho fatto la scelta di Andy Mumford
www.andymumford.com
che trovo molto bravo. GFX100S quando vado a fare solo foto e XT5 se prevedo trecking o se sono in vacanza con la famiglia.
La possibilità di leggerezza della XT5 assieme alla rasa vanno benissimo anche per il paesaggista
|
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 11:38
Certo Zan non ho detto che non si può usare per paesaggistica, io l'ho sempre fatto però se la fotocamera la si usa solo per quel fine ed a livello professionale anche tutti i ragionamenti cambiano.
Tu hai anche la bestia quindi coordinare la resa è perfetto e la xt5 è la tua soluzione ideale anche perchè la usi anche fuori contesto paesaggistica.
Però se non avessi la bestia e dovessi scegliere un corredo unico per fare paesaggistica a livello pro su cosa andresti?
Io tornerei su FF probabilmente Nikon. Perchè l'inseguimento della QI del FF è sempre comunque un inseguimento. Tanto vale prendersi la lepre.
Ma ad uso generalistico con questo nuovo sensore (non cambiano solo i megapixel) io le xt5 me le tengo per i prossimi 10 anni. Infatti scatto sempre in elettronico, se posso, perchè saranno le mie compagne per tanto tanto tempo. Le preservo per bene ahah
In questi giorni se riesco faccio dei test sulla differenza del sensore oltre alla risolvenza. Farò test comparativi sulla resa cromatica e sulla gamma dinamica perchè davvero questo sensore ti da delle risposte completamente diverse rispetto a quelli precedenti.
Già nella sfilata di carnevale ho notato una malleabilità cromatica maggiore rispetto a prima. Ho l'impressione come se fosse in grado di contenere "più colore" permettendomi di agire con maggiori margini su saturazioni luminosità e tonalità di ogni singolo colore.
Però per vedere la reale differenza devo prendere due files uguali scattati con la stessa lente e con xt4 ed xt5.
Per il recupero delle luci ne sono già sicuro anche senza comparativa, con la 5 non mi capita mai di bruciarle senza speranza.
|
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 11:38
“ Sinceramente non so nemmeno perchè la stai valutando se ti occupi solo di paesaggistica. „
Perché c'è un professore veneto di liceo che a tempo perso fa l'ammaestratore di scimmie!
“ Pensa che oltre a non saturare durante la post tolgo -15 dallo slide saturazione.
Personalmente non trovo le foto pompate ma prendo il consiglio per migliorare.
A me piacciono e anche molto, ma quelle di Venezia non sono fatte con XT5 per cui non centrano con la discussione.
Se poi il problema di Fuji è che satura di più trovo che sia un non problema visto che in post si modifica a piacimento.
„
Mario, il problema non è nella saturazione o nel fato che a me piacciono meno o di più. Il fatto è che hai cambiato stile e questo cambiamento probabilmente dipende anche dal fatto che hai cambiato sistema e flusso di lavoro con lui.. Il che va bene e non devi giustificarlo! Fa parte del processi evolutivi di un fotografo che sia esso professionista o semplice appassionato.
“ In Fuji la colorimetria è differente. Certo lavorando e spippolando sui raw puoi fare cose simili anche con altri sistemi, ma sinceramente non voglio stare ore al monitor davanti al quale sto già tutto il giorno per lavoro. Se una macchina mi da già una base pronta al 90% perché non usarla? „
Il punto è che se il tuo flusso di lavoro ti fa partire da una base più FLAT, alla fine ti ritroverai a passare più tempo davanti al PC con i file fuji che con altri... per non parlare dei problemi di demosaicing che mi han fatto perdere tempo e denaro i plugin e software diversi.
Istoria ha fatto una considerazione molto importante che condivido: che genere di fotografia praticate? Che tipo di ottiche usate? che processi di sviluppo usate?
Noi abbiamo la tendenza di considerare un sistema in base al corpo macchina e dalle emozioni che la novità ci suscita. Ma andrebbero considerate le tre domande qui sopra.
PS: ho consigliato a decine di persone il sistema fuji e molte di queste erano utenze che non avevano nessuna famigliarità con i software di sviluppo ne nessuna voglia di dedicarsi ad esso. |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 12:22
Paolo non ho cambiato stile sto cercando di fare paesaggio con cose semplici perché sono 4 anni che non vado all'estero. Le foto in Italia hanno semplicemente una post diversa. Purtroppo sono pure io tra quelli che per vari motivi non riesce a trovare il tempo per andare dove il paesaggio regna |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 12:24
“ Paolo non ho cambiato stile sto cercando di fare paesaggio con cose semplici perché sono 4 anni che non vado all'estero. Le foto in Italia hanno semplicemente una post diversa. Purtroppo sono pure io tra quelli che per vari motivi non riesce a trovare il tempo per andare dove il paesaggio regna „
Si capisco. Cmq è solo una mia impressione quindi non darci troppa importanza!
Credo che potrò tornare a dedicarmi seriamente alle foto non prima di un anno. Ho tutto il tempo di decidere cosa fare lato attrezzatura.  |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 12:27
Intanto io sto aggiornando al firmware 1.0.3.
Vai a vedere che qualche cosa migliora |
| inviato il 26 Febbraio 2023 ore 13:15
Se parli di AF non mi sembra. Credo sistemi il fatto che a volte alcune e pochissime foto comunque, avevano un aspetto tipo solarizzato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
