|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 13:27
Se avessi ben capito un critico d' arte, tipo Zeri o Argan o anche Sgarbi, dovrebbero essere buoni pittori oppure tacere ? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 13:28
@mirko
Tranquillo che molte elaborazioni già le fanno rispetto al passato, solo che già non ci fate più caso. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 13:34
Quelle 2 fanno cacare, hanno poco di IA.  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 13:40
motivo in più x lasciarle disattivate |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 13:49
“calcolo semplice sui miei teleobiettivi :
1) Sony 200-600 diametro 90 mm
2) Sony RX100M6 diametro 23 mm
3) smartphone diametro 4 mm
Se con l' obiettivo 200-600 distinguo una persona a 4 Km
con la Sony RX100M6 distinguo una persona a 1 Km (1022m)
con lo smartphone distinguo una persona a 177m
quindi con la fotocamera posso stare ad una distanza notevolmente superiore ( 22 volte ) rispetto allo smartphone per ottenere lo stesso risultato.
it.wikipedia.org/wiki/Risoluzione_angolare
P.S. : lo smartphone diametro 4 mm è un costoso top di gamma, che non acquisterò mai, perchè la RX100M6 fa foto decisamente più risolventi. Il mio smartphone è ancora più scarso, forse ha un diametro 3 mm o meno ancora. ”
Chiarissimo e corretto, manca solo una giusta contestualizzazione.
È evidente che non esiste al momento uno smartphone che vada bene per il genere fotografico che fai.
C'è purtroppo questa grossa tendenza a voler estremizzare il concetto di “smartphone usato come macchina fotografica “, come se utilizzare una cosa, escludesse l'uso di un'altra.
Come ho già scritto, può essere uno strumento complementare al corredo fotografico che si possiede già.
Ritengo che negare a tutti i costi le potenzialità di questi strumenti sia davvero limitante.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 13:52
“Se avessi ben capito un critico d' arte, tipo Zeri o Argan o anche Sgarbi, dovrebbero essere buoni pittori oppure tacere ?”
Assolutamente no. Ma se la gente ascolta loro piuttosto che me o te, c'è un motivo.
E soprattutto, se dico di esser più veloce di Rossi, devo anche dimostrarlo. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 13:53
capre capre capre!! |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 13:55
“L'ho già detto in altre discussioni nessuno di noi dieci anni fa non si sarebbe sicuramente immaginato dei topic simili smartphone vs fotocamere, le seconde "forse" non saranno mai raggiunte dai primi MrGreen scusate il gioco di parole voluto Cool”
Mi ricordo ancora le discussioni “reflex vs mirrorless”; gente che si scannava per nulla.
Tu devi pensarla come me perché la mia verità è più vera della tua.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:05
Ho indicato la mia preferenza per le compatte (RX100M6) rispetto agli smartphone top di gamma costosi perchè temo che qualcuno possa cercare in uno smartphone quel teleobiettivo che non potrà mai essere realizzato con diametri così piccoli. Bisogna evitare di spendere molto in oggetti che sono troppo sottili per farci stare una buona fotocamera.
Ormai la tecnologia degli smartphone ha raggiunto i suoi limiti, secondo me non potrà mai raggiungere la qualità di un teleobiettivo di una compatta, le leggi fisiche non si possono cambiare, il diametro del teleobiettivo è la cosa più importante per la sua risolvenza. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:13
Gio su alcuni smartphone c'è il 200mm equivalente periscopico(non digitale, con il digitale arriva di più oltre ai vari algoritmi di miglioramento ) , e quella Sony non te la regalano.
Di solito hanno 3 o 4 ottiche separate:
16 mm 24mm 70mm 200mm equivalenti |
user204233
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:15
“ “No, perchè se uno scrive un qualcosa di corretto, quella cosa resta tale, a prescindere dal fatto che uno sia bravo o meno.”
Questo è corretto fino a quando si parla di specifiche tecniche, come sensori ed altro.
„
Di quello si parla difatti, perlomeno qui in questo topic, probabilmente hai frainteso.
Il mio, comunque, era un concetto generale derivante da anni di frequentazione, attiva e passiva, dei più disparati forum di discussione presenti in rete.
“ In questo contesto c'è chi è più bravo di qualcun altro e chi è meno bravo.
Quindi chi si mette a giudicare le foto degli altri, deve accettare che le sue vengano giudicate/criticate.
Chi non sa scattare o è ad un livello molto basso, non può mettersi a fare il professore. Ecco il senso del mio discorso. „
Io posso pure essere una mezza sega, o proprio del tutto una sega, ma la 2000D resterà sempre meglio di qualsiasi smartphone.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:16
Una cosa che non ho mai capito (perchè ignorante) rispetto ai calcoli di risolvenza: cosa succede quando entra in ballo il multiframe?
Da utilizzatore -anche- di smartphone mi è evidente l'incremento di dettagli/contrasto/colori all'aumentare dei frame, a livello matematico c'è qualche riscontro?
Grazie |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:17
hdr e scatti ad alta risluzione ci sono sia su ml che sui telefonini
sul mio smartpgohne pure ci sono, li ho provati ma non ho notato differenze con lo scatto normale, altre funzioni inutili, che non uso mai, come non le uso sulla ml |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:18
“ Gio su alcuni smartphone c'è il 200mm equivalente periscopico(non digitale, con il digitale arriva di più oltre ai vari algoritmi di miglioramento ) , e quella Sony non te la regalano.
Di solito hanno 3 o 4 ottiche separate:
16 mm 24mm 70mm 200mm equivalenti „
Attento, come dicevo sopra, per la risolvenza i 200mm equivalenti non contano nulla, contano i mm. reali della focale del tele e sopratutto il diametro reale del teleobiettivo. Non esistono i mm equivalenti sul diametro del tele !!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
