|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 7:59
No Lorenzo, anche in questo caso è l'ultima cosa che mi importa, attualmente i miei due corredi usano batterie diverse ma non l'ho mai trovato un limite, date le dimensioni minuscole di entrambe le tipologie.
I motivi per cui la vorrei li ho scritti sopra, certo avrei già le batterie, che aumenterebbero a 6, il che non sarebbe altro che un valore aggiunto.
Il punto è trovarla usata, a un prezzo congruo, nuova costa più di una R10 Europa... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:09
Non tu ma altri...è naturale, ovvio...stessa batteria, meno sbattimenti...poi ognuno da il peso soggettivo a questi sbattimenti...ma ci sono oggettivamente...
|
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:27
Da come la pubblicizza Canon, questa macchina sembra destinata a tutti i possessori di APS-C Canon che usano la batteria LP-E17 (solo la Rp come FF ha questa batteria, tutte le altre macchine sono APS-C)
Così dicono nella pagina ufficiale, nella prima riga:
“ Canon EOS R8
Passa alla fotografia e ai video in full frame e dai forma alle tue ambizioni creative. „
E come strategia ci può stare, se non fosse per il prezzo al lancio. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:52
“ Ok, però cosi è come ammazzarla nella culla, perchè la stabilizzazione ormai la voglio tutti... „
Uhm... no.
“ ma non togliere la stabilizzazione, perchè è quella che aiuta a farla vendere a una miriadi di foto amatori.... „
Senza dati alla mano è solo un'ipotesi. 
“ Ovviamente sempre parere personale, ma credo condiviso da molti... „
Qua dentro? Forse. Là fuori? Improbabile. Il mercato ha più volte dimostrato che quello che cercano gli "evoluti" qui dentro ha poco riscontro con quello che vende là fuori. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 10:58
Esatto @Vafudhr: se uno guarda le 10 lenti più utilizzate dai forumisti, ci sono due zoom tuttofare (un 18-55 APS-C e un 24-105 Full Frame) e ben 8 zoom nel range da 100-400 a 200-600.
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II
Fujifilm XF 18-55 f/2.8-4R LM OIS
Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6 E ED V
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM
Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S
Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2
Quindi mi sembra abbastanza scontato dire che le "esigenze" dei forumer non sono una rappresentazione accurata del mercato complessivo: siamo una nicchia.
|
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 11:38
Ma come Ignatius, dici che Canon non legge Juza forum e prende le sue decisioni commericiali per fare dispetto ai suoi utenti? Eppure credevo che funzionasse proprio così!  |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 11:48
e prima era la gamma dinamica,e poi l'autofocus,e poi il singolo slot,e mo lo stabilizzatore,a leggere qui canon sarebbe fallita 10 anni fa ,invece.... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 11:50
“ e prima era la gamma dinamica,e poi l'autofocus,e poi il singolo slot,e mo lo stabilizzatore,a leggere qui canon sarebbe fallita 10 anni fa ,invece.... „
Se il mercato non crea un gimmick del momento non può creare ansia nell'acquirente e spingerlo a cambiare di continuo e spendere sempre di più.
Domani cosa potranno scegliere come caratteristica "imprescindibile" per fare sempre le stesse foto? |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 11:53
“ Eppure credevo che funzionasse proprio così! MrGreen „
Lo credono in tanti qui dentro. E guai a tentare di dissuaderli.. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 11:56
Si sa dai, domani se non sarà stacked scaffale. Perché non sarà più possibile fotografare senza, anzi non si è mai potuto fotografare senza stacked, tu pensi di stare a fotografare, in realtà non ci stai riuscendo. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 12:20
Secondo me questi ultimi qui sopra restano commenti che non portano nulla...
Esce un prodotto e si sviscera...ognuno coglie pregi e difetti e tira le sue somme...
Talvolta chi muove obiezioni viene visto come un rompicolxioni, e questo è un fastidioso pattern di questo forum....
Personalmente credo che mettere un prodotto sotto alla lente serva appunto a evitare incauti acquisti...
Nella stragrande maggioranza dei casi gli elogi a strumenti appena usciti sono solo iperboli che poi sul campo si sciolgono come neve al sole.... |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 12:42
@Angus
A volte si calca la mano. Sono d'accordo.
Altre volte, si prendono le proprie necessità, nella migliore delle ipotesi (sfizi nella più frequente), e le si erige a dogmi, il cui mancato religioso rispetto è punibile con il rogo farcito di sputazzi.
Non ritengo sia il tuo caso. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 13:39
.. un ring qua dentro
vi voglio bene  |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 14:15
@Frangod
“ A volte si calca la mano. Sono d'accordo.
Altre volte, si prendono le proprie necessità, nella migliore delle ipotesi, sfizi, nella più frequente, e le si erige a dogmi, il cui mancato religioso rispetto è punibile con il rogo farcito di sputazzi.
„
Ma oseresti dire che la richiesta di una R full frame (con o senza IBIS, con o senza doppio slot, schermo tiltabile, rotante o fisso, da 20 a 80 Megapixel, chissenefrega di questi dettagli) ma rigorosamente stile vintage , con carrozzeria Silver + Black, rappresenti solo un mio sfizio, anziché una obiettiva necessità del mercato? 
|
|
|
inviato il 21 Febbraio 2023 ore 17:56
Ignatius, io ho meno pretese di te, mi basta una scarsissima e castratissima R8 però a massimo 1200 euro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
