JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nico, ti posso confermare che Mediaworld ha fatto felici non pochi utenti. Aggiungici cashback vari. Metti anche 2.1k euro. -25%. Fa 1.4k euro che e' meno della R oggi.
NerdMike, pienamente d'accordo. Inutile mettere un Af ultrasonico e l'ultimo sensore sfornato , per poi sovraprezzare un prodotto che fondamentalmente è uguale al vecchio. Forse "riciclando" l'hardware della R6 , avrebbero potuto prezzarla ad un 150 euro in meno, che avrebbe fatto la differenza. Oppure allo stesso odierno prezzo, ma con lo stabilizzatore e joystick incluso
@Lorenz71 il prezzo ufficiale della R6 e' 2600 sul sito canon, ed e' su quello che si deve fare il paragone! Sono 700 euro di differenza, e ci stanno! Se se prendiamo lo street price della R6, allora, anche la R6 II e' decisamente troppo sovrapprezzata, no!?
@Frengod boh forse mi ricordavo male, o mi ricordavo il BF precedente.. rimane il punto che un giorno l'anno non credo che sia considerabile come street price :) ma come dici, prendendo un 25% comunque si arriva ad un buon prezzo ;)
Sulle polemiche riguardo al "riciclaggio", beh... la RP riciclava un sensore di 2-3 anni prima, ma tecnologicamente di 10 anni prima, cosi' come il resto dell'elettronica, questa ricicla il sensore e l'elettronica di un corpo che ne costa 1000 in piu'! Ma di cosa ci stiamo lamentando!?
Le altre case offrono a circa lo stesso prezzo corpi dalla costruzione piu' pro, ok, ma a livello di elettronica questa se le mangia! Meglio o peggio? Ma stica**i! E' un'offerta diversa... se uno predilige un corpo ben costruito e se ne frega di af al top sceglie X, se invece predilige un af al top e non gli interessa che il corpo sia a prova di bomba, l'R8 e' un'ottima alternativa...
“ È molto probabile che l'elettronica della r6 costi di più di quella della r6ii. „
eh si infatti, visto che era a sua volta sempre riciclata... da una serie 1 pero'
Non disperiamo, Canon soddisfera' tutti gli utenti con la R9. Per quelli che vogliono lo stabilizzatore lo mettera' mantenendo il sensore della 6DII per quelli che non vogliono lo stabilizzatore ne' il mirino li togliera' e mettera' il sensore della R6 e cosi' via. Ma l'importante e' che la R9 costi 690 euro al lancio e 450 street price.
L'R8 con la serie di fissi stabilizzati (24,35 f1.8 e 85mm f2) diventa una macchina molto interessante. Peccato solo che non sono obiettivi tropicalizzati, ai tempi fu uno dei motivi che mi fece preferire investire su un altro marchio.
Sì ma è Panasonic :) Chi ha già un ampio corredo Canon credo gli importi meno di nulla di Panasonic, Sony, Nikon,... Panasonic ad oggi è forse la migliore ML FF con cui iniziare? Forse, ma sicuramente tanti scelgono Canon e non Panasonic per tanti altri validi motivi e pertanto questi confronti, imho, trovano sempre il tempo che trovano ;)
Senza nulla togliere a Canon, che è un marchio che apprezzo e che ho utilizzato per dieci anni, oggi è piena di stranezze. Per esempio: - Nomenclatura che non segue più una logica (a differenza delle Reflex) - Serie di fissi f1.8 non tropicalizzata - Ad ogni nuovo modello cambiano la posizione dei tasti (creando problemi a chi ha il doppio corpo) - Modelli (appena presentati, non intendo quelli vecchi) che hanno la stabilizzazione sul corpo e altri no.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
