JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da una semplice domanda ne sono uscite 12 pagine. E per fortuna che non abbia chiesto la ricetta di una frittata, come minimo si sarebbe arrivati al capitolo 20
@orabLu do anch'io per scontato che uno parli per sé e per la propria esperienza. Non c'è bisogno di specificarlo. Faccio tra poco 60 anni e non penso che i miei gusti possano essere uguali a uno di 20. È ovvio che se preferisco andare all'essenziale, lo dico per me . Con la q2 ho ripreso a scattare con la semplicità di quando usavo la om1 e 2. Del mito Leica poco mi interessa e se non l'avessi per un caso fortunato probabilmente non avrei avuto mai una Leica
@lupacchiotto ho avuto ed ho una IIIf Numeri Rossi ed una M4, inoltre ho avuto una M4P, una M3 e 4 diverse M6 (2 Wetzlar e 2 Solms) ed in digitale una MP240 ora ho anche una M10P ed ora di farla finita con questa storia della Velvia e della bravura di chi scatta in analogico (per altro mi sembrano interventi già sentiti da altri ex utenti) perché il menù della mia M10P non lo guardo quando scatto, non mi serve a niente quindi l'esperienza d'uso è assolutamente identica fra una M10P ed una M7 e visti i corpi macchina che ho avuto posso parlare con cognizione di causa ed ho tralasciato volutamente il corredo R ed SL
A chi dice che il digitale ha livellato tutto io direi che in realtà è stato tutto livellato ai tempi delle varie Nikon F90X e Canon EOS analogiche tanto per citare qualche esempio, con esposimetro Matrix (come si chiamava all'epoca) ed AF intelligente compreso inseguimento dell'iride dell'occhio e proprio perché non mi divertivo più ho venduto la mia F90X nel 1995 per passare alla prima M mia (ne giravano in casa di mio padre) ed oggi in digitale mi diverto come con quella M6 del marzo 1995 perché è cambiato solo il supporto di registrazione non il modus operandi
Chi ha detto che Leica fa foto migliori? Forse io con Leica M faccio foto migliori perché mi diverto di più, ma questa è un'altra storia e riguarda me … ma ecco un articolo interessante che non condivido completamente, ma in buona parte e potrebbe essere uno spunto di riflessione
“ I recoil at horror at the idea of Belenciaga crocks because stepping in dog poop with $1000 crocks is asinine. „
che potrebbe essere traslato in "I recoil in horror at the idea of the Leica camera because taking pictures of dog poop with $10,000 shards is absurd."
interessante punto di vista di cui condivido qualcosina ....
"" Bottom line Leica is a much about shooting a Leica camera as it is playing cameras and lenses and that is not a criticism. Wearing a Luxury watch is about wearing a Luxury watch. Don't misunderstand what I am saying. Leica cameras are great cameras. Full stop. Features are a starting point for discussion but features are not THE POINT (!!!). Comparing Leica to other brands based on features and technical specifications alone doesn't make sense. It misses THE POINT entirely.
Sometimes I wish Leica and Leica enthusiasts had a different language to discuss what we love about the cameras. The status quo is confusing for the camera world because the camera world is designed to speak one language while our language has more in common with watch collectors than other photographers. ""
Ci sta e solo per non uscire dalla metafora, come è insopportabile agli occhi di un cultore di orologi vedere un cinturino amazon su un Reverso altrettanto "disdicevole" è vedere un obiettivo cinese su una tedeschissima Leica M...
nella stragrande maggioranza dei casi, ai Leicani/Leicisti, sfugge sempre il PUNTO ... che ho riportato qui sopra e con il quale mi trovo d'accordo al 1000000%. Più che sfuggire (IL PUNTO fondamentale), non lo citano proprio mai !!!
Se chiedi ad un Leicaista/Leicano : "Perchè hai comprato una M (tal dei tali) ??" Ti elencherà una sfilza di motivazioni infinite, ma tralascerà sempre (!) IL PUNTO !!
In una Domenica d'Aprile di tanti anni fa (gli anni in cui le analogiche "te le tiravano dietro", per capirci) ad un mercatino fotografico che frequento abitualmente (Castel S. Giovanni - PC), mi fermai a fare due parole con il simpaticissimo, toscanissimo, e competentissimo (e compianto) Sig. Ennio Veltroni, insuperabile specialista in attrezzature Hasselblad. Gli chiesi come mai la "roba" Hasselblad fosse così caduta di valore (in quel periodo!), mentre Leica M "teneva" i prezzi alla grande. La risposta, con inconfondibile accento toscano, fu lapidaria: "Con Leica ci si fà l'amore; con Hasselblad ci si fà il pane!"!!! La trovo detta meglio "così" che in Inglese! GL
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
