|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 10:23
“ Mi sembra che le ultime postate (per mostrare i muscoli) siano tutte da treppiede... „
Se uno non posta foto fa solo chiacchiere, se uno le posta (e anche belle) lo fa per mostrare i muscoli.
Insomma, bisogna postarle o no, queste foto? |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 10:31
Si bisogna postarle ovviamente!
Quelle del rolling shutter sono impressionanti.
Qualità immagine A7Rxx + 200-600 è top.
vedi anche quella del EP Bisonte con quel piano di fuoco. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 10:36
“ Se uno non posta foto fa solo chiacchiere, se uno le posta (e anche belle) lo fa per mostrare i muscoli.
Insomma, bisogna postarle o no, queste foto? „
Dimostrazione empirica dell'inutilità nel cercare di affrontare un problema nei blog.
“ Mi sembra che le ultime postate (per mostrare i muscoli) siano tutte da treppiede... „
Perchè non le posti tu invece di criticare?
|
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 10:44
Ottimo Riccardo !
Le foto che hai postato dicono molto più di quanto possa fare qualsiasi commento.
La Canon r5 è allround, le Sony A7r xx no, c'è poco da fare, in Sony devi per forza prendere la A1 se vuoi una allround. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 10:50
Roberto fondamentalmente basterebbe scattare in meccanico.....non capisco perché dovrei scattare in elettronico su 7r5, posso capire su Canon per la raffica (a scapito della qualità file), per il resto direi che sono tutte allaround, semplicemente la R5 risulta (opinione personale) leggermente più duttile. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 10:50
Roberto
Esatto, la r5 è molto più allround, anche se le 61 mpx sony con un più limiti sono le allround big in quella fascia di prezzo (3k meno di a1) |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 10:57
“ Roberto fondamentalmente basterebbe scattare in meccanico.....non capisco perché dovrei scattare in elettronico su 7r5 „
Giusto, però il problema è che non puoi scattare a 20 fps e in alcune situazioni fa la differenza, e poi, secondo me, Ai o non Ai in quelle situazioni il RO più alto del sensore aiuta più il traking a rimanere attaccato al soggetto.
“ anche se le 61 mpx sony con un più limiti sono le allround big in quella fascia di prezzo (3k meno di a1) „
Un pò meno, la differenza reale (almeno dal mio fornitore fisico) tra A7rV e A1 è di 2500k
“ a scapito della qualità file „
Tu che le hai tutte e due hai avuto modo di verificare se la compressione della Canon r5 incide così pesantemente nella qualità del file oppure è come per la A1 quando scatta a 30 fps ?
Perchè a me è capitato spesso (col senno del poi) di pentirmi per non aver messo i 30 fps per feticismo di qualità di immagine. In pratica non uso mai i 30 fps per quel motivo ma sinceramente non so se faccio bene. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 10:59
Non paragoniamo A1 ed R5. La A1 non esiste in Canon.
Ripeto sembra che senza ES non si possa più scattare.
Comunque, Kasson ha misurato il sensor readout di A7r3 ed A7r4.
La A7r3 ha un readout di 1/15 in raw uncompressed a 14 bit, diventa 1/30 in compresso (13bit), diventa 1/60 in compresso e crop aps-c.
La A7r4 ha un readout di 1/10 in raw uncompressed a 14 bit, diventa 1/20 in compresso (13bit), diventa 1/40 in compresso e crop aps-c.
La A7r5 penso sia identica a quest'ultima.
|
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:03
Roby certamente infatti ho detto che ha senso su Canon, sono il primo a dire che Sony sulle 7 potrebbe fare molto meglio, ma potrei dirti che allo stesso tempo la macchina non è tutto.....e Canon, sempre opinione personale, sulle macchine si è mossa in modo strepitoso ma sulle ottiche decisamente no...per non parlare della chiusura a terze parti.
Per la qualità ognuno fa le sue considerazioni, se devi scattare a soggetti controluce direi che ha senso cercare il massimo in termini di DR (quindi preferirei 14bit piuttosto che 13 S.Com o 12 C.ES), in altri contesti è più importante portare lo scatto a casa.
Uso raramente i 30fps, ma se potessi averne anche di più non mi farebbe schifo, meglio avere che non avere.
Ma al netto di ciò la questione è sempre la solita lotta di marchi e ricerca di chi ce l'ha più lungo, quando la quasi totalità di foto sono paritetiche a quelle di anni fa con macchine ridicole....
|
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:05
ma insomma abbiate pazienza ma e' da tempo che si sa che con la a7r4 per le foto in volo su animali veloci,avifauna si scatta in meccanico e basta,in elettronico solo su oggetti posati e fino ad 1/800 ,come detto da Mac nessuna novita' con la a7r5 sara' lo stesso no avendo le stesse caratteristiche di ro della a7r4 ed allora? cavoli e' da tre anni che scatto in avifauna con soddisfazione con la r4 e sento certi discorsi,,,,ma andate al bar sottocasa a farli,sono sbottato ora dopo molto tempo,ora sto meglio...... |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:07
“ la compressione della Canon r5 incide così pesantemente nella qualità del file „
Per la QI della R5 in ES puoi verificare alla "fonte" Rob 
www.juzaphoto.com/me.php?p=158268&pg=allphotos&l=it
Mi sembra che tu e Panna parliate un linguaggio e livello fotografico comune |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:16
La Canon R5 perde mediamente uno stop di DR a bassi ISO con meno capacità di recupero nelle ombre. La cosa si assottiglia fino ad annullarsi a ISO medio-alti.
La A1 in ES ha un comportamento sovrapponibile al meccanico almeno fino a 20fps. Oltre non ho notizie. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:22
L R5 in Canon l ho sempre giudicata la miglior all around sul mercato, ultimamente un caro amico è venuto a trovarmi ai capanni ed ha tirato fuori con la combo r5 100 400 isll e molti 1,4x uno scatto frontale in volo da pochissimi metri d una ballerina eccellente con una resa millimetrica della maf ed un conseguente dettaglio strepitoso ,nella stessa situazione sono ragionevolmente sicuro che l Alpha One non avrebbe potuto far di meglio, detto questo Giuliano non ho capito se terrai ambedue i corredi o hai deciso di sacrificare il buiotto e l r5 |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:23
1stop? Da a7r5?
Non so, da a7r4 no, nella maniera più assoluta...se c'è 1/2 stop è già tanto.... |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:34
Per rispondere ad Axl sono tutte prove che ho già eseguito personalmente, il discorso è, se affrontato con il giusto distacco emotivo brandizzante molto semplice ;
Serie 7 Sony non è possibile scattare soggetti in movimento veloce in elettronico,quando si acquistano si deve sapere
R5 Canon è possibile farlo con lieve perdita di qi nell immagine , con 20 fps fissi che a mio parere vanno bene nella quasi totalità di situazione visto che in Sony vi è un decadimento della capacità di fuoco millimetrico a 30 fps e con risultati su avifauna Premium quella dei soggetti piccoli veloci non così sicuri e costanti come quelli permessi dall Alpha One in Sony.
Ci sarebbe poi da impostare un discorso serio sulle lenti dei rispettivi brand per avere una quadra definitiva del rapporto finale qualità prezzi ma qua son certo che diventa aspro il percorso conoscitivo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
