| inviato il 22 Settembre 2023 ore 15:05
Io ho fatto il passaggio opposto da Sony a Fuji e, a parte il periodo iniziale, non ho sofferto nessun problema di nitidezza. Poi come sempre ci sono le ottiche e le macchine che ci mettono la loro parte.
Chiaro che se paragono una ottica GM ad una XC Fuji, la differenza si vede eccome.
Sapendo l'ottica di cui ci si lamenta si può essere più precisi. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 15:14
Pierino vedevo le foto del 90 f2, veramente notevole, anche su corpi più vecchi merita sempre, bella lente, anche il 70-300 è molto nitido |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 15:29
Ma ha senso parlare di nitidezza di un brand rispetto a un altro?
I sensori Fuji sono basati su sensori sony quindi perchè mai fui non dovrebbe essere nitida?
Penso dipenda esclusivamente da quali lenti usi (e fuji sappiamo bene che ha diversi zoom non particolarmente nitidi questo sì ma anche per sony ci sono lenti poco nitide) e da come processi le foto dato che non tutti i software processano ugualmente bene i file xtrans |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 20:00
Se sappiamo che ottica viene usata, possiamo essere più precisi, magari sapendo anche rispetto a che Sony la paragoni.
Le due che ha appena citato SonySony, per esempio, vanno benissimo. Il 90mm è nitido anche solo a guardarci dentro!  |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 20:18
Il 90mm è la mia lente preferita.
Ed è il motivo per il quale sto cercando di capire se i nuovi f/1.4 hanno una resa simile.
Avevo aperto un topic ma non ha avuto molto seguito  |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 20:38
Se non offendi o perculi nessuno è difficile che qualcuno lo segua.
Comunque, a mio avviso, o l'una o l'altra.
Difficilmente le due caratteristiche coabitano.
Ecco, il 23 della 100V può avere questa caratteristica.
Io lo trovai sul 35 1.2 Sigma per Sony, improponibile per peso e dimensioni.
E su alcune (poche) ottiche GM.
Oltre, come detto, al 90mm Fuji. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 20:52
18, 23 e 33 nuovi non li hai provati?
Guarda, avessi un po' di cash da “buttare” mi prenderei la X100V. Peccato per la richiesta enorme perché un paio di anni fa si trovava sui 1000€ usati. Adesso la X100F costerà quella cifra |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 21:46
Il 18mm no.
Ho sia il 23 che il 33.
Il primo mi piace un sacco e lo metterei nella categoria del 90.
Il 33 è anche lui molto buono ma deve ancora convincermi al 100%.
Ma sono da provare perchè entra in ballo la soggettività.
Figurati che a me piace il rendering del 16-80
|
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 22:08
Scusa Pierino, ma quando scrivi
"Il problema nitidezza con le Fuji non esiste. Alcuni parametri sono da tenere sott'occhio, uno su tutti la riduzione rumore che limita molto la nitidezza, io uso -3 e talvolta anche -4. Per la nitidezza, spesso uso +1."
Ti riferisci ai JPEG o tali parametri influiscono anche sui RAW?
Grazie
Giorgio |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 22:25
Influiscono anche sul raw |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 7:33
Non sapevo che influissero anche sul RAW. @Bergat ne sei sicuro? Con tutti i software? |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 9:29
Su questa cosa onestamente ho qualche dubbio anche io. Sui jpeg è sicuro al 100%, sui raw onestamente non ci ho mai fatto caso, perchè poi con DxO ho i miei profili custom e quindi delle impostazioni della macchina mi interesso poco.
Diciamola diversa. Se sviluppi con il sw proprietario di Fuji (X Raw) i parametri li vedi esattamente come nella macchina e quindi puoi variarli prima di sviluppare il Jpeg. Bisognerebbe fare un po' di prove partendo con certi parametri dalla macchina, alterarli in fase di sviluppo e vedere se alla fine il risultato è sempre lo stesso.
In ogni caso, se metti Noise Reduction a -3, il Jpeg che esce dalla macchina è ben più nitido. Sul fatto di mettere nitidezza a 0 o a un valore positivo, lo vedo più un discorso di gusto personale. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 10:24
@Kelly
Ho visto alcune foto della galleria del 16-80 e trovo che lo sfocato sia molto bello per essere uno zoom tuttofare |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 10:56
Behh, allora non sono il solo.
Quando si massacra una lente, si dovrebbero tenere presenti tanti diversi parametri.
|
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 12:23
E chi ha mai massacrato il 16-80 sullo sfocato? Il problema del 16-80 è la velatura delle immagini data dalla scarsa nitidezza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
