|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 15:05
 @Giovbian
“ @Aldo_isocentoti infatti ti sei perso il messaggio in cui l'autore del thread ha detto che ha affiancato la OM-1 alla D750 ;-) „
Da FF a 4/3 c'è troppo divario... io sono riuscito a "sopportare" una piccola solo per la Ricoh che è una APSC
@Paolo Iacopini
“ Mi hai ricordato il fanciullo che dice : il re è nudo ! „
questa me la devi spiegare
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 15:35
“ qualche ritratto con "magico sfocato" „
Sfocato, infezione della fotografia! 
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 15:36
Perché a sentire i 4/3 isti i loro giocattoli sono vestiti da un mantello invisibile che supera la fisica e le correnti gravitazionali.
Poi arriva qualcuno, un bimbo o tu, che gli sbatte in faccia la realtà |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 15:48
Ragazzi: escursioni in montagna .. niente magico sfocato niente condizioni da spazio siderale.
Vanno bene sia m43 sia apsc sia ff |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:10
Paolo Iacopini... dopo la realtà arrivano a volte, raramente, pure quelli che le sanno pure usare...
e penso banalmente a Juza...
e alla sua recensione sulla OM1
Chi senza metadati sarebbe in grado di distinguere le attrezzature e i formati che utilizza?
e tutti questi discorsi (come ho già detto svariate pagine addietro) finiscono nella tazza del bagno.
Mi riferisco, forse è il caso di precisarlo, non a fantomatiche qualità del M4/3 o del FF... ma alla semplice e banale realtà: le macchine odierne offrono tutte e ribadiamo tutte una qualità ampiamente sovrabbondante per il fotoamatore.
Invece di spendere miliardi in attrezzatura, suggerisco a chi ha aperto questo topic di spendere 1.000 o 2.000€ in corsi di postproduzione fatti bene.
A quel punto sarà libero di scegliere qualunque marchio, modello e formato e potrà lasciare queste stucchevoli quanto inutili chiacchiere da forum. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:13
Appurato che a nessuno piace investire su se stesso anziché in giocattoli...
concordo con Otto, prendi una Z6 col 24-200
richiede meno "fatica" rispetto ad una Olympus
Avrai un FF e sarai psicologicamente a riparo da tarli da formato |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:26
Lorenzo se compro una 4/3 divento più bravo?
Se uno passa a FF disimpara?
Parlare di capacità personali quando si parla di attrezzatura oltre che fuori tema è svicolante. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:29
@lorenzo ma il M43 ti consente di dare la colpa alla macchina quando TU fai una foto di m3rd@  |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:31
visto che la macchina la pago io, mi sembra il minimo poterle dare la colpa
..qualsiasi modello essa sia |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:35
Continuo a pensare che, oltre agli ingombri inferiori delle ottiche pro o dei supertele, il m4/3 si sceglie anche per le tecnologie che ha. Funzioni come live nd, scatto high res a mano libera, live bulb, ecc. possono aiutare molto soprattutto a chi non ci vive di immagini e magari non ha voglia di portarsi filtri o cavalletti, perché la sua uscita non è dedicata esclusivamente a fare foto a differenza appunto di chi deve produrre per campare. Anche se possono essere d'ausilio a chiunque.
Mentre i formati maggiori danno oggettivamente vantaggi nelle foto di persone, eventi… iso alti , sfocato, ecc. dove con il micro devi prenderti i vari 1.2 da 1000€.
non a caso anche il marketing di OM con i vari ambassador si concentra solo sui generi outdoor ormai.
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:35
Paolo in larga parte posso anche concorda con te,
ma parlare di capacità personali è ahimè tutt'altro che fuori tema o svicolante
io non nego che un obice da 150mm faccia buchi più grossi di un kalashnikov...
ma se il risultato che dobbiamo ottenere è ammazzare la mosca...
Boh sarà che dopo tanti anni e tanti cambi di formato e marchi sono arrivato a questa amarissima conclusione.
Avrei dovuto investire sull'unica cosa che conta.
Photoshop |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:40
Io concordo con masti |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:40
se Nikon non si sveglia entro quest'anno , con una nuova uscita, mi vendo tutto il corredo e passo ad Olympus .. con OM-1 + 12-100 + 100-400 PANA e con 2.1kg si ragiona sia montagna che in pianura |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 16:40
Ahimè lorenzo verissimo
Che piaccia o meno questo è il classico lavoro di una ragazza che ha più di un milione di follower su instagram e un fotografo che sfora i 70k su instagram e i quasi 100k iscritti su youtube
Tutto photoshop... della attrezzatura usata per la ripresa interessa poco o nulla
A sinistra l'immagne del post, a destra l'originale
con una quantità spropositata di livelli di aggiustamento (che ovviamente non sta nella schermata)
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 17:02
Condivido quanto dice Lorenzo e nondimeno in un'ottica romantica a me piace continuare a pensare che il fotografo in gamba fa una buona foto già prima di scattare e limita la pp al minimo indispensabile e questo con qualunque formato. Insomma, croppare perché è il solo modo per rendere interessante un'immagine presa a casaccio oppure per sostituire cieli, basta un qualunque software ma cosa ci resta poi?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
