|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 12:46
E con i sensori bsi, non cambia nulla, la 7iv, che ho avuto per un po', ha più mgpx e più rumore. Non scampi. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 14:59
Più megapixel corrisponde a più rumore se si guardano le foto al 100% che equivale a guardare le [negozio 24] ingrandimenti diversi, praticamente più mepixel hai e più la foto a monitor sarà grande, quindi si ingrandisce anche il rumore.
Ma una macchina con più megapixel è sempre da preferire se si guardano le foto allo stesso livello di ingrandimento, tipo nella stampa o a monitor se si uttilizza la funzione fit to screen |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 14:59
È sodato che più sono i MPX più rumore si ha.
Ho provato la R6 M II e sull'insegnamento devo dire che è molto performante, riconoscimento occhio, animale, soggetti ...top ...tanta roba.
Io faccio un paragone moooolto largo...perché passo dall'utilizzo di una 1DX 2012 alla prova di una r6 MII (ho provato anche la r3), per il rumore dell'immagine e quindi la qualità del file, dettata anche dai 18 MPX, preferisco la 1DX poi per il resto la tecnologia di 10 anni avanti si fa sentire.....ma non rimpiangere.....ok peso, ok AF perfetto...ma ogni tanto è bello sapere che se hai sbagliato a fare una goyo è colpa tua.....con la r6 ii e la r3 ii devi veramente volerla sbagliare di proposito perché fa tutto la tecnologia....senza nulla togliere a tutti i fotografi!!!! |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 16:01
Uno scatto all'interno con luce naturale, bilanciamento del bianco automatico, esposizione automatica (fuori è nuvoloso con fitta nebbia), a mano libera, il jpeg è stato estratto dal raw originale con il software di canon dpp, nessun intervento e regolazione, tutto originale con impostazioni default...ecco il rumore di cui parlavo...
16.000 iso senza riduzione rumore.
qui full jpeg 24mpx
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4428320&l=it
che ne pensate? sono io troppo esigente o esagerato? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 16:25
Vito, tutto quello che vedo e' la distorsione dell'ottica. 
Spediscine una con Canon DPP4 |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 16:35
La distorsione è stata disattivata Francesco, ecco perchè la vedi, ho voluto intervenire meno possibile disattivando tutto... il file è stato convertito dal full raw a full jpeg senza interventi con Canon DPP. Cosa ne pensi del rumore? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 17:01
Perdonami, ho fatto una battuta non efficace. Intendevo: no, nessun rumore. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 17:42
Si si tranquillo avevo capito  quindi anche per te il rumore è nella norma? che faccio allora me la posso tenere sta R6II? |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 17:44
Ci sta, ovvio il denoise in po' ha piallato i dettagli, che cmq rimangono buoni. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 17:45
Fai una prova, se hai una foto fatta con la R6 che puoi riprodurre con la R6II stampale, falle mischiare a qualcun altro e poi cerca di capire a quale macchina appartengono.
Ti renderai conto che stai solo cercando di giustificare dentro di te il cedimento alla scimmia.  |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 17:46
Marcus il de noise inteso come trattamento esterno con Topaz non è stato usato, ho solo usato Canon DPP con il suo denoise interno default...
A francè, acci loro, mi sono fatto fregare quasi altri 3K! però il nuovo af è veramente molto piacevole da usare |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 19:01
Vito vedi che la riduzione rumore di dpp è abbastanza efficace,prova a metterli a zero entrambi e riposta la foto. |
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 19:13
Be si, l'ho scritto più volte senza pp intendo come faccio di solito che, estraggo il tiff da DPP e poi lo passo in topaz de noise in questo caso invece, ho fatto una cosa che non faccio mai, ovvero, estrarre il jpeg full res con DPP default senza intervenire sui cursori, lasciando le impostazioni default. In questo caso quindi, la riduzione, l'ha fatta default solo DPP. Spero di essere stato più chiaro, ad ogni modo, per la curiosità, ho fatto come dici, ho azzerato i due cursori denoise interno a DPP, questo è il file senza riduzione nemmeno di DPP, nudo e crudo a 24mpx
ps perchè postimage mi dice che non può caricare immagini superiori a 24mpx? strano, non sapevo che azzerando la riduzione rumore di DPP aumentano i mb del file, ora è diventato di 28mb e non me lo fa caricare, spero che si veda comunque il rumore cromatico in evidenza, se avete un sito dove caricare il file di 28mb postate pure che metto il jpeg full res senza riduzione di dpp
|
|
|
inviato il 07 Gennaio 2023 ore 21:14
Consumi con il nuovo processore: più o meno si fanno il doppio degli scatti della R6 con la stessa batteria
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2023 ore 18:01
Ho fatto le prime prove casalinghe e incomincio ad avere i primi riscontri sul campo, se vi va di dare un'occhiata, mi farebbe piacere ricevere i vostri feedback
qui il post completo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=4428320&show=1
qui sotto invece vi anticipo uno stralcio del post sopra linkato...
Chiuso per il momento capitolo rumore digitale, vi volevo informare di un'altra chicca della nuova R6II. Tra le diverse tecnologie introdotte, ci sono i TC digitali integrati (Tele Converter) nella versione 2x e 4x. Tale possibilità è per il momento limitato al jpeg. In pratica, premendo un pulsante, possiamo raddoppiare la focale in uso per situazioni particolari, come soggetti molto lontani. Se ad esempio abbiamo il nostro obiettivo a 600mm, possiamo scegliere se attivare il TC 2x digitale e avere immediatamente 1200mm con il jpeg full res 24mpx. Ovviamente non aspettiamoci miracoli, è un moltiplicatore digitale e solo sul jpeg, ma alla bisogna, per non perdere lo scatto, meglio di niente. Vi posto uno scatto fatto a una distanza notevole, non saprei dirvi con precisione, ma credo diverse centinaia di metri (direi oltre 500/600mt ma potrebbero essere parecchi di più). Il risultato giudicatelo voi
600mm ottico @1200mm digitale
A me non sembra malvagio. Tenete conto che in extremis, prossimo addirittura passare al 4x che vorrebbe significare ben 2400mm, vi posterò anche questa immagine |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
