| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 16:36
“ Non saprei come giudicarlo, una lente per paesaggisti, ma essendo presente un 20 f1.8 stratosferico mi diventa poco interessante. „
Come è stato detto, magari accoppiato ad un ipotetico 70-200 f/4 II però dipende sempre dalle esigenze di ognuno.
Concordo sul 20 f/1,8 |
user226917 | inviato il 16 Gennaio 2023 ore 16:37
Purtroppo finché vige l'idea che bisogna avere completa copertura delle focali su tutto il range (o quantomeno tra 24 e 105-200mm) non si arriverà mai a svincolarsi dall'aspetto tecnico .
@NoPhotoPlease no il titolo è proprio sbagliato, parlando del 20-70 hanno titolato "RUMOR: More Sony 24-70 f/4.0 specs!", Seguito da una foto del 24-105... Un minestrone (ok, la foto ci sta leggendo il testo, ma la schermata che ti si presenta da smartphone è degna del 1 aprile). |
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 16:41
“ Ad esempio, io ho 14mm, 17-28, 24-105 e 100-400, è innegabile che un obiettivo del genere a me permetterebbe tranquillamente di dar via il 17-28 e il 24-105. Sarei si più scoperto ma anche molto meno peso e con un obiettivo in meno, con scoperture che recupererei tranquillamente con un piccolo crop. „
In un'ottica di razionalizzazione del corredo sicuramente sì, infatti come ho scritto prima ognuno ha le sue esigenze.
A me è un'obiettivo che mi mette in crisi e rischia di sconvolgermi l'attuale configurazione  che comunque è in attesa di essere completata, dopo la vendita del 100-400 GM ho un buco (direi più una voragine ) lato tele ma spendere per il 70-200 f/2,8 II GM non me ne va proprio, sperando in un 70-200 f/4 II |
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 16:47
“ @NoPhotoPlease no il titolo è proprio sbagliato, parlando del 20-70 hanno titolato "RUMOR: More Sony 24-70 f/4.0 specs!", Seguito da una foto del 24-105... Un minestrone (ok, la foto ci sta leggendo il testo, ma la schermata che ti si presenta da smartphone è degna del 1 aprile). „
Hai ragione, anche Mactwin (ho corretto il mio post)
E niente, 'sto 20-70 mi incuriosisce, lo vedo da tutte le parti! |
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 17:34
“ Se dimensioni e peso sono le stesse del 24-105 per le mie esigenze di zoom tuttofare per i viaggi, preferisco il 24-105 ... „
Mi sembra probabile che sarà decisamente più compatto e leggero, visto che presenta la stessa luminosità con 35mm in meno lato tele.
Del resto il recente 24-70/2.8 GM II è di poco più "corpulento" (88x120mm e 695g) del 24-105/4 G (84x113mm e 663g).
Il vecchio Vario-Tessar 24-70/4 è 73x95mm e 426g. |
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 17:53
come mai , se non sono indiscreto , hai venduto il 100-400 Sony ??? Lo volevo prendere , ma mi blocco sempre su "invio ordine" |
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 18:05
“ Magari per chi non fa mai stellati e lavora esclusivamente in luce ha il suo perché.. „
Esatto. Mio al day one....sempre che non sia elettrico. |
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 18:24
Robi tranquillo che non sarà PZ perché non è un'ottica da video. |
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 18:27
Bon domani si saprà. Se è davvero come il 24-105 come dimensioni e un poco più leggero a me andrebbe benissimo. |
| inviato il 16 Gennaio 2023 ore 19:30
“ come mai , se non sono indiscreto , hai venduto il 100-400 Sony ??? Lo volevo prendere , ma mi blocco sempre su "invio ordine" MrGreen „
E' un obiettivo superbo, qualità eccezionale sotto tutti gli aspetti però per me era esuberante come peso per utilizzo a mano libera (con tutto quello che comporta lato ISO e diaframma per tenere dei tempi abbondantemente di sicurezza)
e anche come lunghezza focale, il più delle volte stavo sotto i 300 mm, a 400 mm ci arrivavo per rabbia di fame
Avrei preferito il 70-300 ma la resa ottica non mi piaceva ... adesso che sono senza rimpiango la sua qualità e in effetti sono un po' pentito di averlo venduto 
|
user226917 | inviato il 16 Gennaio 2023 ore 19:35
Io lo rimpiangevo perché passato al 200-600 mi mancava la messa a fuoco tra 98 e 240cm... |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 11:19
Aspetto fremente perche' potrei finalmente completare la triade dopo il 70/200 e il 200/600 |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 14:05
Prezzo USA 1099$ quindi ben al di sotto dei 1600 euro ipotizzati |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 14:07
Mi pare tanto basso per una lente simile…ipotizzerei 1700€ di listino, fosse meno sarebbe notevole come rapporto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
