|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 14:52
Ragazzi mettere foto a caso di scene diverse non ha davvero senso, ho notturne di Genova che pisciano in culo a diversi scatti fatti col ff ma non per questo dico che apsc>ff.
Insomma direi che il topic è stato sviscerato, non siamo proprio tutti in sintonia (ci sta) ma in ogni caso un idea generale è venuta fuori. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 14:57
“ Ragazzi mettere foto a caso di scene diverse non ha davvero senso, ho notturne di Genova che pisciano in culo a diversi scatti fatti col ff ma non per questo dico che apsc>ff.
Insomma direi che il topic è stato sviscerato, non siamo proprio tutti in sintonia (ci sta) ma in ogni caso un idea generale è venuta fuori. „
Esatto, non potevi essere più efficace! |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 15:35
Per altro leggere 40 fotogrammi per una foto mi fa un po' sorridere. Fa capire che non è possibile neanche fare un paragone tra apsc e ff. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 15:49
@NoPhotoPlease, all'epoca era la dimensione consigliata da juza 1900 lato lungo io uso sia xt2 sia d610 e l'ho sempre detto che per i paesaggi o quando voglio lavorabilità del file uso la ff. Ho detto pure che le foto dell'amico che ha aperto il topic vanno benissimo e che in generale tutta sta differenza non c'è. Poi qua si è sempre detto che se uno fa esclusimame paesaggi, si faccia l'attrezzatura più adatta allo scopo, dove ovviamente più è grande il sensore più dettagli e sfumature e gd si ha. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 15:59
Ma poi, ci sono tanti sostenitori della doppia esposizione. Impara quella e la differenza con ff non la vedi più |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 16:01
ci sarà sempre su altri aspetti, piccola o grande che sia |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 16:06
Vedi Conrad, hai ragione ;) |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 16:50
Quindi alla fine della fiera aps-c per paesaggistica amatoriale va bene, chiaramente full-frame è meglio ma a prezzi e pesi differenti. Sinceramente faccio parte di quelli che "credono" di vedere delle differenze nelle foto fatte con FF rispetto ad aps-c, però certi scatti (vedi Juza) mi fanno pensare che il risultato dipenda MOLTO MOLTO MOLTO dal manico del fotografo e non così tanto dall'attrezzatura come pensiamo. E' il solito discorso: un grande fotografo fa belle foto anche con la Polaroid dello zio, uno scarsone fa brutte foto anche con una Leica da 6000 euro. Chiaramente più si è bravi e più si pretende anche dall'attrezzatura, è quindi logico che un professionista passi a FF prima o dopo. Anche e giustamente per alimentare la propria passione e/o rendere più facile e redditizia la propria professione.
Ciò detto, io devo ancora capire cosa fare dopo l'abbandono della mia D300, pensavo a D7200 oppure a D750, ma dopo aver letto questa discussione pensavo a qualcosa di più leggero e magari ML, stando magari nel budget di una D7200 usata + il budget di una buona ottica per paesaggistica, magari tropicalizzata...vedremo...intanto mi documento.
Pensiero mio: forse più che farsi le pippe sull'attrezzatura bisognerebbe studiarsi bene la PP e la composizione dello scatto (cose che non mancano affatto all'autore di questo post, ad esempio, ma che mancano a me), magari investendo in workshop, corsi e libri. Ah, sì, e poi uscire a scattare, no? |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 18:07
@Emanuele T
Ripeto, la mia era una battuta perché poi di quello si disquisiva!
Come ho già scritto, delle foto degli altri difficilmente mi interessa l'attrezzatura con le quali sonno state realizzate, piuttosto i dati di scatto, quelli sì!
Anch'io fin dall'inizio ho detto a Samuele che non serviva il passaggio di formato quanto maggior cura nell'inquadratura e un cambio nella procedura della post.
Beh, bracketing e fusione di scatti o HDR da singolo scatto con appositi sw li puoi fare anche con il FF e allora le (eventuali) distanze si ristabiliscono, sono sempre dell'idea però che è tutto relativo, come ho già detto: a ognuno il suo, chi meglio di se stesso sa quanto è meglio per lui? |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 18:11
“ Ma poi, ci sono tanti sostenitori della doppia esposizione. Impara quella e la differenza con ff non la vedi più „ Si però diciamolo che spesso è una gran rottura di balle mettersi li ad unire due foto, anche perchè ci sono situazioni sulle quali diventa più complesso, tipo per esempio quando dentro la scena ci sta acqua/mare che tra una foto e l'altra cambia perchè sempre in movimento (l'acqua), ed in pp richiede più lavoro......
Insomma non c'è cosa più bella di fare tutto con un unico scatto.....
Comunque con una apsc se si conosce bene il suo limite fin dove spingersi con l'esposizione a destra, si possono ottenere gran belle foto nelle ore di luce più complessa...
Ma è chiaro che la qualità del dettaglio non sarà mai come quella di un FF, ma sicuramente pagante lo stesso...
Oppure basta non ingrandire mai al 100% e il file sembrerà pulito e nitido come quello di una FF.... |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 18:17
Credo che la differenza stia 90% nell'esperienza e nelle capacità di chi fotografa. Ci sono foto di paesaggi ripresi con una RX10 (sensore da 1") che appaiono mille volte più "veri" e affascinanti di altri ripresi con ff.
Purtroppo quando le nostre foto non ci soddisfano, nel mio caso quasi mai, è più facile dare la colpa all'attrezzatura non all'altezza che accettare di dover migliorare. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 19:11
“ Purtroppo quando le nostre foto non ci soddisfano, nel mio caso quasi mai, è più facile dare la colpa all'attrezzatura non all'altezza che accettare di dover migliorare. „
Che spesso è la scusa più per comprare della nuova attrezzatura che reale volontà di migliorarsi! |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 20:54
“ Madonna santa, ho scatenato l'inferno con questo topic ahahahah
Dai ragazzi non vi ammazzate, la mia era solo una domanda innocente..
So bene che il FF è superiore all'Apsc, su quello do ragione a Istoria, altrimenti non costava il quadruplo tra obiettivi e corpi macchina.. Però vedendo le foto di Juza e non solo, effettivamente mi viene da pensare che qualcosa potrei riuscire a tirar fuori anche con la mia modesta 80d
O meglio, qualcosa che mi soddisfi abbastanza
Ovviamente devo migliorare molto la composizione in primis, e poi la gestione delle luci e infine la post produzione, però di sicuro prima di passare a FF la voglio spremere per bene, perché altrimenti rischio di ritrovare gli stessi "problemi" anche nel formato più grande, quindi è bene capire dove sbaglio
Detto questo, do ragione a tutti e vi ringrazio davvero tanto per i vostri interventi molto interessanti che aiutano anche a vedere le cose da altre angolazioni „
Grazie a te per aver partecipato. Spesso lanciano il sasso e poi spariscono^^
Secondo me stai facendo il percorso nel modo giusto, soprattutto perchè lo studio prescinde dalla tecnologia e quindi sono conoscenze che potrai usare anche quando scatti con il telefono oppure qualunque tipo di strumento.
Cercati un bel libro universitario sulla percezione visiva e guarda molto gli autori di paesaggio.
Sulla post c'è il mondo online, sulla lue devi pensarci tu quando esci!
Un saluto |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 21:17
Non m interessa entrare nella diatriba anche se personalmente ho una idea chiara in merito ma per amore di verità faccio notare che ieri l'utente istoria ha postato due immagini di un davanzale in cotto nominandole una come canon ed una come fuji. Deve aver fatto un po di confusione perche dati exif alla mano ( controllato più volte con diversi strumenti anche dopo aver scaricato le immagini) risultano entrambe scattate con una canon 50d.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
