|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 10:26
... mi ricordo male, o anche il polarizzatore buca la foschia ? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 10:33
Secondo me ha senso come mini camera a lato del corredo nativo.
Quelle volte che viene il prurito, che la scena lo consente, che si buca uno spazio e si e' in scenari colorati di verde da trattare....
...si tira fuori, monti le tue lenti usate altrove e via.
Spesa massima? 200 carte 
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:04
“ .. mi ricordo male, o anche il polarizzatore buca la foschia ? „
è diverso: il polarizzatore toglie la luce riflessa dalla foschia, ma solo se incide in determinate angolazioni...infatti funziona bene se il sole è a 90° rispetto al paesaggio che si sta riprendendo.
l'IR invece viene proprio fisicamente meno disturbato dalla foschia per via della maggiore lunghezza d'onda (circa 5-10 volte più del centro spettro del visibile).
E nell'IR profondo, con lunghezze ancora superiori attorno 8-9000 nm, ossia corrispondente all'emissione di corpi a temperatura ambientale, la foschia e anche proprio la nebbia diventano quasi totalmente trasparenti.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:12
“ la foschia e anche proprio la nebbia diventano quasi totalmente trasparenti. „
se solo fosse possibile implementarlo nei vetri auto e di tutti i mezzi (aerei compresi) sarebbe una cosa fantastica |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:32
Amici,
ve lo dico come esperienza personale.
Anche io ho un filtro R720.....
Con i filtri ci fate ben poco, è un surrogato di IR, non bucate la foschia e vi dovete portare dietro un treppiedi anche a mezzogiorno.
Il vero salto lo fate con una fotocamera moddata.
Ora... io ho speso molto, perchè 400 carte per una A7 usata più 280 per la modifica.
Di queste 280, 140 sono di filtro che in una FF costa parecchio perchè il sensore è molto più grande di una apsc.
Con una apsc sarebbe costato di meno.
Quindi, io alla fine ho speso 700 carte che se vogliamo vedere è più o meno il costo medio di un qualsiasi obbiettivo, al netto dei samyang da 200 euro e dei canon da 3.200 euro.
Quando comprate gli obbiettivi però, non vi fate tutte queste paturnie.
Tenete presente che una fotocamera moddata, ha il suo mercato e che se vi stufate, la vendete facile.
Prendete una apsc usata, vecchia, che monti le stesse lenti che usate per il vostro corredo, credo che in canon, sony, fuji, nikon una apsc da 200 euro la si trovi, ne spenderete altri 200 per moddarla.... e siete a posto.
Senza correre dietro a filtri e filtrini.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 11:51
Non è questione di paturnie, come detto, dipende sempre dal portafoglio o, comunque, dalla voglia di tirarci fuori i soldi....io, ad esempio, 700 euro non li spendo nemmeno per il corpo macchina e a 400 arrivo giusto per l'obiettivo.
E' tutto in proporzione...per il filtro IR ho speso 50 euro, con un set da 5 filtri diametro 55, che ho adattato nel portafiltro da 58 del 18-55 canon perchè mi sono accorto che non vignetta per nulla.
Per farci 1 foto ogni 1000 di media, per me così è equilibrato. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 12:12
“ se solo fosse possibile implementarlo nei vetri auto e di tutti i mezzi (aerei compresi) sarebbe una cosa fantastica „
www.ansa.it/motori/notizie/rubriche/normativa/2014/05/09/e-buio-o-ce-n
c'è, solo che costa...in realtà nemmeno tanto, una camera IR costa tipo 1000 euro...immagino che, prodotta su larga scala, potrebbe costare poco più di una webcam.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 13:06
“ Secondo me ha senso come mini camera a lato del corredo nativo.
Quelle volte che viene il prurito, che la scena lo consente, che si buca uno spazio e si e' in scenari colorati di verde da trattare....
...si tira fuori, monti le tue lenti usate altrove e via.
Spesa massima? 200 carte „
“ Prendete una apsc usata, vecchia, che monti le stesse lenti che usate per il vostro corredo, credo che in canon, sony, fuji, nikon una apsc da 200 euro la si trovi, ne spenderete altri 200 per moddarla.... e siete a posto. „
Effettivamene le foto che ho visto in questo thread, particolarmente quelle monocromatiche di Paco dalla Torre Branca,
ma anche la panoramica di Milano fatta da Centaurorosso
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4407308&l=it&show=last#261541
mi hanno instillato una mezz'idea (diciamo pure un 3/4 o anche 4/5 di idea), di convertire la mia vecchia A6000, che da almeno un anno prende la polvere, tramite un filtro con taglio 720nm come l'A7 di Paco. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 13:13
vi seguo ma non ho ben chiaro le idee su IR ma volevo sottoporvi un quesito vale la pena modificare e dove e come una vecchia 5d canon? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 13:46
“ Per farci 1 foto ogni 1000 di media, per me così è equilibrato. „
Angor, non sto parlando a te, parlo in generale.
Non voglio fare i conti in tasca alle persone.
Tenete solo presente che c'è una grande differenza tra un'immagine IR di una fotocamera moddata ed una di una tradizionale con filtro aggiuntivo.
E' incredibile come appaia netta la scansione dei piani con la fotocamera moddata, oltre al fatto di essere virtualmente in assenza d'aria.
“ ma anche la panoramica di Milano fatta da Centaurorosso „
Roberto.... ma tu l'hai vista veramente la panoramica di Centaurorosso?
Perchè se tu l'avessi vista veramente... qualche dubbio sulla città te lo saresti posto.... spero
“ convertire la mia vecchia A6000, che da almeno un anno prende la polvere, tramite un filtro con taglio 720nm come l'A7 di Paco. „
Questa è una buona idea Roberto, a patto che tu possieda obbiettivi con attacco Sony.
“ vi seguo ma non ho ben chiaro le idee su IR ma volevo sottoporvi un quesito vale la pena modificare e dove e come una vecchia 5d canon? „
Per me no Ik1lbo.
Se devi spendere soldi per la modifica, MOLTO meglio farla su una mirrorless.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 14:29
@Paco68
le mie sono moddate, anche se nel mio caso ho semplicemente tolto il filtro IR-cut dal sensore, montando il filtro IR-pass sull'obiettivo. Questo per due ragioni: primo perchè il filtro da montare sul sensore costa e secondariamente perchè, come scrivevo, non ho ancora deciso quale sarebbe il mio filtro perfetto. Per cui ho preferito mantenere la possibilità di sperimentare.
“ vi seguo ma non ho ben chiaro le idee su IR ma volevo sottoporvi un quesito vale la pena modificare e dove e come una vecchia 5d canon? „
ci sono due strade per fare questa cosa:
1) farlo da soli, richiede giusto un minimo di manualità e ormai ci sono tutorial per qualsiasi modello
Il vantaggio è che non hai spese aggiuntive oltre a quelle della camera.
In questa situazione ha senso farlo su una 5D, macchina vecchia e di relativo poco valore: da un lato, se anche va male, sai dove arrivi, dall'altro non spendi 200 euro per moddare una macchina "vecchia"
2) farlo fare ad un laboratorio. In questo caso i costi salgono e allora conviene farlo su una macchina più recente. Piuttosto che moddare la 5D, vendila e col ricavato prendi una macchina più recente, anche se magari solo aps-c.
Con 100 euro circa, trovi le M10 e con 200 arrivi alle M3 che sono ottime ed economiche ML aps-c.
Per l'uso in IR secondo me non è necessario sia ML, però deve avere almeno un live view decente per vedere cosa vede effettivamente il sensore. Ma anche per avere buona capacità di usare alti ISO, perchè i tempi sono comunque almeno 1 stop più lenti rispetto alla luce visibile. Il rumore ISO è molto meno percepibile nella foto IR rispetto al visibile, comunque si vede.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 14:35
Ripeto, con 200 euro comprate una apsc Sony o Canon moddata.
E li usate le ottiche che avete gia.
Con 80 sterline ho preso il 16mm per la Sony aps che ho preso full spectrum a 90... 15 di filtro 580, il 720 ne avevo ghia due e ora la PARANOIA diventano gli anelli per adattare eventualmente i vetri Leica.
Ma spendere di piu' a meno che non diventi una passione vera, dove si fa ricerca e pianificazione, mi sembra eccessivo.
Paco voleva quel BN, ha fatto bene.
a parte il gioco colori anche a me attira scattare in BN cosi per il risultato OPPOSTO e alternativo che hai.
la prima col 28 CV a 720nm, la seconda col sony 16mm fullspec... che differenza cavolo fra le due lenti...quando uno si abitua bene poi son dolori... |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 14:37
Ecco...
quello che ha detto Angor mi ha fatto venire in mente che ho notato che sulla A7, per avere un'esposizione corretta (con istogramma più o meno centrale) devo sovraesporre di 1,3EV.
Non so come mai. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 14:39
“ la PARANOIA diventano gli anelli per adattare eventualmente i vetri Leica.
„
In che senso Uly? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 14:53
Se domani parto con M10... 28/50/90 e nex3 col 16... mi ritrovo come accessori:
anelli da 39 a 52mm
filtri 52mm
adattatore Leica/Sony
che rompono le BALLE perche non sono certo piccoli... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
