|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:27
Non vedo grossissime differenze di segmentazione tra sony e canon
A74 vs r6
A7r5 vs r5
A9ii vs r3
Ovviamente ci sono differenze perché ogni brand segue le sue idee sui progetti...ma tant'è.... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:32
Appunto Lorenzo, a me sta supersegmentazione intastidisce molto. Preferisco tutta la vita ottime tuttofare come R5, D850 Nikon che non macchine ognuna con uno specifico target. Fare una R5 II (di cui non vi sarebbe alcun bisogno dopo 3 anni dal precedente modello) da 61 mp, è una assurdità. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:39
“Ma guarda che lui argomenta già a sufficienza perché non sia necessario postare le foto a sostegno”
Sbagliatissimo. E' un forum di fotografia, e sono dirimenti le immagini a sostegno delle tesi. Peraltro fotografi accreditati come si vende il menzionato non hanno tempo di parafrasare sui forum, ma sono sempre “sul pezzo” a lavoro e in giro per il mondo per lavoro. Detto cio', uno che dorme 3 ore a notte come cita peraltro, non ha le forze per tenere in piedi i teatrini da forum all'italiana, ma si occupa appunto di altro, anche nel tempo libero. Il resto so' chiacchiere da chiaccheroni queli siamo (pure io mi ci metto).
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:39
La discussione non era su r5 e 60 mpxl? Comunque senza tirare in ballo situazioni che non conosco.. La r6 IN Elettronico è scarsamente utilizzabile per il mio uso a causa del pessimo Rolling shutter. In meccanico o prima tendina la uso con profitto,MA senza usare la raffica che mostra un blackout esagerato che fa perdere il soggetto, per fortuna uso praticamente solo lo scatto singolo.. R5 mantiene più o meno gli stessi difetti. L'unica ml veramente adatta allo sport è la r3, cercherò di chiederla in prestito una giornata il prossimo week end ad un collega...
Detto ciò, la capacità di seguire il soggetto una volta agganciato è superiore nelle ml, senza contare il poter decentrare il soggetto con estrema facilità, cosa possibile certamente anche con reflex ma in modo più macchinoso. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:42
“ Appunto Lorenzo, a me sta supersegmentazione intastidisce molto. Preferisco tutta la vita ottime tuttofare come R5, D850 Nikon che non macchine ognuna con uno specifico target. Fare una R5 II (di cui non vi sarebbe alcun bisogno dopo 3 anni dal precedente modello) da 61 mp, è una assurdità. „
Secondo me tutto dipende da cosa metteranno sulla R5 ii.
Quello che personalmente trovo assurdo, è mettere sul mercato ML sostanzialmente uguali al modello precedente con una manciata di Mpx in più e qualche feature che con un semplice unlocking via firmware sarebbe stato possibile fare anche sul modello precedente, vedi R6 ii.
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:44
“ Sbagliatissimo. E' un forum di fotografia, e sono dirimenti le immagini. Il resto so' chiacchiere da chiaccheroni queli siamo (pure io mi ci metto). „
Se sei rimasto alla necessità di tante figure per comprendere i concetti si.
Se sei in grado di distinguere tra corretta argomentazione e argomentazione fallace non hai bisogno delle figure.
Si dovrebbe rientrare un po' tutti nella seconda categoria in un mondo perfetto, ma tant'è.
Si, siamo OT, ma diamine abbiamo già assistito a tutte le reazioni possibili per una notizia non confermata di un innalzamento a 61MP del sensore di una R5.
Non vedo cos'altro ci sia da sviscerare... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 13:51
Jjj86 potresti spiegare meglio questa frase?
"La r6 IN Elettronico è scarsamente utilizzabile per il mio uso a causa del pessimo Rolling shutter"
Mi piace comprendere gli altri settori che non conosco. Grazie |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 14:40
Quindi, le ragioni del contendere sembrano essere due: 1) quanto è "estrema" una situazione "estrema" (per me, ad esempio, sia l'avifauna, e "certe" situazioni in "certi" sport sono situazioni "estreme"!); 2) perchè Signessuno non mostra sue fotografie. Mhhh! Bene! proseguiamo! GL |
user236867
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 15:00
“ La r6 IN Elettronico è scarsamente utilizzabile per il mio uso a causa del pessimo Rolling shutter. „
Quelle poche volte ho usato R6 ed R5, sempre in elettronico, non ho mai riscontrato rolling shutter evidente.... Ma ti credo ciecamente... Perché tu ci lavori davvero e le conosci molto meglio di me, e inoltre è comprensibile che una fotocamera stacked sia più adatta e faccia la differenza. e me ne accorgo sempre sul campo durante l'utilizzo...
R6 ed R5 andrebbero migliorare in quel senso... Più prontezza, mirini migliori, e otturatore elettronico ancor più sfruttabile...
Ma poi diventerebbero fotocamere troppo specialistiche, e per contro parte ci vorrebbero le nuove R ed RP,come porta di accesso al FF, che necessitano ormai da tanto tempo di aggiornamenti sostanziosi...
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 15:53
I limiti del RS della R5 si vedono solo, sostanzialmente, quando si riprendono:
- panning con recinzioni/paletti sullo sfondo
- sport con la palla (ci metto anche il golf ed il tennis), anche se non sempre, dipende molto dalla direzione del movimento della palla stessa.
Negli altri casi le possibilità che il RS rovini uno scatto, sono più che residuali. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 16:06
Grazie Otto, non ho mai scattato in quelle specifiche situazioni da te elencate, eccetto forse per similitudine quando traccio velocemente un volatile in orizzontale con sullo sfondo una recizione con paletti e robe simili (per questo chiedevo, per ampliare la mente  ) peró anche in questo specifico caso non ho mai riscontrato il problema, per curiosità proverò anche qualche gara di pallavolo, golf, e sport motoristici e vedremo se saltano fuori questi presunti limiti. Vabbè andiamo oltre.
Tornando in topic, io aspetterei almeno un cr3 per fare ragionamenti piu aderenti alla realtà, anche se, le spec rumoreggiate sono veramente tanta roba. Aspettiamo e vediamo. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 16:57
“ Se sei rimasto alla necessità di tante figure per comprendere i concetti si.
Se sei in grado di distinguere tra corretta argomentazione e argomentazione fallace non hai bisogno delle figure.”
Perdona ma Io sono ancora all'antica. Preferirei vedere confronti condotti nelle stesse condizioni, quando parliamo di una lente Vs, un'altra, di un sensore Vs. un altro.
La fotogragia e' un'arte figurativa, e Si', mi interessa guardare con i miei occhi anche le figurine (dicesi foto), anche per verificare con interesse, specie di quando si parla di professionismo, quali siano anche i punti di vista e di ripresa di un pro (le idee, il modo di interpretare l'immagine, il suo timbro) rispetto a un comune fotografo che non fa il pane con le immagini. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 17:36
Luca per me avere un'ammiraglia, una tuttofare pro bigmpx, una tuttofare semipro low mpx, e, se arriverà, una economica compatta, mi sembra una buonissima segmentazione..
Canon ad oggi ha un intruso che è la r...credo sparirà se e quando faranno una rp ii o roba similare...sony fa uguale ma non dismette i modelli precedenti...a me sembra tutto in regola.... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 17:38
Per il discorso scatto elettronico in naturalistica problemi di rs davvero irrilevanti...occhio però a scattare in elettronico con tempi brevissimi...lo sfocato potrebbe risentirne.... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2022 ore 17:41
@Vito ti rispondo con un esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2769124
Se faccio questa foto in elettronico con r5/r6, seguendo il cavallo, molte parti (ostacoli, steccati, pali di sostegno etc) verranno inevitabilmente deformate dal rs. La soluzione in questo specifico caso esiste, prefocus, ma sono molte le situazioni dove devo inseguire il soggetto e non posso avvalermi di questa tecnica, ad esempio nei ritratti stretti. Facendo una media di 1500 scatti al giorno, per tre giorni di fila, non posso rischiare di avere foto deformate. Peraltro il rs lo noto anche quando scattando a mano libera muovo leggermente la fotocamera, mi è successo fotografando uno scoiattolo, in una veloce raffica da 20 fps l'albero su cui era immobile appare in alcune foto con la linea del tronco leggermente inclinata. Il tutto dovuto alla mia mano non fermissima (camminata e 420 a mano libera, scatto al volo).
Inseguendo un animale con alberi dietro potresti notarlo anche se non è cosi fondamentale da farti buttare la foto visto che gli alberi, con le loro chiome, non hanno una geometria verticale definita come un paletto  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
