|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 19:08
“ Per voi bisogna aspettare la solita peste o guerra che ristabilizzi il tutto. „
non cambiare le carte in tavola, quelli che vogliono che ci pensi madre natura o l'agressivita della natura umana siete voi
comunque ti ricordo come la penso
“ a me non frega nulla se tra 50 anni saremo 17 miliardi quindi dico salviamoli „
capisco che la realta sia dura da accettare, ma la sovra popolazione ha una sola causa, la natalita = bambini sopra il 3x, e non riguarda certo l'italia che ha indici da estinzione, in altri paesi europei che si mantiene stabile la popolazione aumenta per l'immigrazione
quindi che volete fare, la smettiamo di lamentarci per la sovrapopolaxione
|
user206375
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 19:10
Mi sa che allora non hai mai letto Harari e nulla sul liberalismo evolutivo di destra
"non cambiare le carte in tavola, quelli che vogliono che ci pensi madre natura o l'agressivita della natura umana siete voi" |
user206375
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 19:15
E allora son ca.
E pensare che c'è anche gente che sta spendendo miliardi per l'immortalità.
GiordanoBruno56
18 Novembre 2022 ore 19:00
Sembra che i nati siamo il doppio dei defunti |
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 19:21
“ non cambiare le carte in tavola, quelli che vogliono che ci pensi madre natura o l'agressivita della natura umana siete voi „
io proprio non ci spero , hai capito male
“ capisco che la realta sia dura da accettare, ma la sovra popolazione ha una sola causa, la natalita = bambini sopra il 3x, e non riguarda certo l'italia che ha indici da estinzione, in altri paesi europei che si mantiene stabile la popolazione aumenta per l'immigrazione „
100 anni fa a riprodurci come conigli eravamo noi, poi è cambiato tutto. |
user198779
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 19:22
Purtroppo la natura non è democratica per nulla assomiglia più ad una dittatura , detto questo si salvi chi può  |
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 19:56
“ Si, ma il bilancio dei morti?
"Mentre voi continuate a discutere per dimostrare chi ha la testa più grossa siamo arrivati a 8 miliardi e 618.000" „
Se dico che la popolazione è aumentata di 618 mila persone è chiaro che è al netto dei morti. Se contiamo anche i morti che razza di popolazione abbiamo? Forse gli Zombie?
Per intenderci dal 01.01.2022 a questo momento sono nati 118.141.000 esseri umani e ne sono morti 58.982.000 .
Cioè 2 nati per ogni morto.
Mi sembra semplice.
“ 100 anni fa a riprodurci come conigli eravamo noi, poi è cambiato tutto. „
Esatto il terzo mondo è sostanzialmente arretrato di circa 100 anni.
La mia nonna materna, di chiare origini piemontesi, nata nel 1893 aveva ben 17 fratelli.
Per quelli duri di comprendonio: 17+1= 18. Erano in 18 .
Di questi ne sono diventati adulti 8 o 9 gli atri sono morti o al momento del parto o in tenera età.
Uno è morto a 18 anni incornato da un toro.
Una ragazza è morta a 20 anni di TBC.
Vista la malattia l'avevano madata in convento per prendere i voti ma morì pochi mesi dopo.
Il mio bisnonno era abbastanza seccato perchè chi andava a prendere i voti si sposava con Dio, quindi doveva portare la dote come se si fosse sposata con un uomo.
In pratica fu "dotata" di tutto il vestiario e la biancheria personale oltre ad un ettaro di terreno.
Perchè il calcolo del valore della dote veniva fatto in funzione del patrimonio famigliare come previsto dal diritto di famiglia vigente all'epoca.
Fate conto che "Spagnola" a parte a quei tempi si moriva di polmonite o di broncopolmonite con estrema facilità.
Oltre ad altre malattie infantili.
Mia nonna mi raccontava che li mettevano a dormire nei cassetti aperti degli armadi e quando era ora di mangiare prendevano il piatto e si sedevano lungo le scale perchè non c'erano sedie per tutti.
D'estate a piedi nudi, d'inverno con gli zoccoli.
Vestiti con quattro stracci.
Altri tempi, capisco che se nessuno ve lo ha spiegato sia diffice capire.
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 20:19
“
La mia nonna materna, di chiare origini piemontesi, nata nel 1893 aveva ben 17 fratelli.
Per quelli duri di comprendonio: 17+1= 18. Erano in 18 .
. „
già in 9 dei miei nonni mi sembravano tanti
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 21:12
“ già in 9 dei miei nonni mi sembravano tanti „
Probabilmente appartenevano ad una generazione successiva.
A riguardo di mia nonna, ai 17 fratelli bisogna aggiungere i 2 genitori e un paio di nonni (cioè i miei trisnonni) quindi, se fossero sopravvissuti tutti, avrebbero raggiunto le 22 persone in una casa di campagna si m2 120-130 con la scala esterna per andare al primo piano dove c'erano le ... ehm ... camere da letto.
Per fortuna o per sfortuna (!!) il mio bisnonno è morto a 40 anni di tetano.
Altrimenti ...
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 21:33
“ Io ho una stanza libera. „
... e qua casca l'asino (modo di dire)
Duecento anni fa abbiamo raggiunto il primo miliardo di persone sulla faccia della terra.
Adesso siamo 8 miliardi e fischia: 8 volte tanto. 
Faccio un esempio.
Una coppia vive in un appartamento/casa di un centinaio di metri: due camere, cucina, sala e un comodo bagno.
Sovente la seconda camera viene utilizzata come studiolo dove i giocherelloni appassionati di fotografia hanno la loro scrivania con tanto di computer, stampante, scanner e giochini vari.
Poi hanno anche un armadio/scaffale dove tengono i loro millemila obiettivi, macchinette, cavalletti, ecc.
Vivono felici e nelle giornate autunnali/invernali si siedono alla scrivania e armeggiando con il computer si rilassano al calduccio liberi di cazzeggiare e scrivere smin.chiate sul form del cuore.
Bene, adesso moltiplicate per 8 le persone: 2 x 8 = 16.
Nella stessa casa vi trovate ad essere in 16 (otto volte la popolazione di 200 anni fa).
Computer? hahahah
Macchinette fotografiche? hahahah
Forum? hahahah
Felici?? hahahah
Rilassati? hahahahah
Vi voglio vedere.
Ovviamente, i soliti ben pensanti, nel leggere il mio esempio diranno: sporco egoista, individualista e opportunista, non hai amore per le altre persone! Pensi solo a te stesso.
E invece no, io penso a me, alla mia compagna e agli altri 14 perchè non stiamo peggio in due ma bensì - MALE IN 16 -
Quindi con un pizzico di pragmatismo e di razionalità dico che forse è meglio pensarci prima cercando, per quanto possibile, di limitare le nascite in modo ragionevole perchè dopo staremo tutti male.
E' chiaro 'o concetto?
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 21:54
Occhio che l'Umanità è un sistema che si equilibra da solo, è un sistema autoregolante: il giorno che saremmo conclamatamente troppi, una parte ammazzerà un po' di umani che la pensano diversamente da loro, per riportare l'equilibrio nel mondo.
E' sempre stato così da quando esiste l'Uomo.
Che adesso cambi questa base fondamentale della natura umana, io non ci credo.
|
|
|
inviato il 18 Novembre 2022 ore 22:17
“ E' chiaro 'o concetto? „
Chiaro, è chiaro!
Ma non credo che siano in molti quelli disposti a metterlo in pratica, e non per questioni morali, religiose o simili, ma semplicemente perché sono ormai talmente bombardati dalla filosofia del "di più", che vedono l'idea di limitare il numero dei propri figli come un limite alla libertà personale; è una chiara mancanza di visione a lungo termine, perché tra vent'anni saranno proprio i loro figli ad essere molto meno liberi dovendo dividere spazio e risorse con qualche miliardo in più di altri sfortunati come loro.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 0:21
Noi siamo delle scimmie evolute con un'alta capacità di comunicare quindi:
- se per "di più" si intende avere oggetti, beni e servizi è ovvio che è una logica che appartiene al mondo sviluppato che per altro ha ridotto di molto il proprio figliare
- se per "di più" si intende avere più figli allora fa parte di una logica arcaica.
Nel primo caso il bombardamento è mediatico oltre che sociale dove per sociale intendo lo scimmiottare gli altri.
Nel secondo caso è un comportamento sociale antico come il mondo dove fare tanti figli assicura la richezza e la sopravvivenza dei componenti della famiglia patriarcale in cui il padre comanda e gli altri sono al suo servizio per lavorare.
Era un modo di sopravvivere che per noi occidentali ha funzionato fino a quando sono state create le RSA , il sistema sanitario, il sistema pensionistico, ecc.
Per il terzo mondo, che non ha quelle strutture, la famiglia patriarcale o matriarcale continua a sopravvivere.
In più, in presenza di una alta mortalità infantile, il fatto di avere molti figli serviva a garantire un numero sufficiente di braccia che sopravvivessero in età adulta per lavorare.
E' ovvio che come si è detto in altri messaggi la sopravvivenza infantile dovuta alle maggiori cure mediche deve essere compresa dalle famiglie e quindi limitata perchè più che ricchezza a quel punto portano la fame in quanto molti territori non hanno risorse alimentari per mantenere una sovrappopolazione.
Come ho detto in un precedente messaggio, in Kenya il grano disponibile dalla produzione interna è di kg/pro capite 4,40 all'anno.
La farina che si ricava è circa il 75% del peso del grano pari a kg/pro capite 3,30.
Il pane che si produce con tale farina è 1,25 volte il peso della farina cioè kg/pro capite 4,125.
Morale, la produzione interna del Kenya garantisce kg 4,125 di pane a testa all'anno.
Tenuto conto che in quei luoghi il cibo di altro genere non abbonda possiamo dire che il pane necessario per sfamare una persona è pari a circa kg 75-80 all'anno.
Kg 4 li producono loro, chi mette gli altri kg 70-75 che non hanno?
Loro sono 54 milioni, quindi servono 37,8 milioni di tonnellate.
30 anni fa erano solo 20 milioni quindi bastavano circa 15 milioni di tonnellate.
Auguri ...
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 9:09
“ Auguri ... „
Anche perché, come si è già scritto, più diventano e più avranno necessità di case, vestiti, posti di lavoro, energia, mobili ed elettrodomestici, mezzi di trasporto, servizi, infrastrutture...
Altro che conservare i brandelli residui di foresta pluviale, per altro già decimata dalle piantagioni di canna da zucchero (ma c'è veramente necessità di tutto quello zucchero?) |
|
|
inviato il 19 Novembre 2022 ore 9:51
Eheheh
Gli inglesi un paio di secoli fa offrirono ai francesi il loro territorio canadese in cambio di Guadalupa.
La sproporzione è evidente quindi vi chiedere il perché di una simile permuta.
Semplice.
A Guadalupa cresce la canna da zucchero, in Canada no.
Con la canna da zucchero loro facevano il Rhum.
Si sa, gli anglosassoni amano gli alcolici.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
