|
|
inviato il 18 Settembre 2022 ore 12:20
Grazie  , purtroppo ultimamente non ho più fatto delle buone panoramiche, causa poca neve e meteo avverso ( turbolenza atmosferica ) spero di farne qualcuna il prossimo inverno in montagna con il tele Sony 200-600. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 19:54
“ Tuttavia sono un onanista del pixel, a me piace navigare nell'immagine anche a monitor e se, per qualcuno, questo non è ritenuto un modo corretto di usufruire di una immagine fotografica, io replico che ognuno gode delle immagini nel modo che preferisce, io un quadro esposto lo ammiro prima nella sua totalità e poi mi avvicino a 10 centimetri, e non vedi che ci sia di sbagliato.
Ragion per cui mi capita di usare una 30 Mpix con decentrabili e unire 3 scatti in panoramiche da 70Mpix circa.
Poi me le godo navigandoci a monitor. Non credo di essere l'unico al mondo. La cosa disturba qualcuno? „
Non sei l'unico. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 16:45
Se ti avvicini a 10 cm dalla Gioconda noterai che è fortemente sgranata. Ovviamente possiamo dire che non è un riferimento per le immagini. Se Leonardo da Vinci avesse avuto dei pennelli più performanti e più tempo magari nell'insieme sarebbe migliorata. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 17:21
"Faber est suae quisque fortunae!"! Il compianto Prof. G.P. Bolognesi esprimeva il medesimo concetto con la frase ricorrente: "ognuno è libero di impiccarsi all'albero che preferisce"! In ogni caso, "de gustibus ..."! GL |
|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 17:43
... presto detto: in naturalistica, attualmente uso anche i 26 mpx FF con 400mm, con le limitazioni del caso... e croppo spessissimo o passo in modalità aps-c da 12 mpx - non sono intenzionato, scattando molto a mano libera, magari in appoggio ad andare oltre oltre i 400mm - ma quando rimpiazzerò la 1d4, i mpx di una r5 ... mi farebbero comodo eccome --- x tutti gli altri generi, usando anche vetri datati o vintage ... preferisco tenermi basso |
|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 18:54
Anche a me piace "navigare" all'interno delle foto quando la mia attenzione è catturata da qualche dettaglio.
Innumerevoli volte ho estratto un dettaglio o una piccola porzione da una foto ottenendo un'altra immagine, a scopo diverso o effetto diverso.
Non avendo problemi di spazio, usufruisco volentieri di risoluzioni alte.
Tanto scendere di risoluzione lo puoi fare sempre. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 14:23
Le fotografie hanno la loro ragione di esistere quando stampate.
Quelle sotto forma di file sono destinate ad avere vita molto più breve (le nostre memorie digitali e i relativi supporti e formati vivono poche decine di anni, le stampe ne vivono centinaia).
Scegliere una fotocamera per vedere le foto al meglio possibile sullo schermo 4k è un po' come comprare la Ferrari per sgommare fra i semafori in città.
Meglio avere le lenti migliori possibile, fotocamere da 24 Mpx, manico, buona luce e...stampare allo stato dell'arte. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 14:30
Per rispondere a Paco: arrivo da una 47 Mpx ma era un Leica Q2 e quei pixel servivano perché quella è una fotocamera creata apposta per croppare (focale da 28 e cornicette nel mirino da 35 mm, 50 mm, 75 mm).
Quindi quei mpx in quell'occasione mi sono serviti.
In tutte le altre circostanze, mi bastavano i 18 della M9 e mi avanzano anche un po' i 24.
Più la stampa è grande, più va vista da lontano e meno risoluzione di stampa è necessaria per generarla. La qualità di visione di un cartellone pubblicitario dipende dalla distanza a cui si suppone verrà guardato (per intero).
Così come nessuno al cinema ha voglia di sedersi nelle prime file, perché deve girare la testa a destra e sinistra e vede male solo un pezzo di schermo, così per le stampe di grande formato c'è una distanza ideale di visione (che non è mezzo metro). Ecco perché ci sono grandi stampe con risoluzioni da 100 dpi che all'occhio fanno lo stesso effetto della foto sul libro a 360 dpi. Ma fanno davvero lo stesso effetto. Non è un'illusione ottica. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 15:05
“ Le fotografie hanno la loro ragione di esistere quando stampate. „
Credo che nessuno abbia spazio e soldi per stampare tutte le foto che realizza, fossero solo le migliori. A pellicola scattavo solo dia pertanto in digitale visionare a monitor non mi cambia molto il concetto anche se con due tecnologie di visione diverse. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 15:16
“ Va bene tutto,ognuno fa come meglio crede e va benissimo maaa...non forziamo paragoni non confrontabili eh. „
Certamente, nessuna forzatura, ci mancherebbe! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 15:20
Io condivido appieno il punto di vista di Pierfranco, che conosco bene.
Ma, da ciò che si legge sul forum e dalla realtà quotidiana che viviamo, credo che il 99,9% delle immagini, vengano fruite a video, che sia quello del PC o quello della TV o quello dello smartphone.
Se parliamo di smartphone e TV, a meno di non avere un 8k, bastano 12MP di risoluzione per riempire un 4k.
Se parliamo di PC, ecco che la mania del clikka clikka ingrandisci ingrandisci, 50% - 100% - 200% fino a quando non sgrana, ci porta a preferire le bigMP perchè posso sopportare cinque click prima di vedere l'immagine sgranata.
Se ho una semplice 24MP, l'immagine sgrana dopo "soli" quattro click....
Eeeehhhh... è un problema di numero di click..... 
Ho messo la faccina che ride ma sono serissimo.
Il problema è il numero di click.....
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 15:47
“ Il problema è il numero di click..... „
Appunto |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 15:55
“ Credo che nessuno abbia spazio e soldi per stampare tutte le foto che realizza, fossero solo le migliori. „
Henry Cartier Bresson diceva che quando si riescono ad avere 10 foto buone all'anno, quello è un ottimo raccolto.
Senza riferimenti a chi scrive qui, che non conosco, credo che in generale questioni come la ricerca della visione in ultra definizione abbiano soppiantato la voglia e la capacità di sviluppare per sé una cultura fotografica e una visione critica adatta a farci fare ragionamenti come quello citato di HCB.
Dieci foto stampate all'anno non manderebbero in rovina nessuno. Men che mai chi spende cifre con molti più zeri in attrezzatura o schermi per riprodurre.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 16:13
“ Scegliere una fotocamera per vedere le foto al meglio possibile sullo schermo 4k è un po' come comprare la Ferrari per sgommare fra i semafori in città. „
che poi visti i tempi i multavelox, e i costi della benzina, avendo una ferrari credo che sia l'unica cosa rimasta per poterla usare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
