|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 19:55
“ tutti coloro che stanno partecipando a questo thread commentano la brochure (anche tu Paco!), alcuni hanno la GFX altri hanno (o hanno avuto) la X1D, altri ancora hanno provato l'una e l'altra... „
E poi ci sono altri che non hanno provato nè l'una nè l'altra, ma pontificano sicuri..... e sono la maggior parte.....
 |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 20:47
Paco benvenuto nel club, sono anni che su questo forum vedo e leggo giudizi su Leica (parlo dei tedeschi perché è quello che conosco bene) da parte di chi non l'ha mai provata … ma anche Nikon, Canon, ecc … qui è la norma |
user238285
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 20:50
“ Io non difendo i brand anzi li insulto tutti MrGreen „ male non fai... anche io se ci sono cose importanti da sottolineare non mi tiro indietro, nel bene o nel male, esempio, nella 100s una cagata pazzesca(almeno che da qualche parte non ci sia la possibilità di cambiare impostazioni) è quella che, direttamente in macchina, non è possibile cancellare le foto per data, cioè, o selezioni uno ad uno oppure cancelli tutto....
Insomma una porcheria totale che in certi casi può diventare un grosso problema se si ha bisogno di ricavare parecchio spazio velocemente..... |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 21:48
@Ivan61
non me ne volere, io sono uno di quelli che, anche se qualche Leica in un'altra epoca l'ha usata, proprio in questo 3d ha espresso un giudizio negativo su Leica senza provarle da troppo tempo. E a questo punto ci tengo a spiegare il perchè:
La mia non è una critica rivolta alla qualità dei prodotti perchè so bene che Leica ha sempre prodotto ottime lenti e fotocamere.
il mio giudizio fortemente negativo è sul marchio da quando il marketing, facendo leva sull'esclusività dei suoi prodotti, ha iniziato a far passare il messaggio che le Leica sono riservate a una ristretta cerchia di privilegiati e al conseguente lievitare dei prezzi che sono diventati più da oreficeria che da fotografia/ottica.
Per quanto sopra spiegato da anni ho anche smesso di seguire gli sviluppi del marchio Leica. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 23:36
@Bigstefano la mia prima M6 a marzo del 1995 costava 5 milioni di lire ovvero di circa 5.000€ di oggi (visto che il cambio teorico era di 1936,27 lire, ma effettivo è 1 ad 1) è se io ho pagato la mia M10P 7.500 € quindi il prezzo è salito di 2.500 € in 27 anni mi sembra meno dell'inflazione … che poi non sia poco siamo d'accordo, ma non lo erano neanche allora, per inciso dopo 25 anni ho venduto la mia M6 a 2.500 € ovvero alla metà del prezzo, nessun'altra analogica dell'epoca oggi vale la metà di 25 anni prima e se mi osservi che una digitale non è come un'analogica osservo che una M9 del 2009 non si paga meno di 2.500€ ovvero alla metà del nuovo di 13 anni fa ed una più anziana M8 neanche FF si paga sui 2.000€ concludo con la la tanto criticata 240 si vende a 3.000€ la metà è più dopo 10 anni … solo per paragone una ottima Canon EOS 5D oggi vale 300 € ovvero 1/10 di allora … tutta questa lunga analisi di mercato per valutare quale macchina ha realmente prezzi da gioielleria … evito di commentare le ottiche che ad oggi mediamente costano più del nuovo … e comunque senza considerare che per noi è un hobby e quindi ognuno spende quello che vuole in ciò che vuole e criticare quello che non si conosce è non solo superficiale, ma scorretto nei confronti di chi legge e non conosce le competenze di chi scrive! A me non mi troverai mai a dare consigli in un post Nikon o Canon (solo per fare un esempio) anche se ne ho avute, ma non ho la competenza sugli ultimi modelli quindi leggo e taccio o al massimo chiedo lumi e sarebbe simpatico se chi non sa o si limita a leggere le brochure non desse giudizi … concludo che quando troverò una macchina con un mirino ottico, un sistema opto meccanico di messa a fuoco di pari qualità e con ottiche di pari qualità alla metà del prezzo la compro subito e vendo la mia M … poi se invece la tua critica si rivolgeva alle ML come SL, beh ad oggi l'ultima nata di casa Sony o Canon costa uguale o più il fatto è che Leica non ha Entry Level … scusate l'OT e tornando in Topic personalmente mi piacerebbe una XD2 come questa ed un sensore da 50 MP per i miei gusti più interessante |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 0:39
La GFX 100 ha mirino 5,76 dot, copertura 100% e ingrandimento 0,86X per la precisione! |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 7:54
intelligente |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 9:31
Leica, Hasselblad, attrezzature sicuramente al di sopra di ogni critica. Quasi, perché poi le magagne le hanno come le altre, ma comunque ottime attrezzature.
Sicuramente maestre nel circondare il proprio nome di un'aura speciale.
In effetti qui Hasselblad (chiunque si trovi sotto questo nome, e ovunque si trovi) se anche le ottiche Nittoh (ma chi cavolo è? Manco fosse Zeiss-Cosina? "ma sono un progetto originale Hasselblad", cioè di chi non ha mai progettato ottiche, ci sarebbe da aprire una lunga parentesi...) a parte l'otturatore centrale utile all'1% dell'utenza, fossero, come sono, come tutte le altre, in effetti Hasselblad, con un design eccellente, che mi pare cerchi di riproporre anche sulle ultime ottiche, insomma esteticamente è veramente superiore.
È una macchina bellissima in sintesi, e con un nome "carico" che più non si può, soprattutto nel nostro paese.
Insomma, si spera che al terzo modello ce l'abbiano fatta.
Per quanto riguarda le foto, ovviamente, sono come tutte le altre, e tante grazie a Sony, che dispensa generosamente ottimi sensori a destra e a manca
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 9:48
“ Per quanto riguarda le foto, ovviamente, sono come tutte le altre „
ok |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 10:43
“ a parte l'otturatore centrale utile all'1% dell'utenza „
Bravo Leone, finalmente qualcuno l'ha detto |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 10:48
Come sempre concordo con Leone, per un amatore il piacere della fotografia è sottile e si dirime su più fattori che non si possono risolvere con meri dati tecnici. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 10:52
@Leone Giuliano dixit:
“ a parte l'otturatore centrale utile all'1% dell'utenza „
Se ti riferisci all'utenza fotografica in generale telefonini compresi quell'1% è una percentuale altissima.
Se ti limiti a reflex + ML, considerato che stiamo parlando di un formato che è sempre stato di nicchia e che fino all'entrata in campo delle ML di Fuji era quasi completamente abbandonato quell'1% è comunque ancora una percentuale importate! |
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 10:54
La maggior parte degli articoli fotografici, in era digitale soprattutto, delega molte cose, a livello progettuale o realizzativo ad aziende terze.
E non sempre sono le Marche che leggiamo sulle calotte, a fare i progetti, sviluppare soluzioni software.
In molte funzioni di entrambe le fotocamere da 100mpx mi vien da dire che c'è piu lavoro di Socionext che dei marchi sulla calotta.
Phocus di Hasselblad come soluzione software è tecnicamente migliore di molti altri software qui citati come Capture One ( che si paga a parte), o la versione di Sylkypix regalata con la camera concorrente succitata.
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2022 ore 10:56
Hasselblad NON ha mai prodotto lenti ma ha SEMPRE collaborato nella progettazione!
È tempo @Leone che vai avanti con sto “mantra” che Nittoh non è NESSUNO
Peccato che di tutte le lenti Pentax compreso il 90 NESSUNA su avvicina ad una Nittoh per qualità ottica o costruzione
Queste hanno pure L af lineare
Poi NON venire a dire che non difendi Pentax che guarda caso è proprio quella che usi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
