|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 11:35
Il 70-300 sembra identico se non x la lunghezza del barilotto zona attacco baionetta e del peso che sembra essere di circa 35 grammi in più |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 11:41
"Sono curioso di vedere se, in questo processo di introduzione dell'attacco Z alle proprie ottiche, Tamron si limiterà semplicemente a sviluppare l'ottica tuttora in commercio con l'attacco Nikon o le aggiornerà anche tecnicamente man mano che le convertirà all'attacco Z."
Qualsiasi ottica Sony FE può essere adattata su corpi Nikon Z tramite adattatore, personalmente penso che tramite sostituzione del fondello baionetta ed aggiornamento del firmware non ci siano particolari limitazioni nell'ampliare il parco ottiche tamron x Nikon Z. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 13:05
Questa è un'ottima notizia, anche per il mondo Canon perchè a mio avviso anche lei dovrà aprirsi a ottiche di terze parti con Sigma e Tamron. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 13:20
Canon ha scelto la strada degli eremiti.
Ottime ottiche a prezzi elevati e nessuna alternativa .
Chi ha Z o Fe se vuole un 85 luminoso ha la lista enorme di scelte, chi ha Canon deve mettere su , su RF almeno un paio di Mila euro... Oppure si accontenta degli ef che schifo non fanno ma che rimangono usati a prezzi doppi del nuovo degli altri marchi.
Chi ha Fe va da Samyang a Viltrox passando per Sigma o Zeiss oltre al nativo che rimane il riferimento per me.
Scelte condivisibili secondo la visione Canon, meno per chi investe in un sistema e pensa di non volere spendere più di 1 busta paga intera a lente. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 13:26
@Ulysseita,
vero ma secondo me Canon alla fine aprirà... |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:06
Apre eccome se apre, ed anche in fretta, appena si accorgerà di perdere quota sulle vendite delle camere, sempre che gli interessi rimanere nel mercato, potrebbe essere remunerativo piu' fare altre cose.
Bisognera' vedere i duri e puri canon, che solo canon o la morte..quando parleranno/acquisteranno compatibili..
Ci sara' da ridere. Li aspetto al varco 
PS.: La cosa mi ricorda tanto il passaggio di baionetta avvenuto negli anni '80. E' la stessa Canon…
Non lamentatevi poi se rallenteranno i tele da 10k sulle prossime camere, perche' hanno quel vizietto, rendere incompatibilo per vendere il nuovo, duro da estirpare.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:10
Banjo io non sono uno di questi avendo felicemente Sigma ART (oltre che Canon EF nel mio corredo). |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:12
Pure io Kinder quando avevo nikon su D810/850 avevo solo Art. Le lenti F per reflex degli ultimi 10 anni, erano mezzi fondi di bottiglia, per capirci, dagli FL in giu'. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:15
@Uly ci sarebbe da capire qual è la vera percentuale di utenti Nikon, Canon e Sony che utilizza ottiche di terze parti o che sceglie queste al posto delle "proprietarie".
Io, non so perché, credo che la situazione sia drasticamente diversa da quella che pare sia opinione comune. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:22
@Izanagi,
potrebbe essere uno bello spunto per lanciare una specie di sondaggio magari in topic a parte, la mia situazione attuale è: 66% dei miei obiettivi di terze parti (Sigma) e 33% Canon (o 2/3 e 1/3 come preferite).
Ho corretto, avevo sbagliato i calcoli. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:33
“ Ci sarebbe da capire qual è la vera percentuale di utenti Nikon, Canon e Sony che utilizza ottiche di terze parti o che sceglie queste al posto delle "proprietarie".
Io, non so perché, credo che la situazione sia drasticamente diversa dall'opinione comune. „
Lato consumatore il punto non è questo, è la possibilità di scegliere, poi ognuno farà le sue valutazioni di opportunità e convenienza. Se il produttore di riferimento, Canon, Nikon, Sony o Leica che sia, chiude alla possibilità di lenti di 3P, semplicemente non si ha la possibilità di scegliere. Per qualcuno questa cosa è irrilevante, per altri no.
Lato produttore, ogni casa fa la propria politica industriale, secondo convenienza. Canon (forse) ritiente opportuno chiudere, Nikon (sembra) no e magari, considerato il contesto, per entrambi è giusto così.
“ Se hanno fatto uscire 25 ottiche - che sono la metà circa di quelle esistenti- negli ultimi 4 anni, vuol dire che nei precedenti 6 anni ne hanno fatte uscire molto meno. Detta in altre parole c'è stato un periodo in cui Sony faceva uscire lenti con il contagocce.
Nikon, invece, no. „
Nikon no forse per il contesto, molto differente, o forse per la capacità di R&S e produttive dei due brand, o forse per strategie diverse. Chi può dirlo? E soprattutto, a chi interessa?
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:38
@Kinder, sarebbe interessante.
Io di terze parti ho solo un Tamron Auto 35mm f2.8.
Peraltro, pre-AI. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:43
Per avere un idea di quanto la gente usi lente terze fuori da questo forum:
Il settore lenti di nikon ha fatturato 48M yen nel fy2021, incluse le lenti di kit, su 150M del settore imagining.
Sigma ha fatturato 43M yen, vendendo praticamente solo lenti. Quasi come il settore camere e lenti fuji (71M) ie più di tutto ciò che è passato a omd (36M). |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:43
“ @Uly ci sarebbe da capire qual è la vera percentuale di utenti Nikon, Canon e Sony che utilizza ottiche di terze parti o che sceglie queste al posto delle "proprietarie".
Io, non so perché, credo che la situazione sia drasticamente diversa da quella che pare sia opinione comune. „
Sai cosa?
io sono stato piu canonista che altro nella mia vita fotografica e ancora oggi rimpiango vetri "mediocri" per i piu' di Canon che ho venduto prematuramente (35L e 100 f2 erano e sono ancora due pezzi unici).
Questo lo dico avendo per le mani quasi solo lenti Voigtlander e Leica oltre che Zeiss, quindi non ho problemi a parlare di brand e qualita', ho standard elevati.
Ma... proprio sulla mia pelle, il passaggio a Sony, che e' stato frutto dell'insofferenza verso i limiti delle reflex Canon, poteva andare serenamente al ritorno in Canon con R5 ... cosi' non e' stato.
Non per i brand, sono piu' canonista che sonaro.
Non per i costi... pensa che ho preso una M10 nel frattempo.
Per le lenti.
Io oggi uso SOLO fissi M e zoom nativi.
Oggi i miei zoom su canon sarebbero stati il 100 500 e il 24 240 piu' il batis 18 che su canon sarebbe stato quel fondo di bottiglia che Canon ha fatto.
Su Sony ho un 28 200 tamron che si magna nativo Sony e nativo canon e un 150 500 che mi permette di spendere 900 sterline per andare vicino a quel mostro Canon ECCELSO si che pero costa 3k e non facendo sempre uso di quella focale col cavolo che le spendevo.
Un matrimonialista, oggi che usa solo 1 o due fissi, e uno zoom, con un 35 150 potrebbe unificare quasi tutto in un vetro senza dover uscire piu' di 2k per quel 28 75 che allunga la meta'...
Parlo per me ma parlo anche da ex fotografo pro, e in entrambi i casi, in altri corredi vedo pi' opzioni ed elasticita' che in RF.
Si scatta comunque con tutto, sia chiaro, ma di questi tempi , con i soldi che sono sempre meno, dubito che chi guarda ai costi sia contento delle RF.
Penso che gli unici sempre felici siano i talebani che mettono i paraocchi urlando blablablabla e non vedono cosa fanno i concorrenti e quelli non mancano mai in nessun marchio. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:47
“ Un matrimonialista, oggi che usa solo 1 o due fissi, e uno zoom, con un 35 150 potrebbe unificare quasi tutto in un vetro senza dover uscire piu' di 2k per quel 28 75 che allunga la meta'... „
Boh Uly, eppure ti dico, non conosco un matrimonialista, uno che sia uno, che usa uno zoom x8/x10.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
