|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 12:56
Pare siamo tutti investitori Canon e non clienti.
Che siano parassiti non mi pare.
Pagano fior di royalities e devono provvedere allo sviluppo delle loro ottiche.
Secondo me approccia peggio chi costringe al monopolio.
Ma sono punti di vista.
Salt, tanto per provare fatti un giro con alcune delle ottiche moderne terze parti.
Tipo Tamron 35-150, Sigma 14-24, 85 DN, e potrei continuare.
Ti renderesti conto che sia otticamente che meccanicamente molto spesso sono superiori ad ottiche originali qualora disponibili.
I tuoi ricordi risalgono, mi pare ai primi anni 2000.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:01
Il sistema di brevetti e licenze come quello dei dititti d'autore esistono e sono legiferati.
In Europa c'è una visione diversa che va contro al monopolio/oligopolio. Ma al limite obbligano a dare licenze a terze parti, non a regalare il know how. Poi che il sistema ha dei limiti è cosa nota.
In altri posti sono molto più indifferenti a certe tematiche e più orientati al business.
Canon ha tra i 5 e i 20 anni di tempo per sfruttare i suoi brevetti, se fosse monopolista, ci potrebbe esserci l'obbligo di concedere licenze di terze parti, se è fatta sfruttando il copyright sul software ci vuole anche più tempo.
Anche io come molti, penso che sarebbe più giusto concedere a terzi, via licenza (non gratis), ma non avendo Canon il monopolio del mercato, trovo sia legittima la sua scelta, Viltrox e Samyang, si vede violavano o qualche brevetto, o avevano copiato parti di codice protette da diritti, che li rendono non commerciabili su alcuni mercati, quindi non profittevoli.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:03
“ Il sistema di brevetti e licenze come quello dei dititti d'autore esistono e sono legiferati.
In Europa c'è una visione diversa che va contro al monopolio/oligopolio. Ma al limite obbligano a dare licenze a terze parti, non a regalare il know how. Poi che il sistema ha dei limiti è cosa nota.
In altri posti sono molto più indifferenti a certe tematiche e più orientati al business.
Canon ha tra i 5 e i 20 anni di tempo per sfruttare i suoi brevetti, se fosse monopolista, ci potrebbe esserci l'obbligo di concedere licenze di terze parti, se è fatta sfruttando il copyright sul software ci vuole anche più tempo.
Anche io come molti, penso che sarebbe più giusto concedere a terzi, via licenza (non gratis), ma non avendo Canon il monopolio del mercato, trovo sia legittima la sua scelta, Viltrox e Samyang, si vede violavano o qualche brevetto, o avevano copiato parti di codice protette da diritti, che li rendono non commerciabili su alcuni mercati, quindi non profittevoli. „
Credo sia il commento più sensato che ho letto in tutto il thread. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:04
“ Grazie Frengod! „ Prego Riccardo.
Ho l'85mm Viltrox.
Funziona molto bene.
Sfocato simile a quello dell'EF135mm.
Come anticipato, ora Rollei lo vende a 300 euro + spedizione.
Yongnuo vende il suo 85mm RF a 390 euro.
Canon (stabilizzatore, macro, e ghiera - solo per il Viltrox, che a me non servono) 680 euro.
Se ho bisogno di un 85mm un po' piu' performante spendo 1k euro per un Sigma art o un Canon EF F/1.2 II usato.
Ma questi: "sono fatti miei" (cit.)
Il resto sono chiacchiere volte a giustificare (senza fondamento) o a propagandare l'una o l'altra scelta del tutto personale:
Piu' che le chiacchiere da bar, a me quello che urta e' che DxO PL5 non abbia ancora il profilo lente.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:15
Dato che non sono azionista Canon nè Nikon e non faccio loro beneficenza, dato inoltre che non ho nessuna intenzione di mettermi al posto loro per comprendere come possano incrementare il loro fatturato a danno del consumatore, considerato che di altra scelta ve m'è eccome, questa notizia non può che rappresentare motivo ampiamente sufficiente per abbandonarli. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:22
Lo sapete che succede in questo bailamme? Che non viene voglia di abbandonare solo Canon ma anche tutto il resto. È diventato un giochino al massacro con continue sollecitazioni a presunte innovazioni che costano sempre di più. La confusione è troppa per chi voleva solo fare qualche fotografia per hobby.
Se va bene anche un cellulare andrà ancora meglio una compatta di livello ma, per carità, con ottica fissa! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:23
Peppe
Tu fai foto magnifiche anche con attrezzatura da molti qui ritenuta obsoleta
Non ti far scoraggiare da discorsi come questi... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:24
Credo un po' come tutti che questa scelta possa essere solo controproducente per la casa… personalmente mi sarebbe piaciuto provare una Canon R ma adesso non ci pensò proprio… mi sembra l'atteggiamento di chiusura di Apple (che infatti non mi ha mai fatto approdare a tale sistema) ma con la differenza sostanziale che gli smartphone hanno altra diffusione ed offerta consentendo ad Apple la sua politica… Secondo me fra 2 anni si vedrà l'esito di tale scelta in Canon, non sarà positività…
Ovviamente sono solo mie opinioni |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:26
@Concordo con Riccardo, anche io prenderei in considerazione eventuali nuovi Sigma ART con mount RF, adoro quelli che ho con mount EF e parliamoci chiaro, non potrei in nessun caso permettermi 8k euro per la triade RF 35-50-85 (per quando uscirà il 35).
@Salt ti sbagli che devono essere NECESSARIAMENTE di minore qualità. Spesso è così, ma non sempre, ci sono le eccezioni.
Un esempio banalissimo giusto per rendere l'idea, il cavetto Apple lightning a 25 euro è fragilissimo (forse adesso lo è di meno probabilmente proprio grazie alla concorrenza), quelli di concorrenza a pochi spiccioli fanno schifo ovviamente, ma ce ne sono un paio che costano 20 euro e ti assicuro (per esperienza) che sono migliori di quelli Apple perchè non si rompono mai. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:28
“ Che non viene voglia di abbandonare solo Canon ma anche tutto il resto. È diventato un giochino al massacro con continue sollecitazioni a presunte innovazioni che costano sempre di più. La confusione è troppa per chi voleva solo fare qualche fotografia per hobby. „
Beppe, tu quoque !
Ma se uno mi dicesse "la tua panda fa schifo!" gli sorriderei pensando "vai a quel paese tu e quel suv del cavolo e paga il doppio dei miei soldi per fare gli stessi km in citta'".
PS: il mio ultimo acquisto per la R6 e' stato un EF28mm F2.8 old pagato, con paraluce, 140 euro, che fa "cckckck, ckckkckc" per mettere a fuoco ed ogni volta che scatto se non sono a TA  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:28
“ Non ti far scoraggiare da discorsi come questi... „
Si che poi magari uno si fa pure entrare in testa di mollare un sistema perchè non può montare lenti alle quali nemmeno avrebbe pensato o ha mai avuto intenzione di comprare.
Perchè purtroppo subentra anche "ah se mi servisse"... e poi non ti serve mai. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:31
L'utenza Canon che difende la scelta di Canon è davvero surreale. Lì emerge tutto l'amore incondizionato e assolutistico per il marchio!
Roba da non credere! non piace avere maggiore scelta, non piace che un concorrente mettà il pepe al cxlo a mammina per farle migliorare il prodotto o abbassare il prezzo... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:35
Ma nessuno li difende Web, è una politica aziendale, può piacere o meno ma tant'è
Ma non facciamola passare per una crociata per gli squattrinati.
Io sono squattrinato e adesso come adesso non compro, né avrei comprato, né Canon né ciccio né franco, coi prezzi che ci sono adesso.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:35
@Webrunner
Immagina cosa potrebbe accadere se Canon sponsorizzasse una squadra di calcio! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:36
“ L'utenza Canon che difende la scelta di Canon è davvero surreale. Lì emerge tutto l'amore incondizionato e assolutistico per il marchio! MrGreen
Roba da non credere! non piace avere maggiore scelta, non piace che un concorrente mettà il pepe al cxlo a mammina per farle migliorare il prodotto o abbassare il prezzo... MrGreen „
Amico Webrù, pare tu non abbia capito un razzo di tutto il discorso... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
