“ Ma... Mi fate un po' sorridere.... Fate in fretta ad elargire verdetti da 10 a 0...
Non fosse che dimenticate di considerare che il fantastico tamon è PRIVO di stabilizzazione.. Il che significa che montato sulle ff sony ( note per la loro carente stabilizzazione) potreste avere mosso con una certa consistenza già con un tempo di 1/60, 1/100...
La povera piccola brutta Lx 100, oltre ad essere estremamente più luminosa del tamron può beneficiare di uno stabilizzatore da 5 stop... Vuol dire "grosso" modo una vagonata di stop in più in bassa luminosità.... Vuol dire grosso modo che se girate col tamron su una a7 xxx avrete un chilo abbondante di roba addosso e anche un bel volume, più un treppiede da portarvi appresso necessariamente...contro i 300 g di una LX100 che sta nel taschino del costume da bagno MrGreen...
È facile quindi che il 10 a 0 si ribalti a favore della piccola brutta panasonic.... Con buona pace di Ulysseita e del nostro ( anzi del vostroMrGreen) Mirko che sostiene da sempre l'infinita superiorità di un f6,3 FF non stabilizzato, o simile, contro un f1,8, o simile, micro 4/3 stabilizzato MrGreen
( però lui continua ad avere la Gx9 chissà perché MrGreen) „
MAttia, torna a fare leg extensions. 
La lx100 l'ho avuta per 2 anni, non mi dire come sta la piccola lx100, se vuoi ti dico io come si usa e come va il suo stabilizzatore magico triplo carpiato...
Con la R Daniele scatta a 10k iso e sorride, la lx100 a 3200 gia va verso la frutta.
Con la R Daniele allunga a 240mm e croppa 30mpx di una ff se vuole, con la lx100 a 70mm NON CROPPI.
Con la R Daniele ha il fuoco sicuro, con la lx100 e' una lotteria.
Con la R Daniele zoomma subito, non preme quella cagata di motorino.
non entrate a gamba tesa signori, o prima id farlo occhio a chi citate 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. In verità mi ci sono affezionato e poi mi piace usarla. Trovassi sto benedetto 14-140 starei più sereno 