|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 13:59
Sul 150-600 ne abbiamo già discusso. Secondo me sarà un'ottica di soddisfazione, sicuramente al 100% per me. I miei scatti con il 200-600 Sony o con il 60-600 Sigma o con il 150-600 Sigma, o con il 100-400 Canon / Sony e Fuji, sono quasi tutti da F8 in su. Questo perchè voglio una bella profondità di campo. Gli animali con a fuoco solo gli occhi, li lascio agli appassionati dello sfocatone, questione di gusti. Non mi sono mai sentito limitato dall'utilizzo di un diaframma simile. Basta guardare tante foto di avifauna sono a F8 ed anche di più.
Se posso, visto che è una scelta, vado a fotografare quando c'è buona luce. Per il resto, ci penserò… ho anche il 100-400 che è un F5.6 e, all'occorrenza, regge benissimo entrambi i TC. Ad oggi non ho la possibilità di comprare un tele da 3/4.000 euro, per cui vado benissimo così. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 15:16
Mah, onestamente tutti questi problemi non li ho mai sofferti. Ho iniziato a fare avifauna con una Pentax MX ed il 500mm Tamron catadiottrico e mi sono divertito. Per me è un hobby e prima di tutto un divertimento. Se piove me ne torno a casa e se fa buio, o alzo gli ISO e mi tengo la foto come è, oppure faccio come se piovesse… vado a cercare una trattoria! 
Questo perchè all'occorrenza mi accontento del risultato e non sono un fanatico degli MTF o delle prove all'ultimo pixel. Pensa che mi diverto a fare avifauna con X-T4 e 100-400 con i due TC e non mi sono mai sentito deluso. Limitato qualche volta sì, è ovvio, ma deluso mai. L'altra mia passione è la moto, vorrei il Ninja H2R (si rubano le sigle con Fuji!), ma non posso permettermelo, la mia moto ha meno di un terzo dei cavalli, sicuramente è meno stabile in curva, ma il mio divertimento è massimo, questo te lo posso garantire.
La scelta ce l'hai sempre, se sai godere con quello che puoi permetterti.
p.s.
Comunque un 400mm fisso F4.5 a prezzo umano mi piacerebbe!  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 15:41
Poi, siamo seri, cosa cambia tra 8.0 e 5.6?
Un EV (uno).
Che fai, fotografi di notte oppure no? Ma dai!
Varrebbe la pena per peso e costo? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 16:08
Personalmente non cambia nulla, però quando era uscito il thread sul Fujinon 150-600 per tante persone sembrava che fosse una lente inutile nel 99% delle occasioni, cosa che io ovviamente contesto.
Ma lo contesto anche per quella che è la mia personale esperienza che scatto per la grande maggioranza a F8 o superiore. Per curiosità sono andato a vedere alcuni scatti di Claudio Cortesi persona bravissima, molto competente e tecnicamente al top e vedo che anche lui ha la maggior parte degli scatti a F9 ed utilizza la Sony A1, non la Kodak usa e getta… 
Mi immagino che anche per lui avere il più possibile il soggetto a fuoco sia importante.
Ribadisco sempre, prima di tutto viene il divertimento, se poi riusciamo a farlo coincidere con il massimo dell'attrezzatura, tanto meglio! |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 16:59
Osservazione provocatoria che, come al solito, non merita risposta.
In effetti mi meraviglio di chi ti da corda. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 17:22
Ora che usi la Z9 sei a posto.
Canon 600 f11
Canon 800 f11
e poi ricordo che in Fuji 150-600 in Apsc sono 900mm |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 17:41
Beh, ZanMar, non mi sembra che Nikon Z per il momento abbondi in ottiche zoom lunghe molto luminose.
Ma arriveranno di sicuro.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 18:07
Si dai si scherza |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 18:21
Amen |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 19:35
io concordo con Mattia dato che la tenuta ISO di OM-1 e Fuji bene o male si equivalgono se dovessi scattare a f8 in ombra potrebbe diventare un problema, infatti è la prima cosa che ho notato quando ho visto i test dell'ottica
alanhewittphotography.co.uk/fujifilm-x-h2s-and-xf150-600mm-lens
chi ha fatto il test dove ha potuto ha tenuto tempi veramente lunghi, ad esempio quella del pettirosso
Robin – Fujifilm X-H2S, XF150-600mm (1/170 f/7.1, ISO1600, 451mm)
Sicuramente ne avrà fatte diverse raffiche fin che ne ha tirata fuori una buona e sfido @Pierino a dirmi che in una situazione simile uno che fa avi / fauna avrebbe mai optato per 1/170 anziché ALMENO 1/1000
ma evidentemente era già a 1600 ISO e non aveva molte altre opzioni per non alzare ancora
oltretutto ha tenuto lo zoom a 451mm ( e sicuramente ha cromato molto dopo ) quando poteva allungarsi a 600mm ma si sarebbe chiuso a f8
quest'ottica oltre ad essere f8 diventa buia velocemente
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 19:42
Potrebbe essere che Fuji non disponga ancora d una tecnologia sui tele abbastanza ,diciamo cosi , moderna per far sì che l abbattimento in peso e dimensioni sia congruo rispetto ai corrispettivi nel formato maggiore ed aspettia un evoluzione migliore ponendo comunque le basi per un sistema veloce e prestazionale.
Certo a mio parere con un 300 e 500 f4 avrebbe solleticato parecchi appassionati d avifauna magari disposti a spendere cifre importanti ma che comunque non possono raggiungere certi esborsi così cospicui presenti su full frame.
Vediamo se evolvono in questo senso o se invece ritengono la nicchia avifaunistica poco remunerativa |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 19:47
Aggiungo che a logica se la loro intenzione è quella di fornire solo due tele zoom per questa nicchia diventa difficile capire lo sforzo progettuale sostenuto per questa macchina , insomma confido in un evoluzione anche lato lenti , ci spero via |
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 20:51
Mago, il segmento è particolare , specifico e saldamente in mano a Canon e Nikon.
Anche con le loro lenti lunghe stra adattate.
Sony stessa che ha 3 modelli stacked non fa nulla di fisso oltre i costosissimi 400 e 600.
Fuji solo il 200.
Eppure di quelle macchine mi sembra ne venda. Probabilmente per moltissimi il 100-400 e 200-600 vanno bene e sono sufficienti.
Se vediamo poi Leica, Panasonic, Pentax ...
Fuji, che probabilmente ha il conto di quanti 200 ha venduto, può darsi farà qualcosa in più ma dubito. Potrebbe anche delegare il segmento a costruttori terzi, chissà.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2022 ore 20:51
“ diventa difficile capire lo sforzo progettuale sostenuto per questa macchina „ 
Innanzitutto non credo si siano sforzati più di tanto perchè se il sensore è Sony l'interfaccia non cambia di molto!
Poi, secondo me, non si tratta di un tentativo di aggredire la nicchia degli uccellatori, ma di un normale "aggiornamento tecnologico" per rimanere sul mercato e non rischiare di essere tagliati fuori dal futuro che avanza...
tradotto in volgare, secondo me Fuji con questa fotocamera ha fatto quello che era obbligata a fare agendo soltanto un pochino prima e meglio di Canon e Nikon quando lanciarono le loro prime ML!
PS: Ormai manca soltanto una stacked targata Panasonic! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
