| inviato il 27 Agosto 2022 ore 11:58
Chi è senza peccato, scagli la prima pietra!
 |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 12:19
continuo ....... l'utente ha chiesto un consiglio, stop.
Qui si da dello sfigato a chi, magari facendo foto di m... , si diverte un sacco con la fotografia o con quello che reputa fotografia e per altri (giudici espertissimi con l'autorevolezza di chi ha fatto la storia della fotografia), è noia.
Io sono un fotominkia qualsiasi, ma mi diverto da più di trenta anni a far foto che altri giudicherebbero noiose; posso o disturbo ? Altri spendono ingenti somme per avere "l'ultimo modello" e pare che la cosa dia fastidio e ci si inventa che "danno il cattivo esempio" e non educano alla "vera fotografia". Ma de che ... 
Se interessa la "vera fotografia" ci sono mostre, YouTube, Libri. Qualcosa di interessante (per me) la trovo anche in questo Forum, perché no, ma cerco di apprendere guardando le foto, non ascoltando "teoremi" strampalati di utenti (frustrati? provocatori?).
Ha solo chiesto un consiglio sulla attrezzatura. Lo vogliamo dare un consiglio che non sia "non fotografare" o "fotografa altro" ?
Altrimenti un bel "sticaxxi" a mio avviso urge.
P.S.: mi rendo conto che ormai mi ripeto nei soliti concetti del menga, ma anche il contesto ....... mi sembra un po' in looping ..... tanto in looping. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 12:23
Si infatti ma devono sempre dire di più senza motivo fomentando sempre.. non do dello sfigato a nessuno solo ho detto che sono alcuni che si erigono a tuttologi ad esserlo. Punto. Klaudiom non è rivolto a nessuno in particolare era solo un modo di dire.. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 12:44
Ancora 2 pagine e mezza... poi si sbaracca |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 12:45
Io sono dell'idea che per il tipo di foto che intende fare alexjei, non vi sia nulla di meglio di fuji. Capisco che non è reflex ma mirrorless (menu -secondo me- semplici ed intuitivi nonostante il grande numero di funzioni), ma ha ghiere di memoria "analogica" e sforna ottimi file anche a 6400 ISO. Non parliamo poi dei jpeg già pronti. E se poi si vuole anche un mirino ottico ci si può rivolgere alla serie x-pro.... |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 12:46
Il problema secondo me, per poter dare un "suggerimento" in base alla propria esperienza personale all'autore del post, è che la domanda che ha fatto è mal posta, o se vogliamo dirla in altro modo, poco chiara.
Cosa significa " (reflex che) si concentra quasi esclusivamente sulla qualità dell'immagine, che mi permetta ad esempio belle foto in condizioni di scarsa luminosità" ?
Significa: "vorrei un consiglio su una reflex con la migliore tenuta ISO e gamma dinamica sul mercato"? OK in questo caso ci sono diverse opzioni tra cui poter scegliere, ma il discorso "belle foto" lasciamolo stare, non centra nulla con i parametri tecnici della macchina.
Esistono centinaia di grandi fotografi del passato che hanno fatto foto memorabili con sensibilità ISO sotto le 4 cifre, Fare passare il concetto che oggi certe foto senza 12.800 ISO non si possono fare, mi sembra una forzatura, per usare un eufemismo.
Poi OK avere a disposizione reflex con ottima tenuta ISO è un plus, ma penso che nessuno possa o voglia obiettare questo .
|
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 13:21
“ continuo ....... l'utente ha chiesto un consiglio, stop. „
...stop. ...Te pare facile!?
Può dare fastidio ritrovarsi per pagine e pagine a discutere se l' aria fritta, è più buona con la pastella o col pan grattato, ma credo faccia parte del "gioco".
D'altronde il consiglio lo ha chiesto in una "pubblica piazza", che ospita persone con opinioni (fortunatamente) diverse, persone che fanno determinate scelte, e che quindi reputano che scegliere diversamente non sia altrettanto corretto, e già solo per questo, ci sta che si accendano gli animi, col rischio di partire per tangenti che possono far perdere di vista il concetto iniziale.
E poi, tocca aggiungerci l' indole dei singoli individui, chi è polemico, chi provocatorio, chi prepotente, chi ignorante, chi... più ne ha più ne metta!
Sta a chi chiede, saper scremare le informazioni, per poi verificarle e trarre le proprie conclusioni. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 13:35
Bruno77 concordo pienamente con te,sembra che se non scattano foto a 12000 ISO le foto non escono belle,più ISO meno foto belle. Mai visto foto belle oltre un tot di ISO. Oggi c è sta mania di avere macchine ultratecnologiche altrimenti le foto non escono belle........mah... Ci sono professionisti quelli veri che non parlano di numeri ma scattano,forse bisognerebbe approfondire ed apprendere da loro,io in primis... |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 13:46
Boh io continuo a pensare che se vuole una fotocamera reflex full frame con ottima qualità di immagine che regga gli alti iso e piena di controlli manuali disponibili immediatamente (senza dover passare dai menù del monitor) la K-1 mi pare una scelta sensata magari da usare con qualche ottica vintage, (non mi pare che tra le richieste abbia parlato di AF e d'altra parte se la vuole usare come un reflex vintage...). Se invece si cercano i controlli vecchio stile allora Nikon DF. Mi pare ci si sia un po' persi a discutere sull'utilità di iso altissimi invece di ricercare la fotocamera con le specifiche richieste. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 13:50
Rivilli antonio ,il nostro amico ha avuto tutte le risposte inerenti,ora sta a lui decidere non ha noi,eh...... |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 14:10
Qualche anno fa mi trovavo in un negozio rivenditore ufficiale Nikon e nell'occasione presi un depliant pubblicitario della Nikon D850. C'erano delle foto stupende scattate da professionisti con la D850 e per ciascuna foto erano riportati i dati di scatto. Ebbene forse vi sembrerà strano ma tutte le foto erano state scattate a ISO compresi tra 100 e 200 ISO. Foto scattate a sensibilità maggiori nel depliant non ce ne erano proprio. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 14:23
Perché la D850 è scarsa, ad alti ISO!
|
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 14:45
“ Foto scattate a sensibilità maggiori nel depliant non ce ne erano proprio. „
Diamine, a te non la si fa, eh! |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 14:46
Una Fuji Xpro 1 e passa la paura |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 15:36
Forse ho mangiato pesante ma, leggendo qui, a volte ho l'impressione che il paragone lo si faccia sempre tra macchine (<2005) che fanno "foto-cesse" epocali oltre i 400 ISO, e macchine (>2020) che reggono benissimo i 51,000 ISO. Fprse ho inteso male ma, io che mi sforzo sempre di avere un atteggiamento equilibrato, non posso NON ricordare che una delle mie macchine, la 6 D (2012, se ricordo bene), "funzia" magnificamente (IMHO) a 6,400 ISO ed, in casi PARTICOLARI, non mi ha MAI deluso persino a 12,800! Abbiate pazienza: sono un "ragazzo di campagna", "di bocca buona"!!! GL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
