| inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:03
Ci vedo ci vedo.
Ma di “wow” non c'è nulla.
A dimostrazione del fatto che una foto che non ha nulla da dire difficilmente prende voce con un software. |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:06
Istoria ci mancherebbe che me la prenda, altrimenti non pubblicherei, ma gradirei solo che venga fatta sulla foto da me postata questa tua critica, che accetto ma non condivido, e non che venga fatta qua su un post che tratta di altro. |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:14
@Moro No, non ci tengo a commentare come ti ho detto io quelle gallerie ormai le schivo, ma grazie lo stesso dell'invito.
@Giancarlo per te che probabilmente hai l'occhio abituato non c'è nulla di wow ma sei altrettanto sicuro che con un paio di orette di invenzioni diresti lo stesso? Guarda che in due orette di artegrafica uno bravo ne tira fuori... ;-)
|
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:27
Alla 12^ pagina di questo post non posso che complimentarmi con Mattia Zebi e Barbara Silbe che mi hanno permesso di ammirare una bella fotografia dell'Islanda, diversa da molte altre, a Canti del Caos per averla messa in evidenza.
Inizierò a seguire con più costanza "Lente" su : www.nocsensei.com/category/lente/
Li si che si possono ammirare delle belle fotografie di autori contemporanei, lo consiglio anche agli intervenuti di questo post 
Poi il Wata è un grande, mi è simpaticissimo |
user236140 | inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:38
“ Sono suscettibili se critichi le foto, mentre i like for like sono bene accetti „
allora, passa a trovarmi
sono suscettibile se mi dici "bel momento colto" o se metti like per like 
o peggio se lodi una mia foto brutta che ho messo per altre ragioni (già successo  )
|
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 23:16
L'unico falso, onestamente, dopo tutti questi fiumi di parole, è la manfrina del lasso di tempo fra pressione e impressione del frame.
Un falso clamoroso, una storiella.
Mi dispiace, ma è così.
Un misero tentativo di incasellamento, peraltro fallimentare.
Senza né rancore né denigrazione, beninteso.
Saluti! |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 23:18
“ Comunque as usual il discorso è deragliato verso altri lidi, con commenti che centrano un piffero con l'argomento del 3ad (ivi compreso questo mio ultimo post). „
Uhm, in realtà sono contento perché sono arrivate un sacco di cose interessanti. A Torino si dice 'foravia' cioè prendere dei sentieri inaspettati. Adesso per esempio si è aperto il filone sui commenti critici sotto le foto, in effetti sono pochissimi, mentre si sprecano i 'like'. Bisognerebbe aprire un topic su: che cosa significa criticare. Insomma ragionare su quel che effettivamente facciamo quando critichiamo un'immagine.
Trovo perfetti i due sviluppi della stessa foto portati da Istoria per riflettere sull'elaborazione fotografica. Di solito le elaborazioni wow usate in questi confronti sono grossolane e iperboliche, mentre la sua è realizzata molto bene e ci fa capire quanto in fondo siamo attratti da certe caratteristiche dell'immagine. |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 23:40
Ah beh, come è misero il tuo tentativo di incasellamento del mio concetto di Fotografia, senza rancore ovviamente ;)
Il fatto che tu dica che è un falso clamoroso si basa su quale dato inconfutabile?
Credo che siamo in un contesto in cui parlare di falsità o di verità è sempre opinabile quindi ti aggiorno sul fatto che l'assolutezza del tuo giudizio non potrà mai essere assoluta.
A me non spiace proprio nulla, invece, perchè il mio personalissimo concetto di fotografia non viene assolutamente condizionato da questi confronti ma solo ed esclusivamente dalla piacevolezza dell'esperienza d'uso.
Quindi per me potete dire, fare, credere e non credere a ciò che volete.
Ho espresso un'opinione non ne ero in cerca ;)
|
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 23:53
Posto una foto di esempio di Kenna tratta da un suo lavoro, "il fiume Po" :
Rivolto a tutti,in particolar modo ha chi ha apprezzato la foto di Mattia Zebi : ritenete l'immagine sopracitata una buona fotografia?
Se si' ,oppure no, perchè?
Lo chiedo per comprendere a fondo il motivo per cui un determinato stilema venga criticato oppure osannato, voglio capire se i riferimenti visivi a cui fanno capo particolari sensazioni possano esser considerati universali od accettati come tali dalla maggior parte delle persone.
Nessuna malizia , davvero.
|
user225138 | inviato il 19 Agosto 2022 ore 23:55
“ Comunque io non dico che non si possa fare anche in post ma devono avere due NOMI differenti queste produzioni... perchè il modus operandi, per me lo specifico, è l'elemento distintivo. „
Ma no, no, no, NO!
Non ti sogneresti mai di sostenere che il Giudizio Universale nella Cappella Sistina e il Tondo Doni non siano entrambi pittura, nonostante il primo sia un affresco e il secondo una tempera su tavola.
Stai confondendo la tecnica con l'espressione. |
| inviato il 20 Agosto 2022 ore 0:12
BUONA SERA A TUTTI
Sono Mattia Zebi l autore della fotografia che sta discutendo molto in questo momento .
Intanto grazie mille per tutti i vostri pareri.
La foto in questione non vuole essere la foto vincitrice del concorso fotografico più importante al mondo , la foto in questione è frutto del viaggio DEL MIO PRIMO VIAGGIO A 20 anni Da solo.
lo so che l islanda del sud è molto inflazionata e io non ho fatto niente di nuovo e di diverso dallle altre mille foto. MA SE PERMETTETE DOPO AVER SPESO 2 500 euro di viaggio la foto a Skogafoss con l aurora me la porto a casa ….
Altro argomento :
La fotografia si È EVOLUTA E CON ESSA ANCHE LE TECNICHE SI SONO EVOLUTE , perciò se esistono tecniche di più scatti per fare una determinata foto CHE MALE CÈ !!!????
Non possiamo pensare che con un singolo scatto si possa avere aurora e cascata in una singola foto …..
altro argomento molto discusso
La post produzione , se avete visto il mio profilo noterete che tutte le foto sono REALI NON INCOLLO O NON AGGIUNGO NIENTE ALTRIMENTI POTEVO STARMENE A CASA A PC A MONTARE L AURORA SOPRA E INCOLLARE UCCELLO QUA E LA ….
Ci sono anche li tecniche ch sei sono evolute e io credo che finché non si capovolga la realtà dei fatti si possa chiamare ancora fotografia , ovvio se cambiamo ordine o incolliamo celi allora sono il primo a dire no non è fotografia quella ma è DIGITAL ART
La fotografia Fine art è una tipologia di fotografia e post produzione che secondo i propri gusti e le proprie visioni COMUNICANO LA REALTÀ attraverso la macchina fotografica.
|
| inviato il 20 Agosto 2022 ore 1:06
Grazie per l'intervento Mattia, come dicevo la fotografia è anche l'alibi del viaggio e il tuo viaggio l'hai raccontato molto bene, tant'è che hai suscitato l'interesse di Barbara Silbe e non è poco.
Ancora complimenti
PS
forse non diventerai famoso come Kenna, ma la tua parte nel mondo della fotografia l'hai fatta, non dar retta a quelli che non fotografano, a quelli annoiati, prosegui così, divertiti, viaggia, fotografa ancora e tanto e ben vengano altri tuoi contributi. |
| inviato il 20 Agosto 2022 ore 7:44
Ciao Mattia.
Qualcuno lungo la discussione si è chiesto come è stata realizzata la tua fotografia, hai fatto bene a soddisfare quella curiosità spiegando che è un doppio scatto.
Con questo topic ho voluto mettere giù qualche pensiero sulla 'fotografia di paesaggio', insomma il tema non è la tua fotografia o l'idea di fotografia di Barbara Silbe. Poteva nascere da un'altra suggestione, sarebbe stato uguale.
Provo a riportare la discussione dove deve stare, copiando alcune parole di Tiziano Scarpa, il testo completo si intitola Alta Val di Susa pubblicato nell'antologia Eco e Narciso. 14 scrittori per un paesaggio (Sironi 2005):
Exilles
Forte
Per capire come è nata l'Italia, e come si sia potuto conservare il piccolo regno di Savoia che poi è dilagato nel resto della penisola nel Risorgimento, bisogna venire qui. Bisogna percorrere le valli delle alpi piemontesi, fino a imbattersi in uno dei mastodontici forti che le presidiano. Sono enormi, torvi, minacciosi, hanno tutte le qualità spaventevoli delle architetture militari. Eppure sono infinitamente più piccoli delle montagne in cui sono incastonati.
Quindi questa volta è la letteratura per così dire a 'fotografare' il paesaggio. Ma non c'è differenza rispetto alla fotografia: entrambe sono il risultato di una lettura della realtà . La fotografia non è semplice pantografia di un frame del mondo esterno, si sceglie una composizione perché si ha un pensiero sul reale che abbiamo davanti. Se Tiziano Scarpa fosse stato fotografo invece che scrittore avrebbe cercato di comporre l'immagine in modo da mostrare la sua intuizione sui Savoia, sul forte, sulle montagne...
Se invece di pantografare la realtà, si cerca di fotografare il proprio pensiero sulla realtà, e quindi si fa questo sforzo di lettura di ciò che abbiamo davanti agli occhi, possono venire fuori cose utili originali belle.
|
| inviato il 20 Agosto 2022 ore 7:47
IlLele
"Maltsev, lo stiamo dicendo da 9 pagine"
Lo so, scusate. Avete scritto settordocimilioni di messaggi in mezza giornata e stavo lavorando, ho aggiunto la mia idea prima invece che dopo avere letto tutto il thread. |
| inviato il 20 Agosto 2022 ore 7:52
“ Rivolto a tutti, in particolar modo ha chi ha apprezzato la foto di Mattia Zebi: ritenete l'immagine sopracitata una buona fotografia?
Se si', oppure no, perché? „
Non la trovo una buona fotografia, questa come molte delle immagini di Kenna non porta alcun pensiero sul paesaggio, mi sembra soltanto un'immagine leziosa. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
