| inviato il 18 Aprile 2013 ore 17:59
“ La mia domanda iniziale era semplice curiosità nel capire perchè chi non ha il 50L cerca in tutti i modi di farlo sembrare uguale a tutti gli altri 50 (sigma o canon che sia). Non sarebbe più semplice ammettere che è una gran bella lente ?
E che il suo "Carattere" è dato proprio dai suoi difetti ? „
Tazio dal mio punto di vista e' l'esatto opposto . Dando per scontato che il 50L
sia una lente che in certe condizioni tira fuori uno sfocato che meglio può enfatizzare
un contenuto , mi piacerebbe capire in condizioni di assoluta parità quanto vale
questa capacità rispetto ad un Canon 50 1.4 .
Non si tratta , quindi , di farlo sembrare a tutti i costi uguale agli altri , ma di capire
se messi nelle stesse condizioni , quali sono effettivamente i vantaggi; vedere
una foto resa magica con il 50l e la stessa identica foto non magica con un 50 1.4.
Siccome non mi va, almeno al momento , di spendere 1300 euro per capirlo e siccome
mi bastano i risultati che mi danno il 50 1.4 e il sigma 35 1.4 e che ritengo che
il mio maggior difetto del momento non e' essere a corto di lenti , ma a corto
di idee e di tempo , mi piacerebbe valutare questa differenza senza spendere soldi !:)
|
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 18:28
“ @ Black
....mi sa che siamo su due lunghezze d'onda differenti.
l'ultimo dei motivi per cui compro il 50L è la sua nitidezza; il suo vero "CARATTERE" non sempre viene fuori (concordo con te) e questo perchè vuoi che io non sia ancora in grado di sfruttarlo al max delle sue capacità (mia inesperienza) vuoi che non sempre mi trovo nelle condizioni "IDEALI" in ogni caso il solo fatto che quando scarico gli scatti e praticamente non devo fare PP, per me è un vero piacere.
Per le foto fiabesche stò cercando di impegnarmi sempre più. „
ma appunto: vuoi la foto che punta sullo sfocato morbidissimo e non ti interessa la nitidezza? bene hai trovato la tua ottica. Questo non può fare dire che in tutti gli usi è l'ottica migliore; è specifica. e non solo, come si dice giustamente qui sopra non è nemmeno chiaro quanta sia l'effettiva differenza anche nel suo campo specifico.
in tutti gli altri usi è carente, parecchio carente. a me fa piacere che tu non cerchi la grinta nelle foto e che le voglia tutte burrose. hai trovato la tua ottica. e chi può dirti niente? se però dici che è l'ottica "migliore"... no mi spiace non è una questione di opinioni, non lo è perchè le situazioni in cui quella "grinta" che tu non cerchi ad altri servirebbe, sono tante. tanto meno si può dire che il suo sfocato conferisca alle foto una capacità espressiva a priori e che la nitidezza non sia un mezzo per esprimere qualcosa.
ho linkato anche una foto ma nessuno l'ha commentata. |
user18686 | inviato il 18 Aprile 2013 ore 19:54
questa
ma così piccole è tanto per dire.
L'ultima al 99 per 100 è il canon 50 1,4, sbaglio?
|
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 19:56
le ho postate nelle dimensioni che ho trovato che sono , peraltro , le dimensioni
con le quali spesso vengono linkate foto qui nel forum,
|
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:25
“ Ho preso un po di foto a caso cercando di essere
in tema senza esagerare
e mi farebbe piacere che mi indicaste quali
di queste risultano essere più magiche cosi che possa capire
con un confronto.
Sono realizzate tutte alla massima apertura tranne quella sotto
la galleria di milano che e' a 2.5.Preciso che sono realizzate
con 3 differenti 50mm tra cui anche l'1.2. „
Woow, è guerra aperta  (ovviamente scherzo) |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:31
mi piace molto questa....
|
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:32
per inciso, questa foto
è stupenda! |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:32
azz mi hai preceduto di un istante |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:43
Cari BLack e Mucca, ma voi non fate testo perche' siete
babbani!;) |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:52
Le foto 1 3 5 6 8
Comunque non ho mai detto che il 50L è il miglior 50 in circolazione.
Ripeto che la mia era solo curiosità nel capire xchè chi non ha il 50L e usa altri 50 non ammette che il 50L è diverso xchè ha semplicemente un Carattere tutto suo.
L'unico che mi ha quasi risposto è stato Franco. ( grazie)
@Franco. Io uso una 5D km II. Se capiterà difare la prova, useremo 2 FF |
user18686 | inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:52
Ragazzo ma non leggi H.P.? |
| inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:54
Franco, che ti devo dire.... io prediligo il ritratto contestualizzato alla foto di strada, ergo mi piace più delle altre, per la mia soggettiva opinione quella foto è magica! ed a dire il vero non me ne frega nulla di con che cosa è stata fatta, la possono aver fatta con un 50 qualsiasi, è la foto che mi trasmette qualcosa, nient'altro! |
user18686 | inviato il 18 Aprile 2013 ore 20:57
“ Comunque non ho mai detto che il 50L è il miglior 50 in circolazione.
Ripeto che la mia era solo curiosità nel capire xchè chi non ha il 50L e usa altri 50 non ammette che il 50L è diverso xchè ha semplicemente un Carattere tutto suo. „
Questo è vero, pur non amandolo troppo, devo dire che nel bene e nel male questa ottica tira fuori delle foto tutte sue alle massime aperture. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
