JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi accodo a chi è inquietato da questa nuova mirrorless apsc, il fatto che ha già dei voti assegnati ed ovviamente è l'ultima tra le APSC come gradimento! Immagino che i pochi voti ricevuti siano onesti e da persone che l'hanno provata a fondo, gustando i RAW, a proposito la suite Adobe già li legge questi CR3?
meglio apsc 7.1 che m43 6.3, ma siamo li... circa mezzo stop di luce a vantaggio della prima. i voti al giorno di presentazione, si sa, sono dati dai fanboy per la maggiorparte, accade per tutti i corpi, soprattutto i piu' blasonati... sarebbe bello poter vedere i nomi dei votanti
Non avendo letto nulla al proposito nella scheda tecnica, mi chiedevo se la scocca fosse interamente in lega di magnesio (come la R5) o avesse solo lo scheletro in lega e la scocca in materiale plastico (come la R6). Andando a spulciare il sito Canon si legge che il corpo è composto principalmente da una lega di magnesio e tecnopolimeri ad alta resistenza
In pratica sembra una via di mezzo (comunque più vicina alla R6) tra le due soluzioni visto che: -per la R5 dichiarano: Corpo e telaio in lega di magnesio con alcuni componenti in policarbonato con fibra di vetro -per la R6 dichiarano: Telaio in lega di magnesio, pannelli esterni in resina in policarbonato con fibra di vetro
“ Non avendo letto nulla al proposito nella scheda tecnica, mi chiedevo se la scocca fosse interamente in lega di magnesio (come la R5) o avesse solo lo scheletro in lega e la scocca in materiale plastico (come la R6). Andando a spulciare il sito Canon si legge che il corpo è composto principalmente da una lega di magnesio e tecnopolimeri ad alta resistenza
In pratica sembra una via di mezzo (comunque più vicina alla R6) tra le due soluzioni visto che: -per la R5 dichiarano: Corpo e telaio in lega di magnesio con alcuni componenti in policarbonato con fibra di vetro -per la R6 dichiarano: Telaio in lega di magnesio, pannelli esterni in resina in policarbonato con fibra di vetro „
La Canon EOS R6 è simile alla EOS 6D Mark II, con un peso complessivo più leggero della R5 ma sempre con un telaio in lega di magnesio per garantire rigidità e dissipazione del calore, oltre alle parti esterne in policarbonato (coperchio anteriore, coperchio superiore e coperchio posteriore) come su Canon EOS RP ed EOS 6D Mark II.
Il case di magnesio è questo:
Le guarnizioni della macchina (interne ed esterne) sono sempre di alto livello come Canon ci ha abituato:
Immagino che anche questa R7 andrà nella direzione: sino ad ora l'unica immagine delle guarnizioni è questa:
@Juza come ti è sembrato l'EVF? Sono curioso a riguardo, le specifiche sulla carta sono un po' deludenti, mi aspettavo fosse almeno come quello della R6 se non addirittura meglio. Grazie.
“ Apsc da 32 mpx e ottica 7.1 non son proprio il top....serve decisamente tanta luce... „
Le attuali APSC Angus per fortuna hanno fatto passi in avanti nella tenuta ad alti ISo (così come i relativi Software di sviluppo). Certamente Zoom f7.1 o 6.3 (che è solo 1/3 di stop più luminoso) offrono il loro meglio con le moderne FF ma, secondo me, anche con le APSC di ultima generazione si difenderanno piuttosto bene restituendo belle soddisfazioni ai loro proprietari.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
