JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Leica sta lavorando a una mirrorless medio formato?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Leica sta lavorando a una mirrorless med...





avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 20:19    

Ma dai non esserlo tu ;-)
Oggi le fotocamere stanno tutte al top e la differenza fra una FF+ ed una FF è ridicola!

Nessuno potrebbe mai vedere una differenza in un blind test di due stampe

Poi se vuoi giustificare il tuo acquisto con te stesso e un altro discorso

Preferisco essere sincero e dire che la Nikon per esempio L ho presa perché mi piaceva esteticamente MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 20:21    

Nikon? Bella esteticamente?Eeeek!!!
Ok. Capito tutto.MrGreen

Mai detto che le fotocamere non siano tutte buone. È anche evidente, che più sali in qualità, più le differenze sfumano.

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 20:29    

Profilo colore?

MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 20:44    

Vuoi mettere 281 milioni di milioni di sfumature?
Quattro milioni di milioni soli….fanno una sega!

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 23:54    

e a dirla tutta credo che i tempi iniziano ad essere maturi per lasciar perdere la produzione di apsc ed anche m43, lasciando solo FF, MF e qualche compattina con sensori sotto il pollice per il turista che vuole qualcosina in più del cellulare...
m43 e apsc, via nel cestino una volta per tutte, per come la vedo io sono solo soldi buttati..........MrGreen

Io invece la vedo diversamente: secondo me, a prescindere dalla dimensione del sensore, non ha senso mantenere due sensori vicini (siano essi MF e FF, FF e APSC, APSC e m4/3). Secondo me ha più senso che ci sia più differenza, per avere veramente caratteristiche diverse: un corredo di alto livello FF pesa, ingombra e costa praticamente come uno MF (stessa cosa con FF e APSC). Secondo me non è male l'impostazione Fuji, con APSC e MF. Azzarderei ancora di più: fosse per me si potrebbero fare solo MF (per la massima qualità) e m4/3 (per la massima portabilità) Cool

avatarsupporter
inviato il 08 Maggio 2022 ore 6:06    

Nikon? Bella esteticamente?Eeeek!!!


si riferiva alla Zfc ed é bellissima, e in tanti aspettano me compreso la fersione FF, per 1000 euro la QI di questa apsc andrebbe benissimo, ma siamo fotoamatori esigenti, cerchiamo la massima QI per foto inutili MrGreen


avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2022 ore 10:24    

cerchiamo la massima QI per foto inutili

Penso sia meglio non parlare in generale, ma solo per sè stessi;-)

avatarsupporter
inviato il 08 Maggio 2022 ore 10:38    

si certo mi riferivo a me ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2022 ore 11:34    

@Arnaldo….
Infatti i due sistemi che uso in prevalenza sono m4/3 e FF+
Credo si compensino bene… però si potrebbe fare tutto con FF volendo differenziando due linee ottiche ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2022 ore 14:48    

Lomo. È un hobby. Ci sono foto utili e foto inutili?

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2022 ore 17:03    

Si può fare tutto con tutto (... ergo m43=MF..);-)

avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2022 ore 6:55    

maserc avrei dovuto usare il singolare Sorriso

ma questa Leica MF siamo sicuri che interessi al fotoamatore, tra corpo e un paio di ottiche probabile si viaggia sui 30K, decisamente fuori portata per il fotoamatore medio che conosciamo

io resto del parere che sia uno spreco di investimenti che non portera profitti, gia ora se uno vuole togliersi lo sfizio della QI di un sensore grande con 100mpx puo farlo a prezzi ancora acessibili, e non mi sembra comunque abbia riscosso questo gran successo


avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2022 ore 7:40    

Ci sono amatori con tutte le tasche, in tutti i settori.
Pensi forse che chi compra una huracan, lo fa perché lo reputa un investimento? O voglia diventare un pilota?MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Maggio 2022 ore 8:04    

M43, FF e BO non mi faccio mancare nulla.

avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2022 ore 8:35    

il paragone con le auto non è valido, le macchine fotografiche non sono strumenti da sfoggiare, forse una M certo non quel genere di MF, anche perché sono macchine così particolari che non le riconoscerebbe nessuno, non è una M che puoi appoggiare al tavolino del bar in centro per fare il figo


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me