|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 18:37
Perdona l'ignoranza ma per tiraggio reflex intendi la baionetta invariata , dico giusto ? Quindi una ipotetica ML Pentax dovrebbe obbligatoriamente cambiare attacco ... |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 18:58
esatto, non ci sarebbe alcuna convenienza tecnica nel rimanere col K, a parte la nostalgia...anche la storia di cambiare le ottiche, in realtà le ottiche comunque si aggiornano col tempo mano a mano che ne escono di più performanti, nel frattempo grazie al tiraggio ridotto continui ad usare le vecchie, non può più accadere quello che accadde in Canon passando da FD a EF... |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 19:23
Ti ringrazio ; in effetti , dovendo sostituire il suo attacco "storico" , credo per Pentax sarebbe un ulteriore freno ad una ipotetica ML ... ma questa è una mia personalissima opinione . |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 19:34
Io ritengo intelligente l'idea già riportata, nel caso di una Pentax ML, che Pentax aderisse al consorzio L mount che comincia ad avere un parco obiettivi niente male, oppure che la faccia sporchissima e metta attacco "E compatibile".
Oppure, sogno mio, aderire al consorzio M43 che a parco ottiche non sta affatto messo male ? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2022 ore 21:34
Scusate forse non è noto ai più che ancora oggi posso usare su reflex Pentax tutto lo sterminato parco ottiche ad attacco k senza alcun adattatore, e molte mantengono pure automatismi, ad eccezione della autofocus ovviamente perché era manual focus. È lo stesso attacco. Tolgo la lente dalla mia ME super o K 2 e la metto su qualsiasi reflex diigitale. Ho il focus peaking, il segnale verde ed acustico della messa a fuoco, e posso ingrandire in LV quanto voglio. Esiste anche un adattatore pentax che rende autofocus tali ottiche. Varie vecchie ottiche anche pregiate e care (zeiss, Leica,, etc,) si trovano anche con attacco k. Per quanto riguarda gli M42 esiste un adattatore che apre un ulteriore mondo per le ottiche a vite Pentax.. insomma a me rinunciare alle mie attuali ottiche per favorire una lente x a caso frega niente. Chi ha un corredo Pentax adeguato credo che non sarebbe contento di tale cambiamento. Per tutto il resto, interesse di vendita del brand compreso, c'è mastercard. Sul consorzio a me pare già morto, aggiungere un'altro cadavere ormai putrefatto da quindici anni forse serve solo a Caronte. Se c'è una cosa che Pentax ed i pentaxiani rivendicano con orgoglio di serietà è proprio il fatto di non aver mai cambiato baionetta. Poi boh, contenti altri di buttare al macero quello che hanno. Senza nemmeno capire bene i reali e propri eventuali vantaggi. Io non so se mai uscirà una ML Pentax, non ho motivo di escluderlo. Spero però che almeno rimanga con attacco k per montare nuove lenti sulle reflex che ho. Diversamente, pazienza. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 0:28
@mirko il problema per Pentax non è solo tenere i clienti che ha ma soprattutto di attrarne di nuovi...
Ed oggi praticamente nessuno pensa a Pentax quando deve acquistare un nuovo corpo per fare upgrade del suo sistema....
Pentax ha pensato di attrarre gli irriducibili dello specchio pensando che i CaNikonisti piuttosto che passare a ML sarebbero migrati in Pentax... e questo non è accaduto. I talebani dello specchio, non appena gli hanno sfornato ML di livello sono passati IN MASSA alla ML... "È la stampa bellezza e tu non puoi farci niente" |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 0:41
Il tiraggio corto, e lo ho detto prima, ha permesso a Sony di montare tutte le ottiche reflex e questo le ha dato una spinta enorme come marketing. Questo è il primo vantaggio. Ad esempio le ML Nikon che sono quelle con il tiraggio più corto in assoluto, addirittura montano le ottiche Sony FE ed ovviamente se ne fanno vanto, mantengono anche l'autofocus.
Io sulla mia Sony, avevo tante ottiche Pentax K e le facevo andare tranquillamente anche in autofocus.
Esiste anche come avete fatto notare tutti un vantaggio nel disegno dell'ottica, ma su questo campo ho letto di tutto ed il contrario di tutto, per cui non mi sbilancio.
Guardate questa bella discussione del 2015.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1420079&show=1
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 0:45
“ "È la stampa bellezza e tu non puoi farci niente" „
Vorrai dire: "è la moda bellezza"!
Perché ste mirrorless avranno qualche gadget in più (spesso non fondamentali per i semplici appassionati) ma le fanno pagare salate!
Pentax attrae ancora, ma la parola d'ordine ormai è mirrorless, anche se a livello di sensore magari fai parecchi passi indietro 
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 0:47
Ma forse nessuno ha mai montato su ML un obiettivo come il 90 macro Sony, dove ci sarebbe la riduzione ingombri con ottiche dedicate?
Stessa cosa se si vuole un f 1,4.
Poi ottiche vintage non retrofocus in genere vanno malino con ML full frame.
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 1:03
Max io non sarei tanto sicuro che una ML Pentax possa attrarre molti clienti da altri brand per vari motivi. Non credo nemmeno che rientrerebbero molti ex pentaxiani. Ma questo è sola una mia idea che può benissimo essere una bischerata. Pentax per attrarre dovrebbe spostare l'attenzione verso altre cose che non vanno. Peraltro ad oggi questa parte della discussione pare un po' di parlare del sesso degli angeli,  per cui non vado oltre. Per quanto riguarda la baionetta faccio una domanda: solo io sarei dispiaciuto se dovessi rifare un corredo e non vedere più nuove ottiche k? (a parte il fatto che non credo prenderò altre fotocamere per 10 anni ne reflex ne tantomeno ML). Ma poi sarebbe razionale per Pentax buttare al macero tutte le ottiche attuali per ripartire da capo? Arriverebbe nel 2050.. forse! E senza considerare che Pentax per andare avanti deve cercare di vendere ottiche proprie e non di terzi. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 1:32
@Gainnj personalmente la riduzione degli ingombri, mi interessa il giusto. Ho avuto il 90mm macro Sony e, per me, è uno dei migliori macro al mondo. Oggi, su Fuji uso l'80mm macro che è un bestione ben più grande del 90mm Sony. Sicuramente esistono ottiche fatte pensando alle dimensioni, ma non penso assolutamente che sia monopolio delle mirrorless. Ovvio che un sensore più piccolo agevola, ma non ci si deve confondere, il m43 per esempio, non è compatto perchè è mirrorless, ma perchè ha un sensore piccolo. Un 90mm F2.8 per mirrorless non sarà mai la metà di un 90mm F2.8 per reflex, se guadagna qualcosa è dovuto al fatto che è un disegno ottico più recente, almeno io la vedo così. Poi certo, il retrofocus, i sistemi telecentrici, la possibilità di usare meglio la zona vicino al sensore agevola un disegno più compatto, ma non sarà mai così tanto piu piccolo.
Pentax ha un eccellente 35mm macro, fra poco è prevista l'uscita del 30mm macro di Fuji, vedremo le eventuali differenze, ma io scommetto su una differenza inferiore ai 50 grammi fra le due lenti. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 6:26
Attenzione perché Canon e Nikon non hanno ancora tolto dal catalogo le loro reflex più prestigiose ,(le entry non so ma le vedo ancora in "recensioni) , quindi i "talebani" dello specchio canon/nikonisti se lo trovano ancora in casa e non hanno bisogno di "migrare" in Pentax .
Parere mio personalissimo , i due big le reflex , almeno semi pro e pro , le terranno ancora parecchio in produzione , anche per non lasciare campo libero a Pentax .
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 8:06
Guarda io adoro il brand Pentax.
Ma ho adorato anche BlackBerry... ad un certo punto ti devi arrendere all'evoluzione
Eppure ci son cose di BlackBerry che ancora oggi nessuno fa.
Per esempio sono assolutamente certo che se Pentax portasse in ML le sue competenze nella astro fotografia con un corpo compatto con GPS astroinseguitore sul sensore tasti illuminati tropicalizzazione ed un paio di ottiche dedicate... Avrebbe da subito un successone e si farebbe conoscere per quello che è: un brand che SA fare ottime macchine fotografiche.
Per la baionetta non ci sono problemi, se il tiraggio è corto si può fare qualsiasi cosa con un adattatore da poche decine di euro.
Lunga vita a Pentax <3 |
user237381
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 8:14
Certamente Pentax è fantastica e si può usare ancora per moltissimi anni a prescindere dall'evoluzione tecnologica.
Però bisogna ad un certo punto capire che oggi le stesse cose o anche molto meglio si possono avere in corpi molto più compatti e con un AF 100x meglio.
Conserverò a lungo la mia K1 Mark II ma oggettivamente la sto usando sempre di meno. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 8:32
"solo io sarei dispiaciuto se dovessi rifare un corredo e non vedere più nuove ottiche k"
Ma molti clienti mirrorless canon acquistano e vanno avanti con le lenti che hanno adattate, per alcune, in Canon c'è il vantaggio dell'IBIS che non avevano su reflex, non è il caso delle reflex Pentax, ma nessuno obbligherebbe a buttare le vecchie ottiche K.
Sul fatto di non vedere più nuove ottiche K, Pentax credo non possa pensare di sopravvivere vendendo solo ottiche Pentax K solo a chi ha già vecchi corpi reflex, deve trovare chi compra oggi nuovi corpi per vendergli domani nuove ottiche, siano essi nuovi corpi reflex o nuovi corpi mirrorless (che oggi non ci sono), la scommessa per Pentax è indovinare se ne venderebbe di più facendo nuovi corpi mirrorless o nuove reflex. Pentax ha scommesso sulla seconda, io non sono convinto che abbia indovinato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
