user77830 | inviato il 17 Aprile 2022 ore 15:12
Giulia 88 “ Detto ciò, attivo il magico tasto del blocco.
Sono consapevole che questo mi impedirà di leggere la tua risposta, nonché tutte le future perle che regalerai al forum, ma sono disposta a correre il rischio, considerando i benefici che ne otterrò... „
Suscettibile e permalosetta!!! 
Dai Giulia, non farti pregare...ti aspettiamo!
Saluti |
user77830 | inviato il 17 Aprile 2022 ore 15:21
Lomography “ a leggere sta perla dal ridere mi e adato di traverso il caffe MrGreenMrGreenMrGreen
Noct se non ci fosse andrebbe inventato, 5 minuti di buon umore in un periodo di cattive notizie „
C'è ben poco da ridere! In un mondo totalmente digitalizzato ed appiattito, l'apparir di Velvia deve essere interpretato quale straordinario evento positivo, di grande eccitazione e di vivace esuberanza: La vita che ritorna attraverso la Fotografia...
Sono lieto che tu ti sia divertito.
|
user77830 | inviato il 17 Aprile 2022 ore 15:23
Claudio Santoro “ Se poi un ulteriore puntello alla discussione tra i due è costituito dal dubbio che si possano scattare belle foto senza Velvia e senza Leica, lo trovo semplicemente ridicolo „
E chi sarebbe il genio promotore di cotanta idiozia? E dove lo avresti letto? |
user77830 | inviato il 17 Aprile 2022 ore 15:28
Claudio Santoro “ Riguardo alla discussione tra Noctilux e Giulia, me ne dispiaccio sinceramente: si potevano abbassare i toni subito senza ironizzare e se l'inizio è stato quello di aver messo in dubbio che Giulia possa aver mai scattato con una Velvia è sinceramente sembrato che sotto sotto ci fosse un po'
di discriminazione perché donna o forse perché molto giovane : e questo (ma sono convinto che sia solo una sensazione) lo troverei estremamente poco simpatico e al limite del volgare; quindi, spero che non sia così, anzi ne sono sicuro che non possa essere così. „
Sono profondamente dispiaciuto pure io; e di quanto successo chiedo scusa a Giulia e spero vivamente possa modificare la sua decisione.
Non ho mai messo in dubbio! E' che non lo sapevo. E poi, io le donne le rispetto sempre e comunque. |
user77830 | inviato il 17 Aprile 2022 ore 15:34
Valgrassi “ @Nocti un po' OT. Mi spiace che tu e Giulia non vi capiate al 100%.Eeeek!!!
A parte l'ovvietà che giudicare a schermo una Velvia è meglio che niente, ma non è il massimo, ho delle domande strettamente tecniche per te.
- che luce hai usato per la riproduzione?
- hai usato Photoshop o qualche altro plugin per togliere l'influenza del substrato?
Io avevo usato un diaproiettore, un macro Tamron 90 mm e ColorPerfect. Mi duole annunciare che il creatore di CP è deceduto. Era un ing USA con un PhD (molto raro fra gli ing nordamericani, lo fanno solo quelli che ambiscono ad una carriera in Università o in ricerca ad alto livello).
Mi piacerebbe dialogare con chi usa ColorPerfect.Sorriso
Incidentalmente, le tue riproduzioni sono molto buone, complimenti! „
Ho utilizzato la luce di una potente lavagna luminosa; la medesima che utilizzo per visionare la Velvia con il mio lentino 4X
Utilizzo PS con MAC.
Le riproduzioni qui a monitor nulla hanno a che vedere con le Velvia proiettate.
Con Giulia forse ho esgerato un pochino...ma era soltanto pura ironia.
Spero proprio possa ricredersi. |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 20:05
@Nocti la conferma che le dia sono più facili da riprodurre, anche senza plugin specialistici. |
| inviato il 17 Aprile 2022 ore 20:52
NOCTILUX: credo che nella foga di fare il simpaticone e/o l'ironico ti scappino un po' di cose d'impulso per poi tornare subito indietro. Prendo qualcosa a caso: se scrivi ( non riferito a me) "...mi devi ringraziare se ti permetto di ammirare le mie prestigiose Velvia...e anche se sorrido sono decisamente serio!" devi aspettarti fastidio e poco consenso e non piacere alla tua " divertentissima" ( ?) ironia. Oltretutto le " prestigiose Velvia" sono prestigiose a prescindere, sulla parola, visto che le foto postate a supporto sono gradevoli ma non memorabili...come succede ai più di noi. E nemmeno i riferimenti alla solita Leica.
Se poi, riferito a GIULIA, scrivi prima " suscettibile e permalosetta!!!" ( un po' poco gradevolmente, se permetti) e, dopo 2/3 interventi successivi, scrivi, cambiando di 360 gradi quanto hai detto in precedenza, ",...sono profondamente dispiaciuto pure io; e di quanto successo chiedo scusa a Giulia...", si resta perplessi: o non parli mai con nessuno e hai difficoltà a relazionarti ( ma spero proprio di no) o ti lasci prendere troppo facilmente dalla tastiera e scrivi d'impulso senza pensare a chi c'è dall'altra parte, che non deve necessariamente apprezzare la tua ironia e i tuoi cambiamenti. Per cui non credo proprio che Giulia possa ripensarci e fidarsi. Continuo a invitare ad abbassare i toni e a non lasciarsi prendere la mano dalla voglia di essere troppo piacioni e " simpaticamente ironici" in quanto gli altri non hanno sempre voglia di apprezzare certi interventi.
Auguro a tutti una serena Pasqua |
user77830 | inviato il 17 Aprile 2022 ore 23:26
"Suscettibile e permalosetta" è solo un bonario invito a non essere troppo sospettosa e seriosa e a non essere troppo irritabile...mica sono termini offensivi.
Lomography, però, si è divertito dopo aver letto la mia frase incriminata.
Io ho scritto, molto chiaramente, " le mie prestigiose Velvia " e non, le mie prestigiose fotografie, che so perfettamente bene non essere dei capolavori; la differenza è piuttosto evidente, ma comunque, cercherò di essere molto più preciso.
Comunque, d'ora in poi, niente più ironia: sarò tremendamente serio... Davvero!!!
In fondo, mi sono anche scusato con Giulia...
|
user77830 | inviato il 18 Aprile 2022 ore 0:05
Claudio Santoro
“ “ Se poi un ulteriore puntello alla discussione tra i due è costituito dal dubbio che si possano scattare belle foto senza Velvia e senza Leica, lo trovo semplicemente ridicolo ? „
E chi sarebbe il genio promotore di cotanta idiozia? E dove lo avresti letto?
Visto che non mi rispondi, ti invito cordialmente di prendere nota che io fotografo anche in BW e anche con Nikon e con Zeiss.
Io ho anche scritto che sarebbe opportuno non impressionare Velvia con attrezzatura sovietica poiché mediamente mediocre. |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 9:33
" e se poi Velvia viene impressionata con Leica ci si deve genuflettere e ringraziare di cuore chi ti ha permesso di ammirarla..." ( cioè, in questo caso, Noctilux)
Parole ricche di saggezza e fatte per abbassare i toni, per promuovere una discussione distesa, costruttiva, piacevole.Nessuna prosopopea, nessuna voglia di schernire ( in questo caso guarda un po', sempre Giulia con le sue " lenticchie" russe, altra espressione ricca di rispetto...). Ma evidentemente questi vogliono essere i toni della discussione. |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 13:56
Noctilux, proietti con un 85mm f2.8 kodak... cambia lente che è meglio. non proietti nulla di buono con quella. Confido nel fatto che tu abbia altre ottiche oltre a quella ciofecia di lente. |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 20:35
Pamtom, palato fine !
C'e' di meglio ma l'85 kodak non e' poi cosi scarso, se ben ricordo |
| inviato il 18 Aprile 2022 ore 21:39
Beh Simone il Kodak è di gran lunga il migliore degli 85 mm da proiezione, me c'è di meglio.
Anzi di MOLTO MEGLIO! |
user77830 | inviato il 18 Aprile 2022 ore 23:33
Claudio Santoro “
" e se poi Velvia viene impressionata con Leica ci si deve genuflettere e ringraziare di cuore chi ti ha permesso di ammirarla..." ( cioè, in questo caso, Noctilux)
Parole ricche di saggezza e fatte per abbassare i toni, per promuovere una discussione distesa, costruttiva, piacevole.Nessuna prosopopea, nessuna voglia di schernire ( in questo caso guarda un po', sempre Giulia con le sue " lenticchie" russe, altra espressione ricca di rispetto...). Ma evidentemente questi vogliono essere i toni della discussione. „
Parole ricche di saggezza? Non lo so! Ma quel che so è che sono parole reali e veritiere e la verità come si sa a volte fa male; eppoi i toni Velvia sono sempre piuttosto accesi ed esuberanti e capisco pure che non tutti li sopportano.
Prosopopea??? Ma dove l'avresti intraVVista? Io sono soltanto un fotoamatore dalla ingegnosa forma poliedrica.
Io sono di formazione pellicolare, tutt'ora pellicolario e, perciò, abituato negli anni a vere e proprie schermaglie verbali; e le schermaglie sono il succo della vita...
"Lenticchie" ma che sarà mai!!! Io utilizzo lenticchie Leica e Nikon e Zeiss...va bene così?
Ribadisco! Sono profondamente dispiaciuto per Giulia e spero di rileggerla al più presto! |
user77830 | inviato il 18 Aprile 2022 ore 23:44
Pamtom “ Noctilux, proietti con un 85mm f2.8 kodak... cambia lente che è meglio. non proietti nulla di buono con quella. Confido nel fatto che tu abbia altre ottiche oltre a quella ciofecia di lente. „
Quando ho comperato l'Ektapro 5000, quella era l'ottica! E l'85 si è rivelato un ottimo obbiettivo da proiezione.
Ce ne sono di migliori? Bene, ma io oramai resto con questo che mi soddisfa pienamente.
Posso comprendere il vostro punto di vista a proposito; ma quando viene proiettata Velvia, molto bene impressionata con eccelse ottiche Leica M o R, l'obbiettivo da proiezione non è così determinante così come lo diverrebbe se ad essere proiettate fossero altre comunissime DIA, impressionate sempre molto bene, ma con obbiettivi non eccelsi quanto i Leica.
Infine, le dimensioni delle mie proiezioni sono piuttosto contenute: 50/60X |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
