| inviato il 24 Marzo 2022 ore 11:36
Comunque a differenza di tanti altri campi, nella fotografia una attrezzatura top non richiede esperienza top.
Una moto da 200cv prova ad uccidermi se non sto attendo.
Uno sci da gara mi mette in difficoltà, non riesco a girare.
Con certe racchette da tennis smetto quasi di saper giocare.
Se mi date il top del top come attrezzatura, le mie foto fanno cagare comunuque, ma sono contento del mio super giocattolo.
|
user209843 | inviato il 24 Marzo 2022 ore 11:40
“ Adoro queste discussioni. MrGreen
Persone che farebbero le stesse foto che fanno con FF anche con compatte da 1 pollice, ma, ehi, loro hanno FF! Sotto il FF è da barboni... MrGreen
Poi, appunto, vedi le loro gallerie, e non capisci che se ne fanno, del FF. Come alle elementari, con il righello, in bagno. Uguale. „
Quindi se non sono un pilota non mi posso comprare la Ferrari? 
E', vero, sono adorabili queste discussioni!  |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 11:42
“ Tu che sei un motociclista esperto e navigato ti rendi subito conto del click che hai dato in più o in meno sul gambo della forcella ;-) altri invece neanche lo notano e per loro andava già bene così „
@Iw7bzn
ecco ottimo parallelo: queste discussioni mi ricordano tantissimo quelle che ci sono nei forum di motociclette, dove se non ha almeno 4 cilindri e 160 cv non vai da nessuna parte; e sotto i 1000cc non sei uomo.
|
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 11:43
A me vengono in mente i ritratti ambientati fatti con ottiche simili al 24/1.4, dove lo sfondo è sempre leggibile, che ha me piacciono molto. Con un 12mm 4/3 (secondo me) perdono molto del loro fascino. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 11:50
“ Quindi se non sono un pilota non mi posso comprare la Ferrari? „
Anche se non sei un pilota bravo, la ferrari te la puoi comprare quando vuoi, basta che non rompi gli zibidei a chi ha speso la stessa cifra per una tesla.
Vabbè che c'hanno entrambe 4 ruote e servono per spostarsi, ma sono un tantino differenti. |
user228512 | inviato il 24 Marzo 2022 ore 11:55
Phoblog, non ho detto questo. Io uso medio formato e sono un fotografo più che modesto. Ma una cosa è comprare un'attrezzatura al di sopra delle proprie capacità (presente!), una cosa è perculare i possessori di m4/3 perché l'aps-c è meglio, il FF è il top, con il medio formato viaggio a tre metri sopra il cielo, Pippo Pluto Minnie e Clarabella. Sono tutte fregnacce. Se io compro qualcosa e mi dà soddisfazione usarlo, ottengo i risultati che mi sono prefisso, etc... Quale differenza fa il formato? Anche se ho il medio formato, non entro nelle discussioni di FF, aps-c o m4/3 a dire che tutti gli altri sono incapaci, barboni, non capiscono un caxxo, non sono capaci. Ho fatto la mia scelta, sono felice con quello che ho, non sento la necessità di sbandierare ai quattro la venti la superiorità (di cosa poi?) di ciò che uso io rispetto a ciò che usano gli altri. Come dicevo prima, vivi e lascia vivere. Chiaro ora?  |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 11:57
“ non sento la necessità di sbandierare ai quattro la venti la superiorità (di cosa poi?) di ciò che uso io rispetto a ciò che usano gli altri. Come dicevo prima, vivi e lascia vivere. Chiaro ora? „
Perdonami ma il titolo del post è Micro 4/3: alternativa reale al FF? parte 2
Quindi devono partecipare solo quelli che hanno m4/3 dandosi le pacche sulle spalle su quanto è bello il loro sistema o possono partecipare anche altri, che hanno fatto scelte diverse ed hanno usato entrambi i formati per dire la loro?
Chiedo per un amico. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 12:04
Sul micro non servono tantissimi isole. Ma il concetto non passa...
Anche io sarei curioso del perché il micro non andrebbe bene per ritratto... |
user228512 | inviato il 24 Marzo 2022 ore 12:07
Gianpietro, c'è modo e modo di partecipare. Hai letto i messaggi di alcuni? Pare che hanno la ragione in tasca. Senza vedere manco le foto hanno già giudicato. Io manco ce l'ho, il m4/3, e se per quello manco il full frame, ma, ripeto, c'è modo e modo. Alcuni non ce la fanno ad avere un approccio civile, a confrontarsi. Quello che usano loro è oro, tutto il resto m... E magari senza nemmeno aver provato ciò che definiscono m.... Io il m4/3 l'ho avuto anni fa, ci ho trovato dei limiti, ma anche dei pregi. Stessa cosa con aps-c e full frame. Ogni sistema ha pro e contro. Anche il medio formato che uso attualmente. Però c'è l'onestà intellettuale ed il rispetto delle opinioni/esperienze altrui. E poi ci sono i leoni da tastiera. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 12:09
“ possono partecipare anche altri „
Certo, ma come stanno dicendo un pò tutti, la partecipazione non deve avere il fine di denigrare un F.to rispetto ad un'altro.
E' chiaro che trattandosi di due sistemi molto diversi ci sono degli ambiti in cui non possono essere alternativi l'uno all'altro, ma è vicendevole.
E a parte le differenze oggettive, c'e' anche da considerare il fattore soggettivo, che poi è quello che influisce di più nello spostare l'ago della bilancia. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 12:12
“
scusa ma se decido di fare un ritratto ambientato, si presuppone che oltre al soggetto, mi scelga anche il posto dove farlo. Se ho uno sfondo di merda cambio posto e potrebbe anche bastare il girarsi dalla parte opposta per trovarlo.
Se sei "costretto" a farlo in quel posto, o sei un reporter e allora te ne sbatti che sia bello o brutto, anzi... il diaframma lo chiudi, oppure ti stanno minacciando... non so non riesco a capire una situazione così critica. „
Parti da presupposti troppo utopistici. Stai chiedendo di saper fotografare... Orsu', vuoi mettere col fare ritratti a caso, che spesso non sono altro che scatti rubati?
|
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 12:19
“ perchè NON si veda la differenza m4/3 vs FF ci devono essere condizioni di luce ideali per il m4/3 „
Sono un pragmatico, persino in filosofia amo la corrente pragmatista.
Quindi guardo le gallerie fotografiche, cioè guardo come effettivamente l'attrezzatura è utilizzata. E mi accorgo che coloro che utilizzano M43 generalmente - non 'sempre' ma 'generalmente' - esibiscono fotografie migliori, vuoi perché hanno saputo impostare meglio la macchina, vuoi perché hanno una certa consapevolezza di cosa sia la fotografia, vuoi perché sono nati con un certo talento, eccetera.
|
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 12:31
“ Sono un pragmatico, persino in filosofia amo la corrente pragmatista.
Quindi guardo le gallerie fotografiche, cioè guardo come effettivamente l'attrezzatura è utilizzata. E mi accorgo che coloro che utilizzano M43 generalmente - non 'sempre' ma 'generalmente' - esibiscono fotografie migliori, vuoi perché hanno saputo impostare meglio la macchina, vuoi perché hanno una certa consapevolezza di cosa sia la fotografia, vuoi perché sono nati con un certo talento, eccetera. „
e alla fine e' stato detto.
Lo hanno piccolo ma lo sanno usare meglio!
bastava dirlo subito, non aspettare 2 topic e usare parole come "pragmatico"
|
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 12:32
“ E mi accorgo che coloro che utilizzano M43 generalmente ... „
... di solito i rompicogli0ni stanno più attenti ai dettagli ; ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
