JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@stile bisognerebbe cambiare lo stile di vita di tutti e non è facile, bisognerebbe convincere le grandi multinazionali a non inquinare, ci sarebbe un sacco di cose da fare, ma anche cominciare nel proprio piccolo non è male. non penso che ci sia bisogno di essere estremisti sempre, a me è il benaltrismo che fa scattare detto ciò magari possiamo aprire un topic a riguardo e smettere di inquinare questo
aridaje con questo benaltrismo, ma devi scassare le balle perche uso mezzo litro di chimica al mese, meno inquinante di un solvente qualsiasi, nel nostro piccolo non cambierebbe assolutamente nulla, ma non vale solo per me, pure proibissero la pellicola non cambierebbe nulla per l'ambiente, l'impatto e assolutamente marginale
volete fare qualcosa di serio per l'ambiente, smettete di lavare vestiti e i piatti con detersivi, proibiamo di riversare migliaia fi tonnellate di sale chimico sulle strade quando fa freddo, detergenti e solventi industriali banditi, coloranti chimici e vernici banditi, olio sintetico e minerale stop, tutta roba che finisce nelle acque e terreni....e questo e solo l'inizio
A quanto pare non è chiaro il mio concetto m, mi tocca inquinare ancora una volta il post. Per me va bene usare la pellicola, senza bisogno di giustificazioni, in caso puoi anche dire che ti piace e non ti importa se inquini, puoi dire che non te ne frega niente, puoi dire un sacco di cose, ma dire "eh ma ci sono altre cose che inquinano" è puro, inutile, benaltrismo e io non lo sopporto
“ miei due cents: alla fine della visione ho avuto la sensazione di quanto sia "antico" ed ecologicamente impattante il tutto. non so (dal punto di vista del costo ambientale, con la sensibilità odierna) quanto possa valerne la pena. „
L'inquinamento e l'impatto ambientale non si misura con le sensazioni; se quella fabbrica è in funzione è perché rispetta le leggi previste. Tra l'altro riguardo al video mostrato... ma di che stiamo parlando? Di plastica! Di poliestere in particolare! Lo stesso dei maglioni in pile che indossiamo e di tante altre cose che usiamo tutti i giorni, come le bottiglie di plastica dell'acqua (quello per la precisione è polietilentereftalato, comunque della famiglia dei poliesteri), ma chissà come mai diventa inquinante solo quando si parla di pellicola, bah!
“ se quella fabbrica è in funzione è perché rispetta le leggi previste „
e vorrei anche ben vedere che negli USA non ci siano leggi in tema... come dicevo sopra il mondo della pellicola va preso nel suo complesso, altro che "solo plastica". ma qui chiedo venia di nuovo e mi fermo, mi rendo conto di avervi portato fuori tema e non era assolutamente mia intenzione.
“ Oggi i volumi di produzione della pellicola sono molto ridotti rispetto al periodo pre-digitale. Li si c'era impatto legato allo spreco, quando proprio pellicole come la kodak gold (giusto per ricollegarsi in qualche modo al topic) si trovava anche al discount in offerta..una pellicola di massa, dai colori ipersaturi e improbabili, formulata per attirare il piu vasto pubblico possibile a basso costo per il produttore. Aveva un senso appunto quando non c'era la fotografia digitale..ma oggi ? „
Quindi non avrebbe senso solo perché c'è una tecnologia più recente, quella digitale, che supponi sia meno inquinante? Come giustamente hai detto, produrre non significa per forza inquinare, ma comunque anche la produzione di elettronica implica il consumo di moltissime sostanze chimiche. Vorrei potervi dire quante migliaia di tonnellate di acidomcloridrico, ipoclorito di sodio, ammoniaca, ecc. acquistava (dall'azienda per cui lavoravo) ogni anno una nota industria elettronica (filiale italiana) solo per lo stabilimento produttivo di Catania! Ma consumare o produrre prodotti chimici nin vuol dire necessariamente inquinare, almeno nin secondo quanto previsto dalle norme di legge, e oggi la chimica è dappertutto, in ognimoggetto che possiamo vedere guardandoci intorno. Per lavoro oggi mi occupo in oarticolare di ambiente, rifiuti, bonifiche, ecc., vi posso assicurare che il pericolo non è nella fotografia a pellicola
Avete visto la fabbrica di Ilford? Vista così, e nonostante gli ingenti investimenti strombazzati da Kodak, non mi sembra che sia proprio tale e quale alla fabbrica di Rochester-NY vero? Insomma alla fine c'ho ragione o no quando affermo che quelli di Kodak sono una manica di miserabili accattoni?
Beh Paolo, direi che i due video non sono paragonabili, non si possono trarre conclusioni da quei due video; uno dura quasi un'ora e riguarda solo la fase di produzione del supporto (soprattutto è girato e montato da un visitatore, non è un video ufficiale); l'altro in poco più di 15 minuti copre l'intero ciclo produttivo. È chiaro che nel primo si veda un po' di tutto, anche inquadrature meno affascinanti e fighette, mentre nel secondo tutto è studiato e montato alla perfezione quindi si vede solo ciò che è bello e perfetto. Vivo questa cosa spesso, quando giro per gli stabilimenti produttivi della società petrolchimica per cui lavoro vedo ciò che si vede nel primo video (Kodak) ma, nei video promozionali prodotti per i vari eventi tutto appare come nel secondo video (Ilford)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
detto ciò magari possiamo aprire un topic a riguardo e smettere di inquinare questo 
, bah! 
