user126294 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 18:51
Si, su focus stacking e fusione on-camera Olympus era già avanti rispetto a reflex fufu dello stesso anno di produzione (Olympus OM-D EM-1 MK2 Vs Nikon D850)
Giuliano |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 18:58
Quelli che proprio non sopporto sono gli "o FF o smartphone": tutto pur di evitare il M4/3!
Che poi quelle volte che ho cercato di valutare un passaggio al FF mettendo assieme un corredo simile a quello che ho (due corpi, un set completo di zoom, qualche fisso ed un macro) arrivo sempre a cifre iperboliche, altro che stessa spesa... |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:03
Sono molto curioso e ottimista su questa OM1, penso che con il cambio del sensore ci sia un bel miglioramento lato AF, che era il punto debole su soggetti veloci poi se ci sarà anche un miglioramento su gamma dinamica e iso ben vengano. D'altronde dopo le deludenti aspettative della M1X, sempre lato AF, per il resto ottima, non possono sbagliare. Ad ogni modo lascio a voi testarla per bene poi decido se ritornare in Olympus |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:05
si però ragazzi... voi sbattetevene. Vi infervorate anche troppo eh... schiaffate in galleria qualche wow foto e vedrete che si zittiscono subito. Inutile fare guerre di religione.  |
user126294 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:11
Boh, io uso micro e fufu e non rompo le sfere a nessuno 
Giuliano |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:15
@Les ... non è una question di infervorarsi. Io non mi permetterei mai di andare a criticare una Fuji o una Nikon perchè NON le ho mai provate. Quando ho sentito parlare di Foveon Merrill non mi sono permesso di dire, a priori, che era una cagata tutto il casino che ci girava attorno. Me lo son comprato ed ho provato ed ho capito cosa c'era che funzionava e cosa no. Io non comprerei mai una Porsche GT2 ma non per questo ritengo che chi la compra sia un pxxla o che con la stessa cifra si posa comprare di molto meglio?
La stessa spocchia la sento nei confronti delle Leica. Io mi son preso la briga di andare a provarla ed ho scoperto cose che non immaginavo. Come si fa a dire: 8000 euro li spendo in qualcosa di meglio? Di meglio PER CHI?
Aggiungo inoltre che quando un brand (qualsiasi brand), in un momento terribile come questo, tira fuori una macchina nuova si dovrebbe solo essere felici. Non comprerò mai una Z9 ma sono FELICE che qualcuno trovi in quella macchina ciò che desidera. Non comprerò MAI una M11 ma sono molto felice che qualcuno trovi in quella macchina ciò che desidera.
No? |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:19
Intanto non so se qualcuno lo ha notato ma hanno aggiornato anche l'app Olympus image share. Domando ma il bluetooth c'era già...?
Mi è comparsa proprio una spiegazione che annuncia il trasferimento automatico delle foto dalla macchina allo smartphone una volta settato il link... Mi pare cosa buona |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:39
Comunque, tranne rare eccezioni, si capisce che la maggior parte di quelli che denigrano m4/3 non ne ha mai, non dico accesa, ma neanche presa in mano una!!! Non capisco il motivo di questo accanimento. Come dice Massimo Terzaghi, io non mi sognerei mai di pontificare su cose che non conosco. Che siano fotocamere, auto, o qualsiasi altra cosa. Si rischia di fare figure barbine |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:46
“ No? „
Ma anche si... ma guarda che le cose si possono ribaltare. Conosco certi invasati nel m43 il cui il loro unico scopo è percular€ chi usa il FF.
L'ultimo intervento che ho fatto sul gruppo FB di Oly me lo ricordo ancora. Un tipo ad un Safari aveva postato la foto di un paio di fotografi con i cannoni FF e li pigliava per i fondelli per il peso che si portavano dietro. Centinaia di commenti con gente che dava man forte a irriderli. Mi son permesso di dire "ma scusa... tu ad un safari ti metti a fotografare gli altri fotografi?". 3, 2, 1 e sono stato cacciato dal gruppo tra gli insulti. E guarda che qualcuno di quelli è anche qui.
Ho capito che non si può classificare uno in base al gregge in cui sta. Se uno sta nel gregge e pensa con la testa del gregge c'è poco da fare. Nella migliore delle ipotesi è una pecora... nella peggiore escono le x per la censura!
Ecco che me ne sbatto il più possibile. Ho le mie idee che cerco di averle documentante. Purtroppo non basta perché anche se argomenti, ci sarà sempre chi, per principio ideologico, ti darà del fedez senza neanche sforzarsi di leggere quello che porti nella discussione. Accade anche qui continuamente! E allora che si fa? si forma un altro gregge per impedire ai lupi di entrare? Non serve perché sempre pecora rimani!
Lo so che qui c'è gente che a priori mi contesta solo perché magari ho criticato qualcosa nel m43. E mi criticano anche quando ne parlo bene perché oramai sono convinti che tutto sia nero o bianco. Ma il problema rimane loro. Non sono pagato per correggere l'analfabetismo funzionale e l'ignoranza. Chi vuole legge e se magari ci stanno tre minuti possiamo anche ragionarci sopra.... magari sbaglio io eh! O magari si impara qualcosa di nuovo. Chi vuole fare il montone sappia che non difende nessuno dai lupi... è solo una pecora con le corna più grosse!
PS: oggi ho criticato la z6II che posseggo. Ho criticato le reflex FF che possedevo, ho criticato anche le sony che ho avuto. Ovviamente tutte queste cose le ho anche lodate per i pregi che avevano.
@Big: la risposta vale anche per te.
Qui sono intervenuti in modo corretto e educato Otto e Mac e in una discussione sono stati perculati per il semplice motivo che si sforzavano di dire cose corrette. Eppure, nonostante il solito discorso che annoia tutti, ci sono ancora persone che negano la matematica e la fisica. Che non vuol dire che il m43 è una schifezza. Vuol dire che 2+2 non può fare 6 perché dobbiamo dimostrare che "il mio è meglio".
Fate foto cacchio... se tutti gli utenti del m43 facessero foto come 3 o 4 utenti che qui sul forum lo usano, vedrai che le cose cambiano. Ma se scrivi minchiate e posti cavolfiori allora non hai scuse. STOP.
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:55
PS: vedendo un po' in giro le prove di questa macchina mi sto facendo un film un po' strano.
Se dovessi prendere un tele lungo per la Nikon che mi dia la possibilità di fare paesaggi ma anche bestie veloci, ad ora avrei solo l'alternativa del 100-400 Z . Per circa 3000 € scontato.
Io in viaggio mi porto sempre anche il m43 perché mi piace cazzeggiare e avere un corpo di backup. Ora ho la em10mkIV.
Secondo me non sarebbe poi così assurda l'opzione usare la om-1 con il 40-150 2.8 come corpo backup Killing Beast.
Alla fine saremmo Om-1 2200 €, 40-150 usato circa 800 € tolgo la em10mkIV e recupero poco meno di 500 €.... alla fine con 2500 € ho il corpo di backup con il tele lungo per bestie e sport ma anche più leggero per i paesaggi del 100-400 nikon.
Che dite? Continuo con i barbiturici o ripasso al Cabernet? |
user226917 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 19:58
Per me non è affatto una scelta sbagliata. Se non ti fa schifo, aggiungi un 1.4x per un po' di allungo e hai un set di qualità con pesi e ingombri come hai detto tu stesso ampiamente tollerabili. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 20:02
“ Per me non è affatto una scelta sbagliata. Se non ti fa schifo, aggiungi un 1.4x per un po' di allungo e hai un set di qualità con pesi e ingombri come hai detto tu stesso ampiamente tollerabili. „
La scelta più ovvia sarebbe un 35-100 sulla em10 e che si fott@no le bestie veloci!
Tanto vedo che nei paesaggi non vado quasi mai oltre i 200 eq
|
user226917 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 20:32
Allora meglio ancora, marsupio e via |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 20:48
Quella della storia modificata è bella, le telemetro sono mirrorless a tutti gli effetti, basta cercare su google, c'è pieno di siti che dichiarano che la prima mirrorless è stata una Epson, wikipedia in testa, ed è scritto chiaramente.
Posso capire che per alcuni le telemetro non siano mirrorless, i siti per la maggior parte le considerano tali. Comunque discorso chiuso, non ho certo puntualizzato per gettare fango, mai fatto e nemmeno mi interessa.
io ho aps-c, ho usato tutti i formati e riconosco ad ogni formato i suoi pro.
Detto ciò, la OM-1 è molto interessante e, visto che mi piace molto l'avifauna, nel caso Fuji non fosse in grado di fare la sua stacked con performance equivalenti, il m43 potrebbe essere la scelta migliore, almeno per me. Quello che non trovo nel m43 è uno zoom performante (odio i fissi per l'avifauna) con focali equivalenti ad un 150-600 ad esempio. Potrebbe essere solo ignoranza mia, nel senso che non conosco bene il sistema m43. Il 150-400 è fuori discussione, non posso permettermi 7k in un'ottica anche se superlativa. Se trovo un obiettivo buono, un pensiero molto serio si può fare. Avevo pensato alla OM-1 con il 100-400 panaleica, poi ho letto da tanti di voi che non è gran cosa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
