| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 17:31
“ questa mi sembra un pò pretestuosa, eh?
un 150mm a f/4 alla distanza di 10 metri, che non sono comunque pochi, ha circa mezzo metro di pdc .. non è che sia poi così tanta
se lo usi a distanza di ritratto, facciamo a circa 4 metri e una focale di 50mm, hai comunque meno di 1 metro di pdc complessiva
ovvio che non fai lo sfocato da figurina appiccicata sullo sfondo o il ritratto con un occhio a fuoco e l'altro no .. ma non è che a tutti piaccia questo genere di fotografia „
a 150 e nel resto delle focali? Ho un 70-200 f4 su fullframe e se non spingo a 200mm il distacco non è granchè , pensa un 40-150 zuiko a f4 . TI preciso anche che ho il pro 2.8 zuiko e
il distacco per notarlo maggiormente devo tirarlo su dai 100 ai 150 ma sotto non è che faccio festa, per quanto la qualità eccelsa lo rende piacevole .
Io comunque ho fatto l'esempio drastico per essere un po diretti, poi è ovvio che il contesto e la distanza reale incide in parte.
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 18:10
“ Cioè se hai una D750 e quindi corredo fullF , passando a qualsiasi mirrorless avrei potuto salvarti in quella giornata sfigata. „
Una Z6 + 24-120 non è che sia tanto più piccina di una D750 + 24-120, quindi no, probabilmente passando a qualsiasi ML questa sarebbe rimasta comunque a casa.
Ben diverso se cominci a considerare un 12-60 o un 12-45 su GX9 o E-m10. Certo, occupano anche loro, ma assai meno spazio. La riduzione di peso sarà forse di 1kg, che su uno zaino da 25 è sempre qualcosa. Il problema, in quel giorno di zaino strapieno non era solo il peso, ma dove ficcare la macchina. Una GX9 riesco a farcela stare in una borsetta dedicata, abbastanza piccina, che posso fissare alla fascia ventrale dello zaino. Però in questo caso devo optare per lo zoom minimo, il 12-32, o per un 15 fisso. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:34
“ Ma anche no rasta!! Ti porto la mia esperienza, ho il 50-200 4/3 che x peso e ingombro é simile a un 40-150 moltiplicato..
Tutte le volte che pensavo di fermarmi, slacciare lo zaino, aprire tutto e prendere il 50-200 x staccare il 12-100 dal corpo...mente gli altri camminavano e chiedevo a loro di aspettare ( x l'ennesima volta! ) tutto questo...ti giuro che mi veniva l'angoscia..dopo ore e ore di scarpinate facendo passi a 2500 MT.. „
dubito che fermarti e mettere un obiettivo più leggero sia la soluzione, che invece potrebbe essere quella proposta da centauro: due corpi compatti, con due zoom scelti ad hoc, entrambi sugli spallacci con Capture Pro.
Fine del cinema e delle paranoie sui milligrammi...  |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:36
“ Ma... hai descritto perfettamente il 90% di chi ha il FF
Non gli serve assolutamente ma ama averlo
E un hobby e va benissimo... per carità ;-) „
secondo me il 99% dell'approccio amatoriale a qualunque passione...che essendo tale non deve essere una ricerca del convincimento di sei stessi e degli altri per giustificare in modo più o meno fantasioso e credibile un acquisto.
Quello semmai per le mogli che controllano le spese...io sono molto fortunato in questo  |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:43
E comunque per risolvere il problema del fermarsi per cambiare obbiettivo, la soluzione esiste da tempo
www.lowepro.com/it-it/custodia-per-obiettivi-lowepro-9x13cm-nera-lp363
le fanno di varie misure e si possono mettere alla cintura quindi puoi cambiare lente SENZA mai dover slacciare lo zaino e cercarlo. Io ho quella del link da 9x13 cm (ci sta un 100-300 II senza problemi per dire) e devo dire che è comoda perchè non solo è molto imbottita ma puoi anche mettere l'obbiettivo "vecchio" dentro senza che devi appoggiarlo da qualche parte rischiando di perderlo.
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:46
“ Non è IL mezzo kg... ma è un mezzo kg qua, uno là, uno dell'altra parte. E ti ritrovi 20/25 kg di zaino. Sono anch'io convinto che, almeno per quanto mi riguarda, non ci sia troppo da guardare al centigrammo quando si cammina, e ancora ancora al kilogrammo, però è quando cominci a caricare e portare via roba che i pesi dicono la loro, quando questi si sommano. Allora si comincia ad esser sensato limare, perchè 100 gr là, 500 là, beh, alla fine son 10 kg in meno sulla schiena. Che non sono 500 gr. „
ah sì, se ci si porta un intero parco ottiche, pure a 50kg si arriva
In montagna, di giorno, per trekking più o meno impegnativi (non i 12.000m di Kuro per carità) si va tendenzialmente con un paio di ottiche al massimo...se l'idea è quella di camminare senza soccombere sotto al peso del corredo.
Io ci sono andato sia con il doppio corpo e doppio zoom per m43, sia con aspc e ff insieme (per non cambiare ottica), sia con ff e due zoom. Il peso è sempre quello alla fine, 100gr più, 100gr meno, perché alla fine quel che serve sapere è che focale e quanta luce ti potrebbe servire.
Poi se riuscite a togliere 10kg dallo zaino con il m43...allora siete dei fenomeni!
Io nemmeno quando avevo g9, gx80, 7 obiettivi m43, Canon 6d e 4 ottiche per ff arrivavo a 10kg...
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 20:02
Il m43 evidentemente ad alcuni non va
Opinione assolutamente rispettabile
Peró non capisco la presenza di “criticatori seriali” in discussioni di un sistema che non è di loro interesse…
Chiedo proprio per capire….
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 20:18
A me il m43 interessa sempre...ma non capisco gli integralisti da una parte o dall'altra.
Nel m43 mi sembra che si tenda più a collezionare obiettivi...e ci si ritrova a mettere-togliere-mettere più di quanto serva, perché sono belli, piccini, nitidi...
Tu stesso dici che i 40-150 servono tutti e tre...per esempio.
Per me è quasi inutile avere un 17-28 2.8 e un 28 f2...figuriamoci 3 zoom identici per estensione focale.
Poi, torno a ripetere, è una passione, per cui siamo liberi di prendere anche 3 40-150 f/4 da lasciare nel bauletto dello scooter, nel cassetto dell'auto e nell'armadietto della palestra...sia mai che serve, così non mi scarrozzo 386gr di troppo |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 20:47
Se il 40-150 F4 può essere la mia scelta ideale, tanto meglio che esista. Se non lo fosse, sti caxxi.
A mio avviso è meglio che esista, anche se personalmente... Sti caxxi |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 21:00
Ricordiamoci dei collezionisti , io prima di trovare le mie ottiche ne ho provate una miriade , mi ricordo che ad un certo punto avevo 6 macro , alla fine ho scelto 2 |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 21:01
In definitiva si vuole esprimere la propria opinione cercando pervicacemente di convincere coloro che ne hanno una diversa che la loro è sbagliata. Del resto l'Italia è un paese di allenatori. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 21:03
Ma neanche quello Alan, ogni volta che esce una om...miii scateniamo l'inferno |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 21:05
@Ilrasta
Ma di quale collezione di obiettivi stai parlando?
In Olympus ci sono sempre state soltanto due scelte:
Per non spendere tanto basta una EM-10II con il 12-42, il plastic fantastic e qualche sacchetto di plastica così sei anche IP53, mentre per chi voleva/poteva spendere di più c'era soltanto l'accoppiata 12-40 & 40-150PRO f/2.8.
Adesso hanno aggiunto i due nuovi f/4 12-45 & 40-150 PRO più leggeri e compatti. Punto!!!
Tra l'altro il 12-42 e il plastic fantastic per quello che costano sono lenti eccezionali specialmente se le confrontiamo con certi fondi di bottiglia che che equipaggiano altre entry level |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 21:24
“ Poi se riuscite a togliere 10kg dallo zaino con il m43...allora siete dei fenomeni! MrGreen „
Beh, no, non li togli solo dal corredo foto, ma ricordando che è una regola che vale per tutto. E' che certe volte non sai cosa potrai trovare, quindi prendi su attrezzatura... tipo quando son stato in Marmolada aveva fatto freddo 2 giorni prima, c'erano 20 cm di neve (ad agosto) e decisi che avrei portato via pure gli scarponi rigidi + ramponi ad aggancio rapido (e il tutto ficcato nello zaino). Poi non sono serviti...
Concordo per la monolente, massimo 2. E' che per esempio, con la D750 porto via 24-120 e 200-500... con la GX9 il 12-60 e un 100-300 (che devo ancora prendere). Il secondo, in questo caso, lui da solo, mi fa quasi 2 kg in meno, per non parlare degli ingombri, praticamente dimezzati. E 100mm in più!
camerasize.com/compact/#770.629,567.970,ha,t
Non ha la stessa qualità, vero, ma tanto il 200-500 rimarrebbe comunque a casa a prescindere. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 21:40
Ricordiamoci la schiena ..che poi si pagano tutte, io non riesco più a portare pesi enormi, poi mi blocco per 10gg, percui se so che vado a pennuti solo 100-400, e 12-40, se vado in giro x città , lascio il 100-400 a casa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
