Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Canon, sempre più ottiche EF fuori produzione

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lookaloopy

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:02

“ Lookaloopy non so che materiale tu usi, ma la mia ottusa mente non potrebbe mai farmi lavorare col cellulare...se non un po di treading...

Però non mescoliamo le cazzate amatoriali qui su juza o Facebook con lavori professionali...tipo un matrimonio.

Io lavoro molto con grandi stampe...e col cellulare potrei fare giusto una telefonata...

Devi imparare a scindere il fattore professionale con l'amatoriale...sennò non potrai neanche essere obbiettivo nella critica di una foto.... „

Ma sei tu che parli di "fare fotografia" e che se scatti col cellulare non "fai fotografia" mentre con la reflex si.
Mentre di fatto le foto che hai nel fotoalbum sono fattibili anche con un comune smartphone.
Quindi dove sta la differenza quando dici di "fare fotografia" e quando no?

Vafudhr

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:21

“ Quindi dove sta la differenza quando dici di "fare fotografia" e quando no? „

Te l'ha detto più volte. Quando fai le grandi stampe come lui. Altrimenti se non stampi un murales non sei un fotografo ma un pipparolo anche se usi una reflex. MrGreen

Cielo come ci siamo ridotti...

Andrea_83

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:23

Ma non si stava parlando degli obiettivi fuori produzione? ;-)

Gianpietro Uggeri

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:28

Tornando alla lista di Canon inizialmente pensavo fossero ottiche che erano già presenti nel catalogo RF.

Poi ho visto segnate ottiche che in RF ancora non ci sono e anche qualcosa di unico come il 400do II e l'800 5.6.

Le ottiche indicate in dismissione si sa che grado di compatibilità hanno con l'attacco rf adattate? Ossia se permettono alti fps etc?

O avevano altri limiti?

AlessioDraghi

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:38

Mah...non capisco se non volete capire o se non capite davvero...boh...

Lookaloopy

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:53

Ma basterebbe che ti spiegassi
Mostrami qualche scatto in cui hai "fatto fotografia" così capisco.

AlessioDraghi

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:55

Vafudhr "se non stampi un murales non sei un fotografo ma un pipparolo" lo stai dicendo tu...certamente non l'hai letto tra i miei commenti...io ho semplicemente fatto riferimento per il mio lavoro, non sto di certo a criticare qui il vostro di lavoro...non ho le vostre competenze critiche...

Ho espresso un mio parere basato su dati di fatto...statisticamente parlando e non portando un solo esempio di lavoro.

E qui chiudo il discorso perché non mi sento alla vostra altezza, non riuscirei mai a lavorare con un cellulare e portare a casa un lavoro...come potrei poi giustificare le spese ad un cliente..magari di un lavoro da 2o3000€...non confesso che non ne sarei all'altezza...riconosco i miei limiti.

Buona luce a tutti

Lookaloopy

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:01

Ma di che lavoro parli?
Tu fai servizi fotografici da 2 o 3000 euro?
Di che tipo?
Perché non si capisce a cosa ti riferisci.

Vafudhr

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:04

“ Vafudhr "se non stampi un murales non sei un fotografo ma un pipparolo" lo stai dicendo tu...certamente non l'hai letto tra i miei commenti.. „

Hai ripetuto fino alla noia che se non puoi stampare grande non è fotografia, quindi sono parole tue. Io ho parafrasato in termini ruspanti la spocchia assoluta che traspare dalla tua presa di posizione.

“ Ho espresso un mio parere basato su dati di fatto...statisticamente parlando e non portando un solo esempio di lavoro „

Il tuo parere è basato sulla tua singola esperienza che di certo non definisce chi o cosa faccia fotografia. A te serve stampare grande e quindi no cellulare? Ok, legittimo. Ad altri non serve stampare grande e possono fare lavori egregi con altri mezzi? Quindi perchè loro non farebbero fotografia, sempre secondo il tuo metro di giudizio?

Io nemmeno ci lavoro con la fotografia, ma ho frequentato parecchi del settore e MAI ho sentito qualcuno sminuire chi produce con meno mezzi o con mezzi "non professionali" (altro concetto che lascia spesso il tempo che trova in ogni caso).

Quindi non è questione di essere all'altezza, ma di non presumere che il proprio caso sia una definizione assoluta di qualcosa quando non lo è.

Andrea.taiana

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 13:11

“ Ma non si stava parlando degli obiettivi fuori produzione? „

a quanto pare siamo alla completa deriva del topic...

Giovanni Leoni

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 15:10

Ef 24-70/4.0 L IS Macro. La mia esperienza coincide perfettamente con quella del Signessuno. Al momento ho ANCHE il 24-70/2.8 L Mk. I, il 24-70/2.8 L Mk. II, il 24-105/3.5-5.6 IS STM (che, per quanto mi riguarda, ha prestazioni assolutamente omologhe, come q.i., al 24-105/4.0 L IS che ho avuto ed usato molto a lungo. L'ho venduto ad un amico pro, ed abbiamo fatto anche tests comparativi), ed il 24-105/4.0 OS Sigma ART. GL

Angus

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 21:15

Ragazzi il 2470 è più nitido...ma i 35 mm in più del 24105 sono troppo importanti...tanto lo uso per paesaggio e a f8 è buono anche il cu.lo della Sangemini....

Gianpietro Uggeri

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 21:21

_Axl_

inviato il 15 Febbraio 2022 ore 23:37

Io non amo l'escursione del 24-70. Ne ho concepito solo uno, l'EF 24-70 f2.8 I più per lo stupendo carattere che per l'escursione

user14408

inviato il 16 Febbraio 2022 ore 8:44

comunque se qualcuno ha un "fondo di bottiglia" Canon EF 24mm f2.8 IS da buttare , per passare a ottiche serie ML, io volentieri gli toglierei il peso di smaltirlo Sorriso

Grazie

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »